这些新闻案例都是真实的吗

稻草猫

论身份的重要性？
1，南博事件爆发后，全国很多博物馆纷纷宣布不定期闭馆。
越来越多的捐赠者实名举报，他们曾经捐赠的藏品“不翼而飞”，或是出现在了拍卖会上。
最后有的捐赠者干脆把自己的藏品捐给了国外博物馆。
可是事到如今，那些“贪墨”藏品的饕餮们，依然只是见首不见尾。
2，闫学晶哭穷事件，这位老艺术家感慨儿子一年只能赚几十万，根本不够开销，一年得百八十万才能运转一个家庭。
网友无法共情这位老艺术家的哭穷，质疑她脱离底层群众。可是她的回应不是道歉，反而是怒怼质疑者。
可是目前的结局是某些网友的质疑被定性为违规，她的粉丝反而增多、单条60秒广告报价12万、甚至有月薪三几千的粉丝开启打赏模式，网友戏称这就是传说中的“劫贫济富”。
3，工商局干部醉驾、超速撞死环卫工，免于刑罚。
检察官说：如果判刑的话，这个全责肇事者肯定会丢工作，丢工作的话，他的家庭生活肯定受影响。在这个情与法的角度来说…。
据说这位工商局干部赔了80万元，当然也无人追查这80万元的来历是否清白正当。
4，网传：河南一男子邀请6个朋友，在自己家里聚餐，当他们在自己家里做饭时，竟被执法人员要求办证，否则就交罚款5000元。
明星富豪在自个家里举行的“聚餐”，经常远超7个人，似乎从来没有办证，更没有被罚款5000元。
5，网传：天津一男子在市场买了2斤虾，准备自己做菜吃。被市场管理人员拦住抽查，说虾的氮含量超标，按规定要罚款18000元。
该男子认为这罚款太离谱，选择法律维权，法院判决：要求市场管理部门撤销罚款，并对相关人员进行批评教育。
可是事情真的到此为止了吗？
网友质疑：如果大虾的含氮量真的超标，那么售卖大虾的商贩，为什么完美隐身了。
如果这只是那几名管理人员的“私人行为”，这明显属于抢劫或是敲诈勒索，为什么止步于“批评教育”？
6，山西一村干部，曾经因为劳务费金额产生纠纷，之后闯入村民家，连续掌掴69岁老人，致其轻型闭合颅脑损伤、左耳皮肤裂伤，入院治疗。
官方通报：情况基本属实，涉事干部行政拘留15日，罚款1000元。

07世界杯

事情估计是真实的，是哪些人干的就说不清楚了，很多时候传闻都张冠李戴

abc189

稀奇