表面上，美人均收入高于中国。但其高收入被其高物价高税收所抵消。
而民主们却片面的只提美食品价低，却不敢说别的商品美价都比中国高，只说美国收入比中高，却不敢说美物价和税收也比中高。
美一颗白菜18美元，出一次救护车2千美元。中国一颗白菜4元人民币。救护车300人民币。
所以以汇率计算美国人均和贫困标准比中国高，以此为前提谈论贫富差异是一种耍流氓的行为。
如果单纯按人均算，卢森堡，瑞士，卡塔尔，摩纳哥等等小屁国人均都比美高，按他们的人均标准，80%的美国人都应算在贫困线以下？可见，按汇率算的人均不能反映真生活水平。
可笑的是，按他们说中国八成人口在贫困线下，每年却有数亿人出境旅游年出境消费达1300亿美元。
美有4700万领救急穷人，美国报告有1940万人“深度贫困”（即一无所有者），约占美国总人口的6.1%。380万人流浪街头，4千万人无医保，半数人无2千美元存款。
很多中国人到美国，看到无数无家可归的人住在高速路旁的帐篷里或者不论寒暑雨雪流浪街头，都惊讶不已。（中国有穷人，但再穷也还有自已的房子（虽然小些破些），一无所有只能露宿街头者几乎没有）。
可见，民主们所谓美给穷人的救济标准多么高论，完全在偷换概念，那个标准在中国人看来很高但在美高物价高税收社会来说并不高。不能拿美国的收入标准来套和美物价完全不同的中国。因为很简单的道理，美国人赚的美元不可以直接拿到中国消费（你得兑换成RMB），在收入，物价不同的情况下抬出美国收入来贬低中国人收入低，八成在贫困线下是另有用心的耍流氓行为。
说美流浪者低保800美元，有免费医疗，但美自已的报告，流浪者生存期只有3到4年，为何福利这么高只能生存3到4年，因为那800美元屁也不顶，前年纽约风雪冻死78个无家可归者说明一切。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-1-11 13:23
楼主
