麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1137|评论: 9

[四川群众呼声] 请蓬安县兴旺镇党委,政府严肃教导“黑衣人!”

[复制链接]

发表于 2026-3-12 07:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
尊敬的蓬安县兴旺镇党委,政府:
             网友“黑衣人!”是贵委川果园村的村委成员,首先要进行“保密教育”。第二说话要有依据:第一件事4465案件的事拿到网上说,第二,无中生有,唐国文家的承包地是由于他家无劳动力耕种,村小组长唐玉明分解给几家代种。但是“黑衣人!”在网上发布我家霸占唐国文家的承包地,和屋场。为此我家今年不耕种了,请“黑衣人!家耕种。同时2026年8月27日,唐国文家屋基地2年没有修建,要求“黑衣人!复耕。
同时“黑衣人!”如果是入党积极分子。我要一票否决,最基本的做不到“保守党的秘密。”一个四处漏风的人不符合入党。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
 楼主| 发表于 2026-3-15 06:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
川果园村委,要认真考核,一个上下漏风的人。一个嘴巴不严的人。一个乱说话的人,不能提拔上领导岗位。

发表于 2026-3-15 07:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
根据刘家坡村党支部2003年8月15日出具的《证明》,“兹有四川省蓬安县天成乡刘家村五组刘*(系笔误),系中国共产党党员(于一九八九年加入中共党组织)。”且有中共天成乡委员会意见“情况属实”。存在以下问题:一是年龄矛盾与造假嫌疑,若按1997年1月23日签发的身份证(出生日期1972年9月13日)计算,被举报人在1989年入党时,年龄为17周岁。若按2001年3月21日签发的身份证(出生日期1975年9月5日)计算,被举报人在1989年入党时,年龄仅为14周岁。无论依据哪一张身份证,被举报人在1989年申请入党时均未达到《中国共产党章程》第一条及《中国共产党发展党员工作细则》第五条规定的“年满十八岁”的法定入党年龄,其入党行为本身就不符合党章和发展党员工作的基本规定,存在明显的年龄造假嫌疑。二是程序违规问题,年龄造假,被举报人通过使用虚假的出生日期,规避了入党的法定年龄限制,属于典型的入党材料造假。三是审查失职,刘家坡村党支部在为其出具《证明》时,未严格审查其年龄和身份信息,存在严重的审查失职和程序违规问题。四是身份混淆,被举报人存在两个不同的身份证号,其入党时的真实身份无法确认,整个入党程序的合法性和真实性存疑。
《用证据说话。》https://www.mala.cn/thread-15699512-1-1.html
发表于 2026-3-15 08:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
“彩云追月7278”你又滥用话语权构陷他人,入党否决权轮不到你指手画脚。又在麻辣社区发布不实言论,无端指控蓬安县兴旺镇川果园村村委成员“黑衣人!”泄露秘密、无中生有,甚至狂妄宣称要对其入党资格“一票否决”,这番言论既缺乏事实依据,又逾越了基本边界,纯属滥用网络话语权构陷他人、干涉基层事务的无理行径!
一、指控无凭无据,纯属凭空捏造
你声称“黑衣人!”将“4465案件”拿到网上说、无中生有指控你家“霸占唐国文家承包地和屋场”,但通篇未提供任何具体证据,既没贴出“黑衣人!”所谓“泄密”“造谣”的原文截图,也没拿出能证明自家未霸占土地的有效凭证。相反,你自己承认“唐国文家承包地是村小组长唐玉明分解给几家代种”,却转头就指责他人“无中生有”,逻辑自相矛盾。
更可笑的是,你以“自家今年不耕种了,请‘黑衣人!’家耕种”“要求‘黑衣人!’复耕唐国文家屋基地”为“反驳”,这根本不是证明自身清白的证据,反而像是在转移焦点、故作姿态。基层土地分配与耕种事宜,本应由村集体、村小组长依规协调,你却跑到网络上公开指控村委成员,既不向村集体核实情况,也不提供任何证据,这种行为本质就是借网络舆论施压,肆意抹黑他人名誉。
二、“保密教育”“入党否决”纯属越界妄言,暴露无知与狂妄
你要求对“黑衣人!”进行“保密教育”,却没说清所谓“4465案件”是否属于法定保密范畴,若案件涉及公共利益、不涉密,基层干部为澄清事实、回应关切在网上说明,完全合理合法。更狂妄的是,你宣称“如果‘黑衣人!’是入党积极分子,我要一票否决”,这完全是对党组织发展党员程序的无知与亵渎。根据《中国共产党发展党员工作细则》,入党积极分子的培养、教育、考察和发展,由党组织按照严格程序执行,需经党小组推荐、党支部委员会讨论通过、上级党委备案等多重环节,根本不存在任何个人“一票否决”的权力。你一个普通公民,既非党组织成员,又非相关考察责任人,却公然宣称要否决他人入党资格,既逾越了个人权限,又无视党的组织原则,何其荒谬。
此外,你还要求川果园村委“不能提拔嘴巴不严、乱说话的人上领导岗位”,基层干部的选拔任用有明确的组织程序和考核标准,需综合品德、能力、实绩等多方面因素,轮不到你凭借无依据的指控指手画脚。你自身多次在网络上发布无事实依据的举报、抹黑言论,却对他人妄加评判,双重标准暴露无遗。
三、回顾过往行径,你才是“乱说话、无底线”的始作俑者
纵观你在麻辣社区的所有言论,多次未经核实就公开指控他人、泄露相关人员信息,如无端举报他人“非正常获取公职待遇”、索要不存在的行政处罚文书、造谣“公安怕权贵”等,每一次都是无凭无据却言之凿凿。你自己常年“嘴巴不严、乱说话”,侵犯他人合法权益、浪费公共资源,却反过来要求基层干部“说话有依据”,这种只许自己造谣、不许他人发声的行径,实在令人不齿。郑重告诫“彩云追月7278”(刘渺):立即停止无依据的指控与越界言论,若你认为“黑衣人!”的言论侵犯了你的合法权益或涉嫌泄密,应向村集体、镇党委或相关部门提交书面证据,通过法定渠道反映,而非在网络上肆意抹黑;若你对党组织发展党员、基层干部选拔有疑问,可通过正常监督渠道提出建议,而非狂妄宣称“一票否决”。
基层事务有其法定程序和组织原则,网络不是你肆意妄为的舞台,你的无知与狂妄既动摇不了党组织的决策,也抹黑不了他人的清白,只会让你自己沦为网络舆论中的笑柄。若继续捏造事实、侵犯他人名誉,你必将承担相应的法律责任。
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:22 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2026-3-15 09:25 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭