绵阳两级法院枉法裁判再曝光：回避会议纪要、采信……

证据三性 · 发表于 2026-3-12 10:11

绵阳两级法院枉法裁判再曝光：回避会议纪要、采信三无白条，同日裁定书惹疑云！

我是赵财正，现就绵阳市中级人民法院2026年3月3日在麻辣社区对本人的回复，提出严正反驳：

一、回复避重就轻，刻意回避核心证据
中院称本案焦点是“车辆权属及使用责任”，却闭口不提《胡炳亮案件会议纪要》的存在和内容。该会议纪要明确：购车款是梁军履行团队约定的办案经费出资，车辆为团队办案专用，并非其个人财产。法院为何不采信这份关键证据？为何不在判决书中说明理由？这是典型的基本事实认定不清。

二、采信无效白条，违反证据规则
梁军购车唯一“付款凭证”是一张无收款人身份证、无电话、无指印、无银行流水、车牌与实际不符的“三无白条”。依照《民事诉讼法》第63条、第64条及最高法院证据规定，此类证据不能单独作为定案依据。两级法院明知其缺陷仍采信，构成采信虚假证据、枉法裁判。

三、同日裁定书巧合得令人怀疑
2026年3月2日，涪城区法院与绵阳市中院几乎同时发来裁定书，仅仅更正车牌号。如此重大案件，两级法院在同一天作出相同更正，是否意味着背后存在非正常沟通？公众有权质疑其公正性。

四、梁军违约在先，涉嫌抽逃资金
梁军仅在购车之初拿出1.4万元，之后再未投入任何办案经费，致使团队工作停滞。其诉讼目的是收回办案车辆，变相抽走团队资金，涉嫌违约及抽逃资金。

五、请求彻查
我恳请绵阳市纪委监委、市委政法委、四川省高院、最高检介入调查：
梁军伪造证据、虚假诉讼的行为；
两级法院采信无效证据、枉法裁判的责任；
同日裁定书背后的程序异常。

本人对所述事实承担全部法律责任，欢迎社会各界关注、转发，共同守护司法公正！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川