伊朗属于最典型的讨打

通江达海16 · 发表于 2026-3-13 10:23

为防盘子骚咬，本人严重声明，强烈谴责美以侵略伊朗，谴谴责谴责责，一万个谴责

作者笨笨

都在讨论美国打伊朗，那么美国为什么要打伊朗呢？

伊朗属于最典型的讨打，没苦硬吃。
正常情况下，只有领土接壤的国家和地区，才会有严重的矛盾利益纠纷，爱恨情仇，比如曾经的南斯拉夫各国、如今的俄乌、苏丹等等。
两个相隔几千上万公里，八竿子打不着的国家，相互之间根本不会有任何矛盾利益纠纷。

实际上，在巴列维王朝时期，伊朗是美国的顶级盟友，关系远超英国和以色列，美国把当时世界上最先进的F14雄猫战斗机卖给伊朗，并且还都是顶配，美军用什么，伊朗就用什么，知道这是什么概念吗？相当于是当今把顶配F22卖给对方。并且在经济等方面，美国也是大力支持伊朗。

当时，以色列和伊朗的关系也很好，以色列还跟伊朗合作制造中程弹道导弹。

但是，这一切都被伊朗自己亲手毁掉了。

通江达海16 · 发表于 2026-3-13 10:58

霍梅尼上台以后，伊朗180度大转身，把美以两个最大的朋友定义成两个最大的敌人，伊朗与美以的关系开始恶化。但这还只是起点。当年还有个萨达姆、伊拉克，把伊朗打得鼻青脸肿，霍梅尼证劵岌岌可危，所以伊朗和美以的关系还不是特别恶劣。

更主要的伊朗一直公开喊话要灭亡以色列，而且一直在搞核武器。"发展核武器，灭亡以色列"，是几十年来伊朗一直公开喊的口号。核武器离实现越来越近，还一直高喊要灭掉以色列，最后才走到今天的局面。你天天高喊灭亡人家，还在搞核武器，马上要成了，人家就算为了自保，也必须要打你，完全合情合理。

而且这里面还有个大问题，伊朗和以色列相距2000多公里，中间隔着好几个国家，他俩不沾边，以色列曾经还是被敌对国家包围，压根就威胁不到伊朗。事实上他俩也没有领土争端，离得太远，压根就不可能有领土争端，也没有历史遗留问题，不但无冤无仇，反倒有些情谊。

美国距离伊朗更远，隔着大洋，直线距离都将近1万公里，八竿子打不着，美国不可能跑过去抢伊朗的地盘，更不可能吞并伊朗，也没说要推翻伊朗证劵。美国和以色列对伊朗都没有威胁。从技术上讲就不可行，离得太远，也没好处，更没必要。

来龙去脉捋顺后，就能发现伊朗挨打这事儿有多离谱，有多么的不可思议。理论上讲，伊朗想挨美国和以色列的打，很难、很难，比登天还难。跟美以继续保持关系，不会有事。哪怕跟美国和以色列翻脸，关上门各过各的，譬如古巴，也没事儿。翻脸只动嘴不动手，天天骂，譬如曹县，其实也没事。

通江达海16 · 发表于 2026-3-13 11:06

毕竟打伊朗是要花钱的，还没油水，离伊朗又那么远。如果伊朗只停留在骂的阶段，美国和以色列都能忍，肯定不会打，完全犯不上。可偏偏伊朗还是个实干家。嘴上天天骂，要灭这个灭那个，手也不消停，不是组织小弟袭击以色列，就是搞核弹，步步紧逼。最后以色列和美国被逼的没办法了，只能勉强掏钱揍他一顿。伊朗但凡偷点懒都不会挨打。混吃等死、躺平都没事。内衣被打死，都是他们自己努力争取来的，都是他们应得的。

所以，伊朗挨的打，既活该，也不应该。完全可以不挨打，内衣完全不需要死，但架不住他们自己努力。把以前的盟友、对自己完全没有威胁的美国和以色列树立成敌人。然后几十年一步一个脚印，省吃俭用，公开喊打喊杀，要发展核弹灭了以色列、美国，并且组织小弟袭击以色列。结果就是人家还手，把他打的人不像人鬼不像鬼。

伊朗生动阐释了什么叫落后不一定挨打，但是天天上赶子讨打，就必然会挨打。

通江达海16 · 发表于 2026-3-13 11:12

1、50年前，伊朗跟美国、以色列是不是最好的盟友？2、是不是霍梅尼上台以后，伊朗自己主动把美国、以色列当成敌人的？3、几十年来，是不是伊朗一直公开喊灭亡以色列、灭亡美国？4、哈马斯、真主党、胡塞武装是不是伊朗扶持的？是不是袭击了以色列？5、他是不是在搞核弹？6、是不是都是他在惹事，还是要人命的那种？7、以色列、美国什么时候说过要灭伊朗？什么时候率先打过他？

这些都是事实！是伊朗几十年来一步一步努力走到这一步的，这顿揍挨的不冤，是伊朗兢兢业业、破除万难争取来的，别人没法拒绝。所以，伊朗从来都不是抵抗者！他是先惹的事，后挨的揍。

伊朗就是常见地痞无赖。你不打他，他以为你怕他，天天骚扰你，寸步不让，蹬鼻子上脸。你急眼揍他一顿，他躺地下打滚哭。你打完走了，他爬起来擦擦鼻血又赢了。

伊朗的行为非常奇怪，本身就是个封闭、落后的国家，战斗力很低，但天天威胁比他强得多的国家，还真刀真枪实干，关键还都是相隔几千上万公里，无冤无仇，令人匪夷所思。

最后人家一反击，他啥也不是。