不调查就开罚单，全靠“搬运”证据

广济小旋风

论坛的各位老铁：
今天发这个帖子，是想就近期遇到的一桩政采行政处罚“稀奇事”请大家评评理。某供应商近期收到了一张数额不小的罚单：不仅要缴纳罚款，还被处以两年内禁止参加政府采购活动的顶格处罚。 理由是“提供虚假材料”，但这背后的执法程序却让人心惊。
根据与相关部门的沟通细节，这场处罚可能存在三大严重的程序性“黑洞”：
一、 证据全靠“搬运”，缺失独立调查程序 监管部门作为执罚主体，本应遵循全面、客观、公正的调查原则，收集有关证据，并对调查取证进行全过程记录。然而在实际操作中，该部门被指压根儿没有进行独立取证，而是直接“复制粘贴”了采购单位提供的单方材料。法律明确规定，财政部门监督检查时有权独立查阅、复制文件并调查真相。这种**“代位调查”**相当于法官直接听原告的说辞就定罪，其客观性与公正性何在？
二、 剥夺申辩权利，单方面强行“拍板” 在作出行政处罚决定前，行政机关必须履行告知义务，并充分听取当事人的陈述和申辩。法律红线明确：如果不听取当事人的意见，或者不进行复核，行政机关不得作出处罚决定。但在此案中，监管部门在未核实原始证据真伪、未给予供应商合理说明机会的情况下便下达处罚，这种做法显然违反了法定的行政处罚程序。
三、 借口“合同已签”推诿，涉嫌行政不作为 面对质疑，办事人员竟以“合同都签了，没法核查”为由进行推诿。这在法律上完全站不住脚！在政府采购中，即便合同已经履行，若发现影响中标结果的违法行为，依然应当追究责任人的赔偿责任并予以处分。监管部门将手里的法定权力“让渡”给采购单位，这种**“懒政”**行为不仅是业务生疏，更是典型的玩忽职守。
核心诉求： 政府采购讲究的是公平公正，营商环境的优化离不开法治的护航。我们希望相关监管部门能拿出应有的专业态度：

• 启动独立监督检查程序，别只听别人的一面之词。
• 重新闭环核实证据，确保处罚依据确凿充分。
  

如果监管部门都带头“省事儿”不调查、乱作为，那以后市场主体还怎么踏踏实实做生意？
请大家关注转发，共同维护我们公平、法治的交易环境！

白姓

见怪不怪了

Au11

“不要因为你的正当行使权利，而造成他人不利的后果！”合同签了，法律自动下班