麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 621|评论: 1

万里长征人未还之西路军

[复制链接]

发表于 2026-5-14 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、《红军在新阶段中的新问题与新工作 —— 我们的意见》(1937 年 2 月 19 日)
作者:聂荣臻、邓小平、左权、陈光
(一)原文转录
text
红军在新阶段中的新问题与新工作
——我们的意见
(一九三七年二月十九日)
聂荣臻 邓小平 左权 陈光

中国红军已经进入一个新的阶段,无论在目前的政治形势与党的策略路线的转变上,或者从部队本身的某些变动上,都可以看到现在与过去有着显著的可以说是划时期的区别。

日本的侵略,党的统一战线策略的运用,全国的形势是一天一天的开展的。西安起义后,经过党许多的努力,正确策略的运用,终于阻止了亲日派的挑拨,达到了和平初步的胜利。依靠西安事变的和平解决的基础,我们将有更好的条件,争取全国范围的和平,争取南京政府到抗日战线上来,以实现对日抗战之目的,而完成中华民主共和国的基本任务。党中央最近向国民党三中全会的宣言,正是为着实现这一方针的具体步骤。

党的新政策的实施,使红军在今后努力的方向以及所处的环境,都有了显然的不同,过去十年的艰苦奋斗,都是以土地革命为中心,现在是以民族革命为中心了。过去我们到处打土豪、分田地、分财物,现在完全抛弃这些政策了,而且对于豪绅地主阶级均须接待以礼,不但如此,而且统一战线更进一步的胜利,我们将由人民红军变为国民革命军之一部,过去的长期斗争,我们都是为着苏维埃而奋斗,今天的努力是为着中华民主共和国而奋斗了。这些说明新阶段中的红军,所处的环境是更加复杂,所担负的任务也是更加艰巨了,他不但要成为全国人民团结的中心,不但要成为抗日战争的主力军和模范的军队,而且他的任务还要在争取民主共和国的现阶段的斗争中,保证自己成为将来转变到社会主义前途的敢死队。

其次说明红军进到新的阶段的是部队质量的变动,部队非土地革命成分逐渐增多,这也是应该引起我们部队工作方法等问题的重新考虑。

党的新政策和质量的巨大变动,以及红军在执行新任务与接触的新的环境中,必然对于我们的指战员在精神上生活上引起相当的变化。这要求我们对于已经发生和可能发生的问题,给以正确的估计。首先我们说到部队质量变动问题。

我们用不着回忆中央苏区时的部队成分的比例,那时纵然不是百分之百的土地革命的成分,这差不到好远,其他一些极少部分也是经过长期土地革命斗争的锻炼的。这里我们只援引几个统计数字来说明一军团在长征进入陕甘苏区后,每个时期成分的变动。

我们刚刚到吴起镇时,那时的一纵队的成分比例是这样的:

(表格)
| 成 分 | 中央苏区突围来的 | 突围以后来的 | 统计 |
|-------|------------------|--------------|------|
|       | 经过土地革命的 | 俘虏来的 | 陕甘籍的 | 云贵川扩大的 | 俘虏来的 | 四方面军补来的 | 新扩大来的 |      |
| 百分比 | 78% | 3% | 0.7% | 7% | 4% | 6% | 0.7% | 99.4% |
(此表以一九三五年十月十日之统计数字为标准)

经过一九三六年二月至五月的东征,部队中吸收了大批的新战士,到五月底西征时部队的成分虽无正确的统计,但大概可以估计到,山西的成分要占当时部队人数的百分之五十,而其他的一半,则为长征来的和陕甘苏区补充来的。而且这一时期以前所有的大部差不多全是中央苏区来的,此时部队中土地革命的成分仍有很好的保证。

西征以后到现在经过八个月的时间,因为战斗的伤亡,送后方的伤病员很少归队等原因,部队的老战士特别是中央苏区来的成分,有了相当的减少;另一方面又从陕甘大道和三源一带扩大了一批新战士,形成了现在部队的成分比例如下表。(表缺)

从上表可以看到部队质量的变动是非常之大的,尤其值得注意的,是战斗部队的变动更为迅速,不但是战士而且下级干部也在开始变动着,而这种变动是正在继续下去的。

部队成分的变动影响党内质量的变动,假如说西征开始时我们党的骨干还是土地革命出身的成分占最高的比例,那现在却显然的不同了。西征以来,发展组织的对象主要是向着山西来的战士,最近又要向着西征后扩大的新战士开门了。这从下面表可以说明。(表缺)

党员质量的变动,因为数量的增加,特别是战斗班排党员数目增加(保证了百分之三十以上)以及支部工作党的教育的提高,不但未削弱而且加强了党的领导。然而质量变动这一事实,应引起我们的注意,应从我们更努力更艰苦的去加强党的工作,都是很明显的。

正因为这种质量的巨大变动,部队的不良现象是比任何时期都发生得多的。

首先看到的是我们西征以来逃亡数目的严重,如下表:

(表格)
| 月份 | 5月份 | 6月份 | 7月份 | 8月份 | 9月份 | 10月份 | 11月份 | 12月份 | 1937年1月份 | 统计 |
|------|-------|-------|-------|-------|-------|--------|--------|--------|--------------|------|
| 数目 | 259   | 185   | 109   | 57    | 74    | 136    | 146    | 71     | 54           | 1,099|
(内党团员逃亡数为一九一名)

不可否认的,逃亡的原因不能完全归于质量的变动,工作上的弱点要占着更重要的位置。如果每次检查逃亡的原因都可以发觉到政治解释工作的不及时,管理教育的松懈,对于薄弱部门工作注意不够,新战士的巩固工作不够和保卫局系统工作之薄弱等等重要原因。

然而同样也不可否认,质量的变动给了巩固部队工作以客观上的困难。应该承认一军团在西征以来的工作有了基本上的转变,有些工作还超过了中央苏区的阶段,虽然至今还存在着一些基本的弱点,我们对于巩固部队以及党的工作,部队训练管理以及采取了更多的更具体的方法,我们最大多数的干部在非常努力的工作着。这里正因为我们对于每一时期客观的困难的估计不够,所以常常在一个重要的关头没有采取更适当的方法来克服这些困难,很显然的逃跑最严重的五、六两个月是山西战士入伍不久的时期,十、十一两个月是在陕甘大道新战士刚才入伍的时期,则逃亡最严重的也就是这些新战士,党员逃亡最多的也是山西来的。

其次从保卫局系统的材料也同样是说明部队不良现象之严重的,这里,我们没有全军团的统计,只引用四师从去年六月份到今年一月份破获案件的种类和次数:

(表格)
| 类 别   | 企图逃亡 | 企图拖枪投敌 | 组织逃亡 | 做反宣传 | 故意破坏武器 | 其他 | 合计 |
|---------|----------|--------------|----------|----------|--------------|------|------|
| 次 数   | 42       | 5            | 18       | 21       | 16           |      | 102  |

在一〇二次破案中,山西来的占了五十九次,俘虏来的占了二十三次,陕甘扩大来的(主要是新战士)二十次,反案来的没有一次。在一个小师的范围内(其他各师都大概相同)仅仅八个月的时间,破获一〇二次案件(逃股在外),这在红军历史上是空前的。这很明显看到,由于质量的变动所引起的部队问题的复杂性。

第二、我们说到由于这种巨大的变动所引起对于战斗力的影响的问题。无疑的,部队质量的好坏,是会直接影响到战斗力的强弱的。在中央苏区的时候,我们的战士是从苏区中动员来的,当时剧烈的紧张的战斗环境不容许我们有很多时间的入伍训练,一般的只能经过一礼拜的射击教育,便能很如意的使用到战场上进行顽强的战争。整个一年的长征,都是依靠于我们最优良的质量来保证的,如果今天部队的质量处在中央苏区与长征时同样的环境,必然要遇到更多的困难,这是可以想象得到的。

一般的说来,在西征后每次战斗的表现,并不能证明我们今天的战斗力比中央苏区时弱,山城堡的夜战在战斗动作上表现着还是强的,可是我们不能作出一个结论便认为今天的战斗力比中央苏区时要强。

对于这个问题应从两方面来认识:(1)西征历次战斗的胜利是我们加强党的工作与更多的军事政治训练和干部的指挥能力增强来保证的,这补救了质量这一方面的弱点。(2)另一方面必须认识到,西征以来我们的环境一般的是比较顺利的,并未进行连续战争,与多少的强行军夜行军,我们部队中的新成分,还未经过艰苦斗争的锻炼,在某种可能遇到的困难与不利的环境,“过硬”即坚持性、顽强性与刻苦性,可能是要比中区时差些。这只要看我们每次行军作战较多与生活较困难的时候(去年五、六、十、十一月),部队的逃跑和不良现象的发生便会增加起来的事实,就应引起我们相当的警觉。

这一问题的提出,多少可给予上级在决定战略时以参考,但是我们决不能因为质量的变动而对于部队战斗力作悲观的机会主义的估计,这不仅是质量的弱点,可以从工作上去补救,也不仅要认识到我们部队中新的增加成份虽然不是土地革命出身的,但这是工农贫苦的分子,使我们易于从教育上去争取他们,锻炼他们,提高他们的质量;更重要的还在于认识到今天红军所执行的是以民族革命战争为中心的新的任务。

党给红军的新任务,显然是给了红军的发展与战斗力的提高以新的有力的推动。党的“对内和平”对外抗战的政策的胜利,可以使红军在和平与抗战准备期间,取得相当时期的补充与训练,从军事上政治上大大的提高部队的质量。在抗战期间,红军的猛烈扩大是无疑的,数量的增大也提高了部队的质量,而且将必然涌进一批民族革命中的优秀分子,成为部队中新的骨干,那时我们可以取得很多的新式武器来武装我们的部队,同时在抗战的热潮中部队热情的提高,敌人的减少,必然使部队中的不良现象亦随之而减少;反之部队的坚持性与顽强性亦随之而增加。

这些说明红军在党的坚强领导下不仅不会减弱自己的战斗力,而且必然逐渐增强自己的战斗力。不仅在抗日战争中表现出最高的战斗力量,而且不怕使用在最紧张最艰苦的战线上,都能完成自己的战斗任务。不仅能在现阶段上成为全国抗战的主力与中心,而且能够保证将来成为转变到社会主义前途的支柱。

第三、党的策略的巨大变动,特别是苏维埃与没收地主阶级土地的路线的放弃,这必然要引起部队中特别是干部中精神上的变化,最近党中央向国民党三中全会的宣言,更给他们以直接的敏锐的感觉,因为苏维埃红军都可以改名称,这是何等惊人的转变啊!

每次当着党的策略路线有了新的转变,和实际运用这些新的策略的时候,都可以发现一些怀疑与不了解。在七营川的时候,因为要争取东北军,把缴得的枪送回给东北军,这种策略在开始时,会为一些干部甚至个别的师一级的干部所怀疑。

南下后部队对放蒋介石的问题曾有不少的怀疑,经解释后才好些。

这次西安事件和平解决我们红军向北时,有个别干部说:“这次为什么不打呢,和平是靠不住的东西,国民党能和平!?”

当着一个团一级的青年干事看见抗日联军作战时用的臂章的时候便怀疑说:“我们红军要改编了吗?”的确有些干部看到我们不打土豪了,政策改变了,一切供给都是从友军来,在脑筋中发生了一些不能解决的疑问。

听说十五军团还有这样的材料,是他们开赴蓝田前线时,全部改换东北军式的帽子,因为解释不及时的关系,引起战士的不满说:“几年斗争结果只换得一顶国民党的帽子;”甚至有个总支书也因此怀疑而逃跑了(一个十五军团干部告诉我们的材料)。

这些仅仅就我们所知道的材料提出来,没有听到的舆论自然还有一些。我们的干部都是相信党的正确领导的,但并不能说他们对目前千变万化的复杂的策略的运用,有了清楚的认识而没有丝毫的怀疑。过去我们的干部是在长期单纯的斗争环境生活的,他们没有更加的政治生活的锻炼,加之过去我们基本教育的薄弱,对于他们不能回答的问题是很多的,有的已经表现出来,有的还埋藏在他们的脑海中。党对国民党三中全会的宣言,对于我们的红色指战员,对于每一个党的干部将起着更剧烈的震动,这是可以预料着的,虽然我们现在还没有得着更具体的材料。

我们不能说这些可能发生的或者已经发生的怀疑,便是这些干部的动摇,事实上我们每一个干部都在为着党的每一个方针而努力着。然而假使我们不能正确估计到策略上的变更,对于红色指战员的影响,不采取一些具体的方法与不断的深入的解释,特别是加强基本上的教育,使他们从原则上认识党的路线的正确,而自觉的努力为着党的路线而奋斗,则动摇的发生与政治情绪的低落,是可以而且必然会发生的。

这里我们还须提出一个附带的问题,即是在部队中对于“和平”的解释问题,我们必须充分向指战员解释党的“对内和平”的政策,但是我们不应在部队中造成很高的和平的空气,军队的作用是要拿着武装走上战场去执行一定的政治任务的。我们今天所处的环境,虽然已经取得国内和平的初步胜利,但是我们还没有完全脱离亲日派甚至蒋介石中间派进攻的危险。而且我们“对内和平”也是为着顺利的进行另外一种战争——对日作战。不正确的认识这个问题,在我们的各种解释材料宣传工作中,只片面的去解释和平的问题,在我们的各种解释材料宣传工作中,只片面的解释和平的问题,都是可以发生不好的结果的。

第四、新的阶段,使红军开始接触了新的环境。今天我们所接触的事物所发生的问题,一切都是新的了。这里一方面要求我们很细心的去了解与具体的运用党的策略路线;一方面还须正确的估计到复杂的环境对于部队本身的影响。

过去十年的斗争环境,对于我们是很单纯的,我们看到土豪就打,看见白军就开火,我们接触的是纯粹的工农劳动分子,在这种环境下,我们指战员的意志是单一的,那些地主资产阶级和白军的一切,对于我们都是不值一顾的最可憎恶的,所以外来的影响对于我们部队也是很少的。

今天不同了,过去的仇敌,变成了今天的朋友,我们与社会上各阶层都有了来往。正因为这样,外来的影响,在部队中是不断增加了,这些外来的影响,有许多是好的,也有许多是坏的。

群众热烈的拥护,抗日团体的慰劳,与友军的团结,都表现出我们党在党的统一战线的胜利之下已经脱离了过去长期处在的比较“孤立”的环境,这对于部队的情绪是提高了。

同样坏的影响也逐渐的增加起来。因为接触环境的复杂,反革命的汉奸更易混入驻地附近进行其破坏的工作,以我们过去肃反的基础,已经不够应付这一新的局面。因为我们与联保保甲和地主阶级的接近,有些坏家伙便乘机勾引我们的战士逃亡与拖枪逃跑,也因为这个关系,使部队中个别不坚定的分子,更加动摇起来(如找土豪的地方作通讯处,拖枪逃跑隐藏于联保等等)。

友军对于我们部队的影响一般的是很好的,但因友军的生活比较我们更好些(我们因为不打土豪和经济仍然困难的关系,最近的生活比从前是要差些),也引起一些战士(主要的是俘虏来的,其次是山西来的)不满,有的说:“东北军穿的这样好,我们就穿得这样烂,民团保甲比我们都穿得漂亮些”,有些说:“我们生活苦,到友军那里好,友军是抗日,到友军那边还不是一样”,有的说:“红军不关一个钱饷,当白军每月弄几块钱用”,有的说:“张副司令发了三个月饷给我们,未见发一个下来,恐是上级吃了我们的冤枉”,或者说:“恐怕是留着这些款准备将来更困难的时期再用的”。这样的舆论是比较多的,虽然部队中进行了不断的解释。

男女关系的引诱也逐渐的增多起来,有些动摇分子,因为这个关系而逃跑(如二师有一个医生,一师有一个缝工),有的土豪女子看上我们青年活泼干部,因而弄得这些个别的干部昏迷颠倒,有的土豪婆看我们的青年军官(土豪婆对红军的观念也有了不少的转变)找着来带他看相,请算命的来帮助他算命,用种种的甜言蜜语和殷情的招待,目的是想找一个好女婿。这种引诱也或者是可以收到效果的(这一次那位土豪婆是失败的了)。

这样的材料还有一些,我们无法件件的例举出来。

必须清楚的认识到由于部队质量的变动,这些外来的影响是较前易于在部队中发生作用的。

就是我们的干部也可能有一些在这种环境中受着多多少少的影响。当我们移到三原附近时,有一些干部便要大讲其漂亮来了,这种脱离群众忘记本来面目的观点,我们是曾经公开反对过的。

提出这些问题,绝不是要夸大外来的影响的危险,而在于估计产生外来影响之后,怎样加强我们的工作,特别是部队的教育干部,布尔什维克意识的锻炼,保卫局系统工作与军事纪律管理的严肃等等,新的内容与新的方式之考虑,这样来抵抗外来不良影响的袭击与不良现象的消灭。

第五、在新的环境与新的任务下,保持红军的传统是一个非常重要的问题。

正因为部队质量的逐渐变动,环境的日益复杂,任务的更加艰巨,我们更需要保持过去光荣的传统。

保持部队传统的工作应从三方面来努力:(1)加强传统的教育;(2)保持部队各种传统的制度;(3)发扬红色指战员友爱的关系。

在部队教育方针上我们固然应以民族革命的内容为中心,但如果因此而忽视了阶级的传统教育那是极端的错误。因为红军过去是阶级的队伍,今天以至于将来(改名为国民革命军的时候),我们是民族的但同时也仍然是阶级的队伍。红军始终是在共产党唯一的领导下的队伍。过去、今天以至将来红军都是在共产党的阶级政策领导之下奋斗的武装力量。他在任何时候保持其以工农劳动民众为骨干的特质。他的任务不仅是争取民众的而且要争取阶级的解放。

因此红军教育的中心内容,应该是把阶级的与民族的利益密切的联系起来,应该从阶级的立场上来说明红军努力于民族革命的事业。应该从共产党的政策上来说明许多民族革命中的问题。应该把红军过去十年苦斗的光荣事迹以及将来的光荣任务活鲜鲜的映在战士的心坎中。我们觉得只有从这样的政治观点锻炼出来的战士,才不会失去过去的光荣传统,才会在抗日联军中表现其更优良的特点,并依靠这种优良的特点成为抗战的中坚与模范,也才能成为永远忠实执行党的路线的党军。

我们觉得我们手中现在的红军读物,有一个共同缺点,是阶级传统教育的内容的枯燥缺乏,甚至在红军读本第一册中认为“红军是从人民中产生起来的军队”,这不但不是真理而且显然缺乏一种进行传统的阶级教育的勇气。

在红军部队中现在迫切的需要一个较好的读本,而这种读本是从上述的观点出发来编辑的,这在可能争取到的和平时期中更加需要。我们希望能在最短的时间来解决这一艰巨的工作——红军向来没有解决的问题。

在红军的制度上和红军的生活上必须保持我们过去的本来面目。必须认识红军的政治工作的军政教育的、部队管理的、日常生活的各种制度,是从长期的斗争经验中锻炼出来的(当然还有许多缺点,特别在军事工作方面),我们这些制度是优于任何友军的。我们的“官兵”平等,反对打骂,干部的以身作则,指战员的亲爱团结,以及我们固有的刻苦耐劳的作风,都曾为社会上一般人士和我们的友军所敬仰所佩服的。过去红军的生活与制度,曾经在全国建立了很大的政治影响。只有认识了这些,才能了解保持部队传统的重要。这里并不是说友军没有一点比我们优良的地方,我们不应该拒绝这些个别的好的东西的学习,但必须经过我们很好的考虑与选择。

在生活上,我们必须保持指战员相当的一致,不仅在今天经济仍然困难的时候,即在经济较丰裕的时候,也应使我们的经济的最大部分用在整个部队生活的改善上。那时,我们可能而且应该给各级干部以少量的津贴,但绝不能使指战员的生活有过大的距离。至于薪饷制度,我们也认为不应采用的。

提出上面这些问题,正是说明我们已经处在新的阶段,新的环境,要求我们提出新的工作。

估计到今天的内容,估计到今后我们所负担的更复杂更艰巨的任务,我们的工作方针应该是:

甲、百倍的巩固共产党在红军中的领导,为创造模范的党军而斗争。红军(不管将来改什么名称)必须在党的绝对领导之下,才能担负起历史的伟大任务,也才能保持其光荣传统。

为着这一目的,必须:(1)加紧干部的教育,不仅使每个干部都明了党的策略路线和实际的运用党的策略,而且更加强干部基本理论的训练;(2)加强党员特别是干部的布尔什维克思想的锻炼,在工作的和生活的过程中,不放松每个不正确的倾向,充分的发扬党内的自我批评。这些对于中上级干部特别重要,我们不仅使他们忠实于党的路线,而且要培养他们成为建立的工作的干部;(3)加强支部的生活,提高党员的水平。支部工作努力的方向应该向着培养党员的最高自动性,与保证党和部队每个具体任务的实现。

乙、向着正规红军的目标前进。这一目标的实现是以下列的工作方向去努力:(1)提高军事技术,提高指挥员的指挥的能力,使之适合于对日作战的需要;(2)培养中上级干部到战略的阶段;(3)严格部队的正规的生活,建立部队必须的军容姿态;(4)检查各军的军事教材,统一全军的战术的与技术的动作;(5)提高与严肃军事纪律;(6)汇集红军过去斗争中之优良战斗作风、并有系统的作为教育材料而发扬之;(7)制定红军初步的典范令。

丙、提高战士军事政治教育的程度,并求得有计划有系统的实施。可能争取到的和平与准备抗战的时期中给了我们更好的机会,我们不应丝毫放松了这一机会。

在军事,我们要求的是使每个战士都在战术和技术上具有非常熟练的基础。

在政治,我们要求在红军读本的教育之后,还须加上政治常识与科学意识的训练。

我们将依靠这一基础,为我们将来部队扩大时的需要,准备大批优秀的干部。

丁、改善部队的生活。我们的经费主要应用在战士的身上。反对浪费,尽可能的节省不急迫的开支。同时部队中的给养和必需品的采办,应有组织、有计划的供给(如办合作社等);文化娱乐及体育运动等,均须加以很大的努力。改善部队的生活,不仅在巩固部队上,而且在模范的影响上,都有很重要的意义。

戊、为了上述方针的实现,我们的工作方式亦应适合于新的环境而有所考虑,在军事、政治机关各部门的工作的分配上都须按照新的工作条件与工作的内容,而有重新的明确的规定(这一问题我们正在研究中)。

以上的方针,仅就部队本身的来提出问题,没有涉及友军与地方等方面的工作。

西征以来我们的部队就逐渐接触了新的环境,我们也曾感觉了一些新的问题,采取了一些实施的方法(如西征一开始,我们即提出了严格的管理;统一战线工作开始时,我们即提出了加强阶级教育;我们也曾不断的努力于党的工作与思想上的锻炼;前不久我们也曾专门讨论政治教育等问题),但这些感觉都还是零碎的,今天以对于新的阶段还没有一个明确的认识。我们希望,因为我们这个不充分的意见书,而引起一些讨论,并给我们以指正。

聂荣臻 邓小平 左权 陈光
一九三七年二月十九日
(二)详细注释
表格
关键词 / 背景        注释
西安起义 / 西安事变        1936 年 12 月 12 日,张学良、杨虎城发动兵谏,逼蒋抗日,促成了国共第二次合作的初步实现。
党的新政策 / 民族革命为中心        1935 年瓦窑堡会议后,中共调整策略,由 “反蒋抗日” 转为 “逼蒋抗日”,以建立抗日民族统一战线为核心任务,放弃了部分土地革命政策。
一军团成分统计        1935-1936 年,红一军团经历了长征、东征、西征,部队成分发生巨大变化,大量补充了山西、陕甘地区的新战士,同时俘虏兵成分也有所增加。
部队逃亡问题        文中 1936 年 5 月至 1937 年 1 月的 1099 人逃亡数据,反映了部队成分变化带来的巩固难题,尤其新战士占比极高。
阶级传统教育        文中强调,红军改编为国民革命军后,仍需坚持党的绝对领导和阶级性,不能因统一战线而模糊红军的本质。
工作方针        提出了 “百倍巩固党的领导、向正规化红军前进、改善部队生活” 等五大方针,为红军改编和抗战做准备。



二、《关于打胡敌和取定远营的战略部署》(1936 年 10 月 26 日)
作者:毛泽东
(一)原文转录
text
关于打胡敌和取定远营的战略部署
(一九三六年十月二十六日)

彭:(绝密)

一、国焘有出凉州不愿出宁夏之意望注意。
二、目前以打胡敌取定远营两着为最重要。
三、三十军占领永登是对的九军必须占定远营这是接(?)物攻宁的战略枢纽不应以一方面军去占不便利不失时机。
四、四五三十一军二方面军应以打胡为中心仅抗击不够打法可采诱敌深入。
五、一方面军速集结同心城休息。


二十一时

1936年9月8日,卡冈诺维奇与莫洛托夫致电斯大林提出两点建议:“1,同意中国红军的第一个行动方案,即占领宁夏地区和甘肃西部。同时坚决地指出,不能允许红军再向新疆方向前进,因为这样做可能使红军脱离中国的主要区域。


2,事先确定,在中国红军占领宁夏地区后,将给予大约1.5万到2万支步枪,8门加农炮、10门迫击炮和相应数量外国型号弹药的援助。武器在1936年12月前集中在蒙古人民共和国南部边境,将通过著名的乌里茨基外国公司售出,同时准备运输工具把它们运到宁夏。”斯大林1936年9月9日答复:“同意”。(同上)

9月27日,共产国际突然改原定的“运到”为“接取”:“红军必须夺取定远营前伸至外蒙边境接取物资”。中共中央立即于10月2日回电:“再度说明了红军在现有技术条件下通过宁夏,特别是远伸到外蒙边界上去接取援助的困难,要求苏蒙军队帮助运送和保护尽可能深入到中国境内来,以确保红军能够接运成功。”但这一要求被共产国际10月18日的复电断然拒绝:“你们必须派遣足够数量的武装部队到外蒙边境来接受货物和担负沿途保护的责任。”(杨奎松:《西安事变新探》,江苏人民出版社2006年版)

(二)详细注释
表格
关键词 / 背景        注释
胡敌 / 胡宗南        国民党军胡宗南部,是当时进攻红军的主力部队之一。
定远营        位于今内蒙古阿拉善左旗,是当时进攻宁夏的战略枢纽,控制此地可切断宁夏与河西走廊的联系。
国焘 / 张国焘        时任红军总政委,文中提到他有 “出凉州不愿出宁夏” 的倾向,反映了当时西路军行动路线的分歧。
三十军 / 九军        均为红四方面军部队,后来编入西路军序列。
诱敌深入        针对胡宗南部的作战方针,主张以伏击战歼灭敌人。



三、《中央书记处关于西路军和红军主力行动方向致共产国际电》(1936 年 11 月 13 日)
作者:中央书记处
(一)原文转录
text
中央书记处关于西路军和红军主力行动方向致共产国际电
(一九三六年十一月十三日)

中央发报58号
王明、康生、陈云转交国际:

甲、蒋介石部队已将红军主力与红军已渡河者从中隔断,渡河者现组成西路军,受徐向前、陈昌浩指挥,人数二万二千,令其依照国际新的指示向接近新疆之方向前进。首先占领凉州地区,然后向肃州前进。请你们确实无误的准备从××接济物品,并以准备情形迅即电告我们。

乙、在河东之主力军不得不改变行动方向,现拟第一步从庆阳镇原分水南下,占领平凉泾川长武邠州正宁宁县等战略机动地区,尔后或出山西,或出豫鄂,依情况再定。

中央书记处
十一月十三日
(二)详细注释
表格
关键词 / 背景        注释
西路军        1936 年 10 月,红四方面军一部西渡黄河,后组成西路军,向河西走廊进军,试图打通国际通道。
徐向前、陈昌浩        西路军总指挥和政委,率领 2.2 万余人孤军奋战。
接近新疆之方向        西路军的战略目标,试图从新疆获得苏联和共产国际的物资援助。
河东主力军        未西渡黄河的红军主力(红一、二方面军),因无法西渡黄河,被迫改变行动方向。
共产国际        当时中共接受共产国际的领导,此电是向国际汇报西路军情况并请求援助。
四、《消灭周孔敌的部署》(1936 年 11 月 4 日)
作者:左权、聂荣臻
(一)原文转录
text
消灭周孔敌的部署
(一九三六年十一月四日)

彭:

一、敌颇轻视我军,追击甚猛,后续队相距颇远,于我消灭尾追之敌周、孔甚有利。
二、敌有于明(五)日十二时前后进到石峡口附近可能,建议我军须于明[日]下午进入战斗。
三、一军团(缺十三团)于拂晓时全部隐蔽于套瞒(脑)堡及其以南地区,□十五军团及卅一军进入战斗后,然后一军团开始向驼厂堡及其以西北地区,以骑兵团主力[担]任关桥堡方向警戒。

左聂
四日十九时卅分

注 释
〔1〕彭,指彭德怀。
〔2〕周、孔,指国民党军西北“剿匪”总司令部第一路第二纵队第四十三师师长周祥初、第九十七师师长孔令恂。
〔3〕石峡口,位于今宁夏回族自治区海原县东北部。
〔4〕套脑堡,位于今宁夏回族自治区海原县东北部、双河乡以北。
〔5〕卅一军,指原红四方面军第三十一军,军长萧克、政治委员周纯全。
〔6〕驼厂堡,位于今宁夏回族自治区海原县境内。
〔7〕关桥堡,位于今宁夏回族自治区海原县境内。
〔8〕左聂,指左权、聂荣臻。
(二)详细注释
表格
关键词 / 背景        注释
周、孔敌        国民党军周祥初、孔令恂部,是追击红军的主力部队之一。
石峡口 / 套脑堡 / 关桥堡        均位于今宁夏海原县,是红军山城堡战役的战场区域,文中部署的是山城堡战役的前期准备。
一军团 / 十五军团 / 卅一军        参战的红军部队,山城堡战役是红军三大主力会师后的首次大捷。
诱敌深入        利用敌军骄狂冒进的弱点,在预设阵地伏击敌人。



五、文件整体背景与历史意义
这些文件集中反映了 1936-1937 年红军面临的重大转折:
战略任务转变:从土地革命战争向抗日民族战争过渡,红军面临改编、正规化和巩固部队的挑战。
西路军问题:1936 年 10 月西渡黄河后,西路军的行动路线、战略部署和与共产国际的联系,反映了当时打通国际通道的尝试。
部队建设:面对新战士增加、环境变化和统一战线政策,红军需要加强党的领导、阶级传统教育和正规化建设。
这些文件是研究红军长征后期、西安事变前后历史的珍贵一手资料。
需要我把这些文件按时间顺序整理成一个完整的历史事件年表,并补充相关的历史背景和后续发展吗?

image.png
image.png
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2026-5-14 10:31 | 显示全部楼层
经过分析,我为你完整提取了图片中的全部文字,并附上了详细注释:
一、《布劳恩向共产国际执行委员会提交的关于福建事变的调查材料》(1939 年 9 月 21 日,莫斯科,绝密)
(一)原文转录
text
410
布劳恩向共产国际执行委员会提交的
关于福建事变的调查材料
1939年9月21日于莫斯科 绝密

关于1934年初福建事变的调查材料

1. 19路军在1932年初的上海战争中,在蔡廷锴的指挥下,为自己树立了抗日和进步军队的名望。共产党在该军中建立了相当大的组织,有几百人。19路军调到福建后,进行了清洗,大部分共产党人和同情者被清除。19路军和中央苏区红军之间以前的那种不很敌对的关系,在1933年到来之前急剧恶化。在这里,什么条件起了作用,或者说共产党对待19路军有什么错误,我说不好。

但是,19路军和蒋介石之间的关系,在上海战争期间和之后也一直不好。蔡廷锴被认为是蒋介石的反对派,他同在上海的孙逸仙夫人、在香港的胡汉民等人保持着联系。据说,他接近所谓的第三党(社会民主党),而这个党在苏区被视为反革命组织。

2. 1933年夏,在蒋介石对赣北的第四次(按莫斯科的算法是第五次)进攻被击溃之后,根据军事顾问(代表)弗雷德(M.施特恩)的建议,展开了对19路军的进攻战役。这次战役大约从1933年8月持续到10月,由中央红军1、3军团部队进行,结果相继占领了闽西的一些城市,缴获了大量物资。原来,19路军已经没有多大的战斗力了。的确,这次战役有不足之处,以致在战争期间蒋介石平静地准备了第五次(第六次)进攻,并在10月出人意料地占领了我们中央苏区东北地区首府黎川,当时红军的主力部队还在福建活动。

3. 从10月起就有传言说,由于蒋介石发动新的攻势,蒋的反对派在加强,如有来自财政部长宋子文方面(宋后来引退)和19路军方面的反对意见。红军1933年夏季战役对这种发展有没有影响,是推动了还是阻碍了,我说不好。一方面,当然,19路军受到了我们的进攻;另一方面,蒋介石根本没有支援它。至少从11月起就已经清楚,蒋介石和蔡廷锴之间的矛盾更加尖锐化,因此提出了如何更好利用这些矛盾的问题。

我要强调指出,据我所知,就是谈到了红军如何利用矛盾的问题,而不是真正援助19路军同蒋介石作斗争的问题。我和(中共中央和革命军事委员会)其他同志,如果我没错的话,就是这样理解1933年12月来自弗雷德的建议的,实质上是要利用蒋介石和蔡廷锴之间的冲突,率领我们的所有军队渡过赣江向赣西北挺进,并对蒋介石的战略性翼侧和后方南昌发动大规模的进攻。收到这个计划时,博古和我就在朱德总司令部,朱德和周恩来同志原则上同意这个计划,而项英同志从瑞金电告,革命军事委员会也同意。当时还没有详细研究细节。

4. 当蔡廷锴(好像在1934年1月)公开宣布成立抗日人民政府时,对他政府的政治评价是不一致的。因为,我记得,中共上海中央局(斯拉文、米茨凯维奇)提出看法,认为这是军阀之争,而我们只需多加利用。可能,共产国际执行委员会代表埃韦特同志也有这样的看法,不过这方面的准确情况我不记得了。我认为,博古同志在取得中央的同意后断然驳斥了这种看法,并提出了直接进行联系和给予支持的必要性。这似乎就解决了政治评价问题。

5. 同蔡廷锴很快就建立了直接联系。他的代表(陈公培)来到苏区,的确,他不具有具体的全权,或者关于同苏维埃政府相互采取行动的建议。(苏区)派出了政治代表和军事代表(潘汉年和张云逸),他们要商量向蔡廷锴提供经济和物资援助,而不是军事援助。实际上,据我所知,这两位代表只签订了(某种)划定领土分界线的互不侵犯条约(即中央苏区和19路军代表1933年10月26日签署的停战和反日反蒋临时协定)。在第一个时期,蔡廷锴明显不希望得到我们的军事支援,他担心这会在政治上给他造成损害,特别是在广东,而面临灾难时,他改变了态度,但为时已晚。

这样,蔡廷锴始终不接受我们向闽北(延平)推进的建议,而延平陷落后,在闽中只同意我们推进到(闽西)归化,这还是在那里的52师师长(李明)公开转到蒋介石方面之后。

在这种情况下,给我们代表的最后指示是,要从失败中做些挽救工作,可能的话,可将蔡廷锴的残部转入到红军之中。但这个尝试也未取得结果。

6. 在约5个星期的事变期间,我们的军事决策很不果断。之所以发生这种情况,是因为上海和瑞金之间有矛盾,这种矛盾不仅在政治评价上,而主要是在军事思想上。

弗雷德的12月计划,革命军事委员会基本上是赞成的。根据这个计划,主力部队进行了调动:1军团作为先遣队已调到永丰以南,3军团作为主力进入广昌地区。9军团(3个师)和5军团(13师和新15师)在北线牵制敌人,而独立的19、20、21和34师向闽北方向运动。侦察的结果和1军团在赣江以东作战的结果表明,由于敌人有稠密的碉堡网,作战计划无望取得成功。这一点已得到17师和18师(然后是6军团)经验的证实。至少,需要有很多时间(两三个月)才能完成这样的战役,并且苏区的保卫工作还是个大问题,而19路军单独未必能坚持这么长的时间。

当时从上海收到了由弗雷德制订的详细行动计划(已是在福建事变时期),责成我以军事纪律捍卫这个计划,并且这个计划得到了中共上海中央局的赞同。这个计划把整个战役期限缩短为1个月左右(实际上即使没有敌人也是无法实行的),扩大了行动范围(推进到湖南边境地区,是占领长沙最大限度的方案)并提出了按日历安排的计划。

当时已经知道,蔡廷锴不能支持多久。这个计划在革命军事委员会的专门会议上被彻底否定,认为它不符合实际情况。当上海接连不断地发来电报时,问题已交共产国际去决定了(至少,这是我得到的信息)。

7. 当革命军事委员会决定放弃西部战役,进攻闽西北蒋介石军队的右翼时,军事形势是这样的:
(1)蒋介石军队(约10个师)从赣江和抚河之间的北部战线调往福建。堡垒里留了守备部队(三四个师)。沿赣江一线的湘军没有减弱。陈诚的主力部队仍留在东北战线,即沿南丰、建宁一线。它们没有对我们采取积极的行动。
(2)在福建,蒋介石的军队(15到20个师)已经占领延平并向福州推进。19路军当局在政治上和军事上已开始瓦解。
(3)我们的主力(1军团和3军团,共5个师)进入福建,占领了52师的地区,即归化、沙县、尤溪一带。34师单独向邵武和更东的地方推进,但它未能渡过闽江。7军团(19、20、21师)开始是同34师一起行动,后来作为先锋进军尤溪地区。5军团和9军团(共3个师)在北部战线牵制敌人。结果红军在闽中占领了很大的地区(除了指出的地方,后来还占领了永安),但已经不能对福建事变和蒋介石与蔡廷锴之间的战争结局产生影响了。

8. 蒋介石军队占领福州后(好像是在1934年2月,应为1月底),19路军迅速瓦解,大部分投靠蒋介石。在闽南还继续了一些不大的战斗。陈诚的军队(8到10个师)一直在东北战线待命(显然,是准备在我们主力部队远离苏区进入福建或渡过赣江时采取翼侧行动),这时出人意料地向建宁发起攻势,但是5军团守住了这座城市。蒋介石的军队开始往回调动,迫使我们从福建调回1军团和3军团,让它们回到北部战线。为了阻止在福建形成新的战线和蒋介石彻底控制福建,选出了7军团(改编为1个师)、新24师、暂时的9军团(也是1个师建制)和1军团(已是在1934年秋)来完成这项任务。

9. 对在福建事变中所犯错误的评述:
(1)政治上的错误是:中共上海中央局对19路军作出了错误的评价,中共中央对国民党内部的矛盾估计不足,认为福建事变只是这种矛盾表现的一部分。
(2)战略上的错误是:中共上海中央局提出了红军向西和向西北的冒险的、不符合实际的行动计划(弗雷德计划),革命军事委员会在行动中犹豫不决,摇摆不定(对此我应该负责)。
(3)在上海指令的影响下,由于摇摆不定和犹豫不决,未能及时对东北战线的重要性和可能性作出评估,向那里调动部队迟了,因此红军已无法援助19路军和改变事态发展进程。

10. 由于发生福建事变和所犯的错误,红军反击蒋介石第五次进攻的作战条件明显恶化:
(1)蒋介石不仅战胜了19路军,而且变得更强大了,他在各处的反对派都被削弱了。
(2)他完全可以集中所有力量对付中央苏区。
(3)他在1934年包围了中央苏区,从而给中央苏区造成了特别困难的经济条件,迫使红军在被包围情况下在内线作战,而自己得以巩固后方。

因此后来出现了斗争的持久性,最后红军必须突围和放弃苏区,当然在这里,其他因素和1934年夏所犯的错误,也额外地起了作用。

注:我没有材料,根据记忆,对福建事变作出的描述,可能有一些错误,但对事变的实质,我是保证的。

瓦格纳
全宗495,目录74,卷宗298,第91--96页。
打字稿,原件,亲笔签字。
(二)关键注释
表格
关键词 / 背景        注释
布劳恩 / 李德        共产国际派驻中国的军事顾问,中文名为李德,是红军第五次反 “围剿” 期间的实际军事指挥者之一。
福建事变        1933 年 11 月,国民党第 19 路军在福建发动反蒋抗日事变,成立中华共和国人民革命政府,史称 “福建事变”。
19 路军        曾在上海 “一・二八” 抗战中英勇抗击日军,后被调往福建 “剿共”,因不满蒋介石政策而发动事变。
弗雷德(M. 施特恩)        共产国际驻上海的军事顾问,提出了红军向赣西北挺进的 “弗雷德计划”。
博古        时任中共中央总书记,推行 “左” 倾错误路线,支持李德的军事指挥。
潘汉年、张云逸        中共派往福建与 19 路军谈判的代表,双方签订了停战和反日反蒋临时协定。
黎川失守        1933 年 10 月,国民党军占领中央苏区东北部重镇黎川,标志着第五次反 “围剿” 的不利开端。
二、《布劳恩给共产国际执行委员会的书面报告》(1939 年 9 月 22 日,莫斯科,绝密)
(一)原文转录
text
411
布劳恩给共产国际执行委员会的书面报告
1939年9月22日于莫斯科 绝密

关于我在华工作中的错误的书面报告

现向共产国际执委会报告我在华工作中所犯的错误。同时我认为,也需要指出我犯错误时起作用的一些情况。因为于头上没有任何材料,我很难准确地记住一些细节,但我尽量准确地叙述一些事件,我对报告内容负全部责任。

我的错误犯在以下时期:
1. 蒋介石对赣闽中央苏区实行第五次“围剿”的时候,即1933年秋至1934年秋。
2. 为实行中国中央红军(原文如此,指中央苏区红军)第一阶段长征(即1934年秋至1935年初的长征)做准备的时候。
3. 1936年初在陕北讨论红军战略行动计划的时候。

我的错误都涉及中国红军的战略战术及其军事领导权,也就是说这些错误都在军事工作方面。但我清楚地知道,它们不是技术方面的错误,而“对于党的整个政治路线来说不过是部分的错误”(中共中央政治局1935年1月8日扩大会议决议语),并产生于对当时中国形势的右倾机会主义评价。

一、五次“围剿”时的错误
1. 1933年秋,我来到中央苏区后遇到了以下情况:
(1)在前线:蒋介石已按新的计划发起第五次进攻,这个计划在作战方面含有通过全面封锁和缩小苏区的办法消耗我军力量的战略。在战术上表现为依靠碉堡体系步步推进。由于红军滞留在福建(同19路军进行夏季战役),蒋介石得以占领和固守中央苏区东北部首府黎川。
(2)在红军领导中:1932年发生意见分歧,红军的行动受到了批评(好像是在宁都会议上),这以后,苏维埃运动和红军的主要领导人毛泽东同志很少参与军事领导工作。这项工作在中共中央主要由博古同志负责,在军队中主要由周恩来同志负责。

2. 在这种情况下,我犯了两种错误:
(1)我是根据[中共]中央的要求来到[苏区]的,由于在上海时我与博古同志有工作联系,所以我单方面地同他保持联系,实际上我掌握了红军行动的决定权。这大大超出了我的工作范围,在客观上篡夺了红军在一年期间的指挥权。表面上看,我没有摆出大人物的样子。我不只一次地强调说,我作为顾问没有任何权力或全权(关于顾问工作,共产国际执委会有相应的电报,文件没有找到),我认为自己是听从中共中央指挥的,而实际上我对每个涉及红军的问题都提出了建议,并且直到红军进入贵州省之前我的所有建议均被采纳。除此之外,一些建议只由几个同志进行了讨论,主要是博古同志和周恩来同志,因此造成了对集体领导原则的部分违反。最终我直接干预了指挥部和司令部的工作,我自己起草了作战文件。我的做法是完全错误的,更何况当时我本人的东方工作经验很少。我没有为做这种工作做好准备(不懂语言,不了解决定中国红军斗争特点的特殊条件,等等),更正确的做法是,应该学习而不是领导。
(2)为维护自己的观点,我表现出过于固执和强硬,结果,确实在中共中央书记博古同志支持下,其他意见受到压制,前线指挥官的提议也常常不予考虑。特别是当毛泽东同志和洛甫(张闻天)同志(在1933年底浒湾战役和1934年5月广昌战役失利后)提出尖锐批评时,我完全不作自我批评地捍卫自己的意见,而且认为,在五次“围剿”的新形势下已经不能利用红军以前的丰富经验。这样一来,工作方式方法大部分都是错误的。

3. 我对红军在五次“围剿”条件下的战略战术所阐发的观点和我在红军中所实行的主张实际上都是完全错误的。红军在五次“围剿”以前的经验表明,在技术条件薄弱情况下,只有实行机动灵活的进攻才能成功地保卫苏区,而且必须利用群众武装来牵制和骚扰敌人,而主力要形成拳头,出乎意料地打击敌人的薄弱环节,并以决战制胜打败敌人,打破敌人的包围。在内线斗争中,甚至应牺牲土地诱敌深入,用“捕鼠器”歼灭敌人,收复和扩大苏区。

对于这个宝贵经验,我根本未予重视。当时我觉得,在五次“围剿”中,形势发生了根本变化。在业已形成包围圈(自1933年12月和在1934年夏天福建事变之后)和敌人借助碉堡体系缓慢推进情况下,我机械地把“一切为了前线”、“不放弃苏区寸土”等政治口号搬到作战行动上。我不相信,敌人会离开碉堡,不相信可以在决战中消灭它的大部力量,我逐渐发展了通过部分胜利取得战略胜利的理论,依靠自己的堡垒对来犯敌人实行短促突击,分散兵力实行短促突击。客观上因此丧失了作战的主动性,全线实行单纯防御,受敌人行动左右,搞堡垒主义,而在作战中,是进行绝望的战斗,对胜利没有信心。
(1)通过小的胜利取得战略胜利的理论。这明显放弃了在决战中靠闪电战取胜的做法,结果犯了一系列的错误,如“阻止敌人进攻”(博古同志语),这反映了自己的机会主义思想,不相信能取得最后胜利;“国民党和红军兵力竞赛”(周恩来同志语),这明显是对形势作出了错误的估计,因为国民党的资源要比我们多得多,而自己的政治优势没有为取得决定性胜利加以利用,而是在持久战中耗费掉了。
(2)短促突击。对这个理论,我一个人应承担全部责任。这是试图在敌人走出碉堡向前推进时突击敌人,但实际上很少成功,因为敌人仔细侦察,受到打击时立即退回碉堡。自然这种突击不止一次地在追击过程中发展成为对碉堡的无目的的进攻。在不能通过这种突击消灭敌人时,它渐渐发展成了反击,而战斗的主要方式,已从进攻转换成防御。
(3)堡垒主义。主观上我只打算在战略上具有重要意义的战线上设一些支撑点和地区,我甚至反对过火行为。在文章(可能指华大(李德)的文章《革命战争的迫切问题》)中,我对弗雷德固守从赣江到抚河整个战线的建议提出异议,但是客观上在我的影响下,堡垒体系发展到很大规模,所以一时整个的兵团(5军团两个师、9军团一个师、两三个独立师)变成了守备部队,不再习惯于采取机动灵活的行动。
(二)关键注释
表格
关键词 / 背景        注释
宁都会议        1932 年召开,批评了毛泽东的军事路线,会后毛泽东被解除红军总政委职务。
第五次 “围剿”        1933 年 9 月,蒋介石发动的对中央苏区的大规模进攻,采用 “碉堡政策” 步步推进。
短促突击 / 堡垒主义        李德推行的错误战术,主张红军在敌人碉堡外与敌硬拼,导致重大伤亡。
广昌战役        1934 年 4 月,红军主力与国民党军在广昌决战,损失惨重,标志着第五次反 “围剿” 的失败。
遵义会议决议        1935 年 1 月召开的遵义会议,批评了李德的错误军事指挥,重新确立了毛泽东的领导地位。
三、整体背景与历史意义
这两份文件是李德(布劳恩)在 1939 年于莫斯科向共产国际提交的自我批评报告,是研究红军第五次反 “围剿” 和福建事变的重要一手资料:
承认错误:李德承认自己在华期间推行的 “短促突击” 和 “堡垒主义” 战术是错误的,篡夺了红军指挥权,对第五次反 “围剿” 的失败负有主要责任。
反思福建事变:他反思了红军未能有效利用福建事变打破国民党 “围剿” 的战略失误,指出了政治评价和军事决策上的双重错误。
历史佐证:报告印证了遵义会议决议对李德错误的批评,也反映了共产国际在指导中国革命过程中的偏差。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭