2026年5月27日,A股市场迎来历史性一幕:创业板指盘中冲高至4148.23点,短暂超越上证指数,成为当日市场最大焦点。这一幕迅速唤醒投资者对2021年“创业板超沪指即见顶”的魔咒记忆。但结合当前市场结构、产业逻辑与估值基本面分析,此次指数交叉并非历史简单复刻,而是新旧经济动能切换的关键信号,魔咒打破的概率显著提升。
回顾历史,创业板指与沪指的两次交叉均伴随市场剧烈调整,“魔咒”由此深入人心:
1、2021年7月13日,创业板指首次盘中超越沪指,当日冲高回落收跌0.56%,半导体、新能源等成长股随即进入剧烈震荡期;
2、同年7月29日至8月6日,创业板指连续7个交易日收盘站上沪指,彼时新能源、电子板块业绩爆发支撑指数走强,但随后全球需求回落、产能周期错配,创业板指从高点持续回落,“超越”成为阶段性顶部。
两次交叉后成长板块均迎来调整,使得“创业板超沪指=行情见顶”的认知固化,成为市场重要心理锚点。
不过,从盘面表现看,此次指数交叉的市场环境与2021年存在显著差异。5月27日当日,沪指受金融、地产等传统权重拖累震荡下行,午盘收跌1.11%报4099.23点;创业板指则在AI算力、半导体、高端制造等硬科技赛道带动下逆势走强,午盘上涨0.70%报4071.41点,盘中最高触及4148.23点。全市场超4600只个股下跌,仅831只个股上涨,白酒等防御板块午后发力,呈现明显的高低切换特征,资金从高位科技向低位防御板块分流,与2021年成长股集体抱团的行情结构截然不同。
深层来看,本轮创业板走强的核心驱动逻辑已发生质变,基本面支撑远超2021年。
一方面,2021年创业板上涨依赖新能源赛道的产能扩张与题材炒作,最终因需求不及预期、产能过剩导致估值崩塌。而当前创业板权重集中于AI算力、半导体、储能、创新药等硬科技领域,处于自主可控、技术迭代与全球需求爆发的增量周期;
另一方面,数据显示,2024年9月24日以来,创业板指累计上涨超160%,2026年一季度创业板整体净利润同比高增,估值处于历史合理区间,相对沪指市盈率比值显著低于2021年,业绩兑现能力更强;
反观上证指数,其编制方法采用总市值加权,并纳入大量传统周期性行业(金融、地产、石油石化等),且ST股、*ST股不剔除。随着A股上市公司数量突破5600家,总市值体量持续扩大,但新增个股中大量属于中小市值或传统行业,对指数拉动的边际效应递减。更关键的是,沪指受制于金融地产等“大块头”增长放缓、盈利修复乏力,即便科技成长股活跃,也难以推动指数持续大幅上涨。这是指数编制规则与经济结构转型共同决定的长期特征,而非短期市场情绪所致。
不过,短期市场仍面临多重扰动,创业板难以单边上行。一方面,超级IPO密集来袭,科技板块短期面临估值稀释压力,资金分流效应或加剧波动。另一方面,当前市场亏钱效应显著,今年以来约半数个股下跌,主力资金净流出明显,投资者风险偏好偏弱。历史规律显示,创业板指在快速上涨后往往伴随获利回吐,此次超越沪指后,短期震荡调整概率较大,但这属于上涨途中的良性消化,而非趋势逆转。
总之,创业板指再度超越沪指,不是魔咒重现,而是A股市场风格切换与产业结构升级的必然结果。2021年的魔咒根植于题材泡沫与产能错配,而当前创业板上涨由硬科技产业周期与业绩兑现驱动,基本面韧性更强。中长期看,在科技自主可控与经济转型背景下,创业板作为成长核心标的,仍有上行空间,后续大概率持续超越沪指。短期而言,投资者需警惕IPO冲击与获利回吐风险,控制仓位,耐心等待市场消化波动,把握科技主线调整后的布局机会。
|