本人此前就自家五户村民农网改造被强制串户接线、同区域存在差异化施工标准一事发帖提问，今日收到四川广安爱众电力有限责任公司前锋分公司的官方回复，通篇回避核心诉求、逻辑自相矛盾，全程偷换问题焦点，没有一条正面回应我们的合理质疑，现就该回复的多处漏洞逐条驳斥，望网友、监管部门一同评判：
一、拿 “无法立杆、架空拉力过大” 当挡箭牌，刻意混淆 “新增立杆” 和 “现有电杆分线” 两个完全不同的概念，完全无视地埋布线替代方案，设计阶段就存在偏袒式规划
供电公司回复称：远距离单独架空走线会超出安全距离、拉力过大损毁房屋，所以不能单独走线。
但事实基础他们刻意隐瞒、绝口不提：我们五户聚居区域第一户院坝边早已新立完工一根主线电杆，我们从未要求每户单独立杆，诉求只是依托这根现成电杆，分出五条独立入户线，实现一户一线。
从已有电杆分短距离支线入户是农村电网改造最常规、成熟的施工方案，不存在远距离架空、超大线缆拉力拉裂墙体的安全风险，完全契合农网安全规范。公司拿 “无法新增立杆” 的理由拒绝从现有杆分线，完全是偷换概念；
退一万步说，就算如爱众所言架空走线距离长、线缆拉力超标，农网改造本身还有电缆地埋成熟方案可以彻底规避架空拉力问题。地下敷设电缆不受架空跨度、拉力、房屋墙体承重限制，是山区、聚居院落解决架空安全隐患的标准备选工艺，企业只字不提地埋方案，刻意隐瞒解决路径；
核心疑问：施工前是经过图纸勘测、整体规划设计的，若该片区天然不具备架空分户走线条件，为何规划阶段没有提前设计地埋线路，反而直接规划省事省钱的串户接线？难道在工程设计之初，就已经打算区别对待我们五户，从源头定下降低施工标准的方案？设计阶段就出现不公平规划，惠民工程的公平性从何谈起？
归根结底，企业抛出 “拉力过大、无法立杆” 的说辞，却绝口不提现成分线、地埋布线两种合规解决办法，真实目的无非是减少线缆耗材、压缩施工工时、节约企业成本，牺牲村民用电安全与长期使用权益。
二、回避 “双重标准” 核心质疑，只解释串户施工成因，绝口不提同片区差异化施工不公问题，答复完全避重就轻
我原文重点质问：同一片居住区域，其他住户均采用独立一户一线标准施工，唯独我们五户强制串户接线，标准不统一，存在明显双重标准。
而官方回复只解释 “村民不愿家门口立杆所以采用串户”，全程回避关键问题：
若串户接线是合规通用方案，为何院内其他住户不用该模式，全部单独走线？
若一户一线是正常改造标准，凭什么唯独我们五户区别对待、降低施工规格？
公司完全回避公平性疑问，只单方面陈述串户施工的 “理由”，对一院两套施工标准的矛盾视而不见，刻意回避群众最关心的公平问题，答复毫无诚意，难以让人信服。
三、混淆 “电压数值达标” 与 “施工工艺合规”，回避串户线路长期安全隐患与规范硬性要求，转移矛盾焦点
回复反复强调现场实测电压达标，试图用短期电压正常掩盖施工不合规的事实。
我需要明确说明：村民质疑的从来不是当下瞬时电压高低，而是串户接线本身不符合农网改造工艺规范：
串户线路负载分配不均，后期大功率家电同步使用极易出现压降、线路发热，存在火灾安全隐患；
单户线路故障维修时，整串全部停电，严重干扰多户日常生产生活，农户养殖、加工、居家用电毫无保障；
国家农网改造明确推行一户一表、一户一线标准化入户，串户属于简化降标施工，本身就不符合标准化改造初衷。
电压瞬时合格，不等于线路铺设工艺、进户模式符合规范。公司刻意偷换验收评判标准，只谈电压不谈施工规范，刻意淡化串户模式长期存在的安全隐患与用电不便。
四、诉求重申，要求公司拿出实质性解决方案，拒绝口头敷衍
这份书面答复全程回避核心矛盾，通篇逻辑漏洞，简单一句留咨询电话无法解决我们五户村民的实际问题，现再次正式提出诉求：
请爱众电力前锋分公司安排专业技术负责人，而非基层施工人员，携带完整农网改造施工图纸、现场勘测数据、架空 / 地埋两种施工方案测算资料前往我村组现场；
现场实地演示、解释：①为何不能依托已建成的第一户旁主线电杆，分设五条独立入户线；②若架空方案确实存在拉力隐患，为何规划、施工阶段未采用地埋电缆替代方案；③同片区为何出现两套完全不同的入户施工标准；
现场出具加盖公司公章的书面技术说明，列明无法分户走线对应的行业规范条款、架空拉力测算数据、地埋方案不可实施的客观依据；
若现场无法提供合法、合理、有据可依的技术否决依据，请限期整改，按照统一标准为我们五户重新单独放线，可采用架空分户或电缆地埋任一合规方案，落实一户一线，消除片区施工双重标准问题。
农网改造是国家落地的惠民民生工程，本该统一标准、公平规范落地，如今企业多处偷换概念、刻意隐瞒替代施工方案、避重就轻糊弄群众，差异化降标施工严重损害村民合法用电权益。恳请前锋区发改、能源、市场监管主管部门关注监督，督促企业正视群众合理诉求，公平公正完成线路整改！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-8-4 11:13
