各位叔叔阿姨，我父亲在北湖公园当保安，还有一个月就退休了，不料7月31日在上班时，被某公立三甲医院副主任医师挑衅和侮辱，还动了手打了我父亲！下面是事情经过！（有证人证言）
事发时间：2026年7月31日20:30。
涉事人员：李某，女，南充市某公立三级甲等综合医院副主任医师。陈某，男，北湖公园保安。
事情经过：
2026年7月31日晚20:30分左右，保安陈某，在北湖公园中心岛上看守播放水幕电影的投影机，正常执勤，以防行人通行影响电影播放效果。此时一名男孩欲往投影机前通过，保安陈某挥手告知不能通行，男孩便则返回去。大约一分钟后，李某带着两个孩子向投影机方向走来（其中一名系前文提到的男孩）。因水幕电影已经开始播放，声音较大，保安陈某便用电筒灯光扫到三人脚下的位置，并大声提醒：“这里在放水幕电影，不能通行”，李某拉着孩子仍故意向投影机方向走来，保安于是用电筒照射妇女面部，以再次提醒这里不能通行。
这时李某冲上前来质问保安为什么照她眼睛，保安说：“我一直在大声提醒你们，也在用电筒照你们脚下面，你们还是执意往前，完全没有停下来的意思，我以为你们没看见我在扫你们脚和地上。你们再走就影响播放效果了，这里在放水幕电影，不能通行”。李某情绪开始激动：“我偏要往这过，你要把我怎样，你电筒多少瓦的，会不会损伤我眼睛？你编号多少？我要投诉你”，保安陈某回答：“随便你投诉，我正常执勤，我开始用电筒扫的地上，你当没看到一样”。这时李某上前抢保安的电筒，保安不给。李某用自己的身体撞了保安两三次，又推了保安几次，这时保安发现如果再被推都要掉进湖里了，离湖边已经非常近了，于是保安出于自保，推了妇女肩膀，这时妇女拿起手里装了硬物（水杯之类的）的包向保安的头打来，打了两次，保安曾经脑梗过两次，为了自我生命安全，阻止李某再次击打他，保安拿着手电筒向李某横扫过去 ，想逼退妇女，应该是电筒撞到了妇女的手臂或者肩膀的位置，于是俩人发生短暂抓扯，被游客分开。
因此处没有监控，保安也未佩戴执法记录仪，保安陈某现场记录了两名围观游客的电话，以便执法机关后期取证。
随后，李某拨打110报警电话，事发民警到达现场，把涉事双方均带至北湖派出所处理。李某父亲到场后便大声扬言要把保安陈某弄死（出警民警执法记录仪里应理应是记录下来的）。在派出所询问笔录后，晚上十点过，保安头晕目眩想呕吐，鼻部疼痛，颈部、胸口、两侧手臂均有明显抓伤。于当晚11点左右到川北医学院急诊科做头部CT，结果显示左侧鼻骨塌陷，骨折待排。
8月1日上午去北湖派出所递交检查伤势的头部CT报告。
8月3日上午到北湖派出所作第一次笔录。地点：派出所3楼办公室。陈姓警官。
8月4日上午，李某投诉北湖公园，要求给予陈某处罚，开除陈某，并给予赔偿。同日上午，陈某独自去北湖派出所找到杨警官，要求立案依法办理，对方回答：不是你说立案就立案，我们有我们的程序，必须调解两次以上，两次不成功才能立案。
8月5日下午，第一次调解。李某并未出现。人员：陈警官、杨警官、陈某及其女儿 北湖公园保安陈某与女儿明确提出不调解，申请立案，但被杨警官拒绝，他再次回答必须调解两次以上，这是必须走的程序。
8月10日下午，第二次调解。 人员：杨警官、司法所调解员、陈某及其女儿，李某及其朋友。李某拒不承认是自己先动手。调解失败，双方均签署申请立案的单子。
8月14日，北湖派出所案件队办案人员询问陈某是否还愿意接受调解。陈某不同意调解，坚持立案依法办理，再次填写申请立案的单子。
8月17日，北湖派出所案件队办案人员再次询问陈某“是否愿意调解？诉求是什么？”
8月20日，双方到派出所再次调解。调解失败。做二次笔录。处罚结果：双方均行政处罚900元。
关于整个事件，我有几个疑问：
1.第一次问笔录时，陈警官在询问保安陈某是否用电筒打了李某时，陈某回答：“我为了阻止她再打我，想把她逼退，我拿电筒横扫过去的，我的主观意图并不是想打她，而只是为了让她不再打我“，陈警官回答：“那不就是就是打吗？”将其定性为“打”，陈某也不懂（不识字），无奈签字。
2.杨警官反复提出的行政案件必须调解两次的观点，是否合规？
3.本案的立案时间究竟是多久？
4.为何先动手的医生李某与保安陈某处罚结果为什么都是罚款？还罚得一样多？那李某先动手这件事算什么？
5.本案的《行政处罚决定书》内容事实表诉不清，具有明显偏向性。只写发生打架，没有写明谁率先动手，事件过错起因，防卫相关情节，直接概括为打架，没有区分双方过错大小，这份不完整的事实认定记述是否合规？
6.如此简单的纠纷案件，为何困难重重？陈某本人已经去了10次派出所，其中8次是派出所要求的。本人已经明确拒绝调解，为何公安机关反复组织调解、拖延办案？7月31日案件发生，8月20日才结案。到底是什么原因让想立案的当事人频频被拒？
7.证人是两位，为什么只采用一个人的证言证词？事情发生之后，派出所已对其中一个证人做了笔录，证人证实确实是李某先动手。派出所也调查了证人与陈某不相识。另一位证人不愿到派出所做笔录，采取电话询问的方式作证，而派出所民警却声称“电话询问不构成证据”，这是否合规？
陈某农民出身，作为一名即将退休的公园保安，在岗位正常执勤，维护公园各游客的游玩体验。劝导游客不要从正在放映的投影设备前方通过本也是职责所在，在李某不听劝阻的时候使用手电筒照射其面部也有不当，但这也不应该成为李某动手的理由。李某事后拒不承认是自己先动手，反倒打一耙。李某作为医务工作者，还是管理层，可能还是党员，欺压普通百姓，谈何素质与道德可言？本就很简单的一件事，发展到现在的局面，双方都有不对的地方。但是这个过程中暴露出的一系列问题是客观存在的。
重点：陈某愿意接受处罚，但不接受这样不公平的处罚结果。 所以一定会采用合法手段维护自己的合法权益。人人平等，不管是保安还是医院领导，法律面前人人平等。
法不能向不法让步。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-8-27 00:41
楼主
