教育部，取消校服难吗？

夜半挑灯看吴钩

据《人民日报》9月6日报道，随着各地中小学校校服采购工作启动，校服质量、采购规则再度成为家长关切的热点。教育部基础教育司相关负责人就校服管理作出回应，重申校服实行自愿购买，由学生和家长自主决定。

该负责人同时强调，学校应当深入论证，并与家长委员会充分沟通，以确定是否选用校服。严禁未经集体决策选购校服，不得以校园活动、仪容仪表等为由设置穿着门槛。严禁强制购买校服，利用购买校服牟利、侵害群众利益。

教育部基础教育司相关负责人说的都没有问题，但这些年因为校服发生的舆情，甚至案件还少吗？

去年，甘肃男子邓建国发现孩子校服面料与标签标注不符，多方沟通未果，他通过网络爆料却被警方以寻衅滋事行政拘留七天。期满释放后邓不服，申请行政复议，宁县政府维持原决定；邓后向法院提起行政诉讼，但一审驳回其诉讼请求。

后来，邓建国又上诉至庆阳中院，二审认定：警方违法行政拘留，应赔偿邓建国3237.08元。邓为了校服质量问题花了整整两年，期间不但让他被拘留七天，还导致夫妻关系破裂而离婚、又被工作单位辞退，他还并被诊断为抑郁症……普通百姓为一件校服付出的代价太大了！

有人会说，教育部已经明令，校服实行自愿购买，严禁强制。没错，虽然教育部三申五令“这自愿”“那严禁”，现实中能做到吗？

任何学校都不会公开说自己强制学生和家长，但“软强制”无处不在，无时不“强制”。教育部基础教育司相关负责人说“校服实行自愿，严禁强制购买校服”有意义吗？

大家难道忘了上海的“毒校服”事件吗？抽查22批次校服中有6批次不合格。其中，还被检出含有可分解致癌芳香胺染料。它是国家明令禁止使用的致癌物质，无色无味，但可通过皮肤接触和汗液浸渍被人体吸收。该事件波及浦东新区21所学校的两万多名学生。

我们连最重要、最基本的食品安全至今都做不到，为什么不取消校服呢？教育部虽然三申五令“这自愿”“那严禁”，但实际上根本做到，校服又不是学生上学的必需品，为何教育部不直接取消校服呢？

据了解，要求穿校服的国家有英国、日本、韩国、澳大利亚等。美国、德国、芬兰、瑞典、挪威、加拿大、荷兰等国家的公立学校，基本不用校服。也就是说，东亚、东南亚、英联邦国家的公立学校需要校服，但欧美大陆、北欧国家大多不需要校服。这说明教育与校服没有必然的关系，让学生穿自己舒服的衣服上学不香吗？

没了校服，不会影响学生的成绩；没有校服，学生不会没有衣服穿！这几年校服惹的“麻烦”还少吗？我坚信，每个家长都会让自己的孩子穿好穿暖穿美。学校要管该管的事情，既然教育部门始终管不好一件校服，就无需操心学生穿什么吧？！

教育部，取消校服难吗？

tllftt

没校服会各种攀比 五花八门  校服不是问题 问题 是控制质量和价格 做到一个城市统一也不错

正在拿你

      王保长的经典语言：“强迫自愿。”