坚决打击空手套白狼

蓬安要饭的

以前借老韦300块，利息35，一碗盖浇饭15块，合计350元，请喝了一顿酒，我没算钱的原因，因为干了一下午活，我必须尊重我的劳动，由于以前手机丢失无联系方式，叫我源叔帮代还350，经过询问，我源叔说老韦不收，350原路退了回来，我在论坛询问老韦为什么不收，是不是多借少还了，后来老韦发专贴。安尸说明了不收的原因，是靠虑到我生存困难，没有这350会饿饭，要是收了，我会去公安局，和其它部门投诉举报他，他十万般无奈而自愿放弃，为什么我定性自愿放弃，因为在论坛标题明确用了拒收二字，而且万般无奈，谁不知道这万般无奈的后面，是什么表明什么，而且还说了我会向他其它部举报投诉，还款的方式多种，叫我源叔代转还，合理合法合规，你既然自愿放弃，我也十般无奈
金也贴完了，我的人品也受损失了，现在又有奈了，又不拒收了，要收钱了，晚了，这空手套白狼的贴金术真的运用得恰到好处，这350元，以前是实打实的借款，从论坛标题中的拒收，十分无奈，我要去公安局等部门投诉举报等等，现在这350元变成镀金款，抹黑款了。我十般无奈地说，这350块没有理由再变成借款了，镀了金，给别人抹了黑，空手套白狼，哪有这么好的事情。
最后全体起立，本人正式宣布这350元镀金自愿放弃款充公社会，用于帮助蓬安十分困难急需用钱的个人与家庭，本人经过深思熟虑择情况择日捐赠，若是文中当事人不服此决定，请15之内向人民法院起诉。

老鹅蛋

蓬安要饭的：
    之前你发帖，觉得蓬安相关部门对群众民生诉求响应不够积极。最近我接到群众的困难诉求，如实向上反映，相关领导马上联系所在镇的书记，镇书记很快联系到我，核实清楚情况以后，安排社区工作人员对接上当事人，正在抓紧处理问题。

这件事实实在在能够看出，只要情况属实、诉求合理，相关部门办事是务实高效的。我平时帮忙转达群众难处，全部都是真实情况，不存在弄虚作假。看待事情不能一概而论，事实最有说服力。

蓬安要饭的

里面安尸属于笔误，特此更正

夜发清溪向三峡

正如你说的那个词"空手套白狼"，精确地描述了你自己。把一笔自己欠了三年、至今未实际清偿的债务，先宣称"已还"，再把对方拒收说成"假慈善"的证据，最后宣布把这笔钱"捐给社会"。同一笔 350 元，你想用出三次名誉收益，但出资人始终是老韦。

蓬安要饭的

我源叔收了我的两百借款，已经投诉举报到联合国了，我不是万般无赖，而是百万般的无赖，做出的选择，一个干滚龙的钱也收，所以要投诉举报他，因为啥，我是蓬安的无赖，必须这么做，有句话叫什么？好死不如赖活，而且必须运用无赖的战术，不然别人不知道我是蓬安的无赖。

夜发清溪向三峡

哪来的"自愿放弃"？拒收一次给付不等于免除债务。
“要饭的”你的定性逻辑是，老韦标题用了"拒收"＋"万般无奈" ，所以这是"自愿放弃"债权。这个推论在法律上和语言上都站不住：
第一、 老韦的原文明确保留了债权："我拒收欠款，并不是否认当初借钱给他这件事实……还钱的这份心意我真诚领受"。“要饭的”你自己在本帖中引用了这句，却选择性忽略了它的法律含义，"承认借钱事实存在"就是保留债权。
第二、 "拒收"是对某一次具体给付行为的拒绝，不是对未来全部清偿的放弃。中文语境里"这次我不收"从来不等于"这钱从此不用还"。
第三、免除债务是债权人的权利，且需要明确意思表示（《民法典》第五百七十五条）。老韦没有作出免除的意思表示，“要饭的”却替他做了这个错误的理解。

吕建春的老辈子

别人帮你，你应当涌泉相报，共产党帮你，你应感恩戴德，你看看你现在所做的都是什么事啊，别人帮你，你记恨于人，还说是假慈善，共产党帮你几十年了，你反把共产党告上公堂，说帮你的太少了，你这样所做所为，让纳税人怎么想啊，你享受低保的每一分钱都有纳税人的贡献啊，你还年轻，好好反省吧

蓬安要饭的

打击报复我个人，我根本没当回事，况且也是大象打蚊子，伤不了我皮毛，我更痛心的是，蓬安好多无权无势无背景有家有室的低保户家庭，至现到中院阶段了，就还在说我的诉求不合理，是民事纠纷，随便怎么歪理屈说就没事，重要的是这是行政履职行为，行政案件关系到许许多多的人群，法院判决书都会上裁判文书网的，都会以此做参考的，法院法官判决这类行政案，都会慎之又慎，凭你这张嘴就能定论我不合法吗？我合法与不合法，我心中没数吗？我硬拿鸡蛋去碰石头吗？行政案件，连撤诉都得费多大劲才能撤诉得了，更加还别说其他的，这样相当于0证据的案件，你觉得我的诉求不合理概率有多大？告诉你吧！就凭这举证不能这一样，合法的概率占百分之八十了。
不要再为自己镀金了，你聪明倒是聪明，能说会道，厚黑，三十六计，学得滚瓜烂熟

夜发清溪向三峡

不难看出“蓬安要饭的”混淆了行政诉讼的基本规则，用主观臆想代替客观证据，还借低保群体博取共情，片面解读司法裁判逻辑。
第一，案件是否合理、诉求能不能得到支持，从来不是当事人凭自我感觉估算概率来判定，更不是靠主观推断。司法裁判的唯一标尺是证据与法律规定，不是你个人预判。行政诉讼有明确举证规则，但不等于没有证据就必然胜诉。法院作出裁判，是结合全案证据、事实、法律条文综合研判得出结论，两级法院审理后认定诉求不合理，是法定程序得出的结果，不能简单定性为“歪理屈说”。裁判文书上网，目的是公开接受社会监督、统一法律适用，不是说只要是行政案件，就一定要支持原告的诉求。
第二，不能把个人诉讼诉求，捆绑到众多低保户群体身上。低保政策有法定认定标准，相关部门依规审核、依法履职，每一户低保家庭的情况都单独核查、个案处理，不存在一件案子就决定一大批低保户权益的情况。不要刻意把个人纠纷扩大化，裹挟其他困难群体，放大对立情绪。
第三，诉讼本身是公民合法维权渠道，但维权应当尊重司法终审结果。若对一审判决不服，法律也预留二审、再审等救济途径，应当依照法定程序申请，而不是在网络论坛质疑裁判、主观否定法官审理。所谓“鸡蛋碰石头”“打击报复”这类表述，没有实质证据支撑，容易误导网友，制造群众和行政机关、法院之间的对立。
网络论坛讨论案件，应当尊重司法权威，尊重证据规则。有理讲证据、讲法条，而不是靠主观估算胜诉概率、渲染悲情、揣测办案立场。如果确实对判决存有异议，走法定再审渠道，才是合法理性的选择，而不是在网络发表片面言论博取舆论支持。
【博不到同情】

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

蓬安要饭的

多次说了，你就是一个249十1

AAA滴滴滴

蓬安要饭的 发表于 2026-9-13 16:44
多次说了，你就是一个249十1

三十多岁都在享受纳税人给你的低保，现在都五十多了，二十多年都把你养不肥的白眼狼，我真不知道你还在这恬不知耻的告政府，我看政府给你纳入低保都是错误的，你就是懒人一个，再说一遍，你是听力残疾，并不影响你的劳动力，你手脚是好的可以劳动，但是你手脚却不干净，喜欢偷盗，还说为了生活可以偷盗，哪里来的强盗逻辑，就你还把钱捐给困难群众，你不一直自称为蓬安要饭的吗？你不困难了哦