为何美总统不起诉CNN、MS NOW以及美国政治新闻网（Politico）？

看读听体会人生 · 发表于 2026-9-22 08:27

美国行政无罚款权！

看读听体会人生 · 发表于 2026-9-24 09:51

美国官员起诉媒体基本失败！

看读听体会人生 · 发表于 2026-9-24 09:51

倒是CNN等起诉美国政府！

看读听体会人生 · 发表于 2026-9-25 12:50

美联邦法官裁定CNN胜诉，但也还是为白宫拒绝某个媒体采访留有余地！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-2 21:29

美国媒体反对美国总统并不是反美，他们都觉得自己在纠正美国领导的错误！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-4 06:52

畅所欲言，社会文明！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-4 17:44

市场经济不能有行政罚款，真正市场经济对财产处置都是法庭司法裁决的结果！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-5 08:18

现代化就是美国这个样子！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-5 22:59

美国仍是创新为主的市场经济！

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 04:25

富兰克林孙子在报刊上攻击在职总统华盛顿，华盛顿也没有拘留整治这位孙子。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 04:28

在20世纪60年代美国联邦最高法院的大法官判词中说到：在美国建国初，美开国元勋饱受政治言论攻击乃至谩骂远胜于美国60年代的情形，但美国仍然立法保障完全的言论自由。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 04:31

现代国家，言论属于民事司法裁决范围，不经法庭审判不得进行财产赔偿，更不能限制人身自由。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 04:32

看读听体会人生发表于 2026-10-6 04:25
富兰克林孙子在报刊上攻击在职总统华盛顿，华盛顿也没有拘留整治这位孙子。

言论在美国属于民事范围，作为行政权力的警察不得干涉。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 04:33

除非迫在眉睫的危险，言论属于民事范围，不得限制人身自由。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 10:08

看读听体会人生发表于 2026-10-6 04:28
在20世纪60年代美国联邦最高法院的大法官判词中说到：在美国建国初，美开国元勋饱受政治言论攻击乃至谩骂远 ...

应当是上世纪30年代。1925年，一部《公共妨害法》就在明尼苏达州参议院以41:0，在州众议院以87:22的结果被顺利通过。这法律的一项重要内容是：政府可以以妨害公众利益为由，对报刊实行预先审查或限制，明面上是杜绝诽谤言论，实则是限制新闻发布自由、保护社会上的大人物，阻碍报刊对政府官员的揭露以及公共事务的讨论。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 10:09

1925年，一部《公共妨害法》就在明尼苏达州参议院以41:0，在州众议院以87:22的结果被顺利通过。这法律的一项重要内容是：政府可以以妨害公众利益为由，对报刊实行预先审查或限制，明面上是杜绝诽谤言论，实则是限制新闻发布自由、保护社会上的大人物，阻碍报刊对政府官员的揭露以及公共事务的讨论。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 10:10

1927年，尼尔就和这部法律杠上了，因为他在名为《星期六新闻》的报纸上发表了一系列揭露明尼苏达州官员腐败无能、与黑帮勾结的文章，尤其是对一位三次担任明尼苏达州州长的奥尔森进行了猛攻，揭发他操纵赌场捞钱的丑闻。奥尔森以诽谤罪把《星期六新闻》告上了法庭，要求依据《公共妨害法》对该报纸进行限制停刊，明尼苏达州的法官批准了这一请求。

看读听体会人生 · 发表于 2026-10-6 10:11

随后尼尔将案件上诉到了联邦最高法院，最终大法官休斯判了尼尔胜诉，并且最高法院还推翻了明尼苏达州所立的《公共妨害法》，并以5:4的比例裁定明尼苏达州违反联邦宪法。

当时大法官休斯说道：如今，我们政府的行政架构已愈加叠床架屋，渎职、贪腐几率陡增，犯罪率屡创新高。玩忽职守的官员和黑帮分子狼狈为奸、包庇犯罪，将对人民的生命和财产安全构成极大威胁。因此，对勇敢、警觉的媒体之需要，显得尤为迫切，在大都市里更是如此。