北师大教授：40岁时没4000万别说是我的学生。

火+鸟

“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。　　教授要求 学生40岁有4000万
　　在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。
　　董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”
　　网民热议 能用钱衡量学生吗？
　　此言一出，立刻引起巨大争议。多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。
　　“一分之一百七”问董藩：“道德意识是你的工作内容之一吗？”“bricezhang”则认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”
　　也有网民很认同董藩，“等待爱情的死人”评论说：“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”而“chaney”更是反问大家：“激励人们创造财富有什么过错？”
　　微博激辩 地产名人表示理解
　　面对网民的大量意见，董藩昨日在微博上共发表了47条回复，进一步表达了观点。
　　面对“胡吹乱弹”写来的讽刺打油诗，董藩还用打油诗回复，称“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。
　　任志强等地产界知名人士多表示理解。任志强认为董藩的话是老师的“一种希望”。
　　而北京大学的黄益平、中国传媒大学的初广志等教授则表示反对。黄益平说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”曾任华东师大教授的上海浦东新区副区长张恩迪则说：“当看到董先生这段微博，方知不同的导师有如此不同的价值观。”
　　从昨日中午起，董藩暂未更新微博。下午，记者通过微博联系董藩，截至发稿时未获回应。 早报记者肖莹佩
　　微博交锋
　　董藩舌战网民：你父亲其实很希望你发财
　　@吴喜高：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗！
　　@董藩：不上大学更是失败。
　　@卜颖飞：还好不是我父亲这么说！
　　@董藩：你父亲其实很希望你发财。
　　@狡兔2032：人生如果只为钱，不需要读书。
　　@董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。
　　@境随心变2053490893：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？
　　@董藩：都是耻辱。
　　@哈蕾微仙：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。
　　@董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？
　　E线短评
　　师道本无价一标价就掉价
　　董教授此言很真实，也很刺眼。细品此话，“传道授业解惑”之师道有些变味了。
　　“4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。
　　追求财富是应该的，但只用财产来衡量人却要挨骂。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。
　　启功先生为北师大题写的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授知道。天安门广场上竖起的孔子青铜雕像，相信董教授也见过。道德的血液如果能从教师身上更多地流到学生身上，我们的明天就会更有希望。

火+鸟

火+鸟

有几个是在40岁通过创业挣到4000万的？

火+鸟

先弄个县长县委书记。。。别说4000万，40个亿都不是问题。。。

理想3

{:2_26:}

tucker0824

认同高学历仍然贫穷是一种悲哀的观点。。。支持董先生

滨步崎

应该说，40岁了，没有为社会贡献4000万，不要去见他！才对嘛
  这教授 ，感觉像个秃驴

hh做热

希望不是因为贪奸得到4000万。

xiaoping88888

只要弄个9品当当，这个不是问题

火+鸟

董教授的市侩豪语

观点1

　　“4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。


　　40岁，4000万身价，北师大教授对自己学生的“警告”让人看了略感不适，但也不无道理。他说：“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”董教授的言外之意就是，学生要想成功就必须下海经商，除此之外就别无选择。


　　但是，这是不是在把学生人生道路单一化、强制化，好像“只有财富意味着奋斗意识和汗水，贫穷就只能意味着无能、懒惰、耻辱和失败。”在这种“非此即彼”的“强权”语境下，“条条大路通罗马”的“大路”只剩下一条，那就是下海经商、赚大钱，然后一二十年后学生提着花花绿绿的钞票来到老师这里“交作业”。


　　此时，下海经商赚大钱成了“老师布置给学生的家庭作业”，得满分的标准就是40岁4000万，你的人生道路选择只有这一种，不然你的作业就“不及格”，你就是失败的。所以，我说40岁4000万是对学生个体意志的“强奸”。


　　当然，我们都会相信董教授的学生不可能都去下海做生意，一定会在社会各种岗位上去为社会创造价值。打个比方，按照教授要求的40岁4000万，做公务员的是不是就得去贪污受贿？不然，即使再努力奋斗，做成高官，财富也不会出现“爆炸性”增长；做老师的是不是整天就得忙着巴结领导，拉项目，然后赚够4000万，不然专心做学术搞研究的老师，是不可能完成“家庭作业”的。


　　严师之下未必出高徒，也可能是“恶徒”。


　　因此，金钱不是检验学生成功与否的唯一标准，学生有权利自己选择想走的人生道路，平平淡淡未必不是真。同样，条条大路通罗马，成功的道路很多，何必把目光仅仅锁定在“钱眼”里呢，更不能强制学生完成近乎“苛求”的“家庭作业”。

火+鸟

  观点1+ 1

　　北师大教授董藩近日发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身价不要来见我，也别说是我的学生。”对此，有网民持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生，也有网民则认为这是一种激励。


　　——据《天府早报》


　　董藩，青年经济学家、房地产专家、北京师范大学管理学院教授、北京师范大学房地产研究中心主任。董藩26岁硕士毕业后直接破格晋升为副教授，成为当时全国社会科学领域最年轻的副教授。32岁时晋升教授。


　　董藩是中国学术界最受争议的经济学家之一，曾被誉为“国策高参”、“学术界的彭德怀”、“影响中国发展进程的四位中青年经济学家”之一、“给房地产市场算命最准的人”、“中国房地产舆论领袖”、“中国房地产四大名嘴”之一。

火+鸟

观点+ 1

　　北师大教授董藩发此番言论，是不是在倡导拜金主义呢？笔者认为，不是。


　　改造自然，发展经济，造福社会，无疑需要人们掌握更多的知识。从这个意义上说，知识就是财富。高学历者，应该在为社会创造更多的财富同时，也顺理成章地使自己变得富有起来，自然是题中应有之义。所谓“40岁4000万”，并不是一个绝对值，而是一种美好的希望而已。


　　正如董藩所说，“自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”董藩作为北师大教授，基于这种认识，向学生提出“40岁4000万”的要求，不是什么大逆不道的事情，也不能将其等同于拜金主义。合理合法致富，与拜金主义风马牛不相及。至于董藩所说“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”，应该说是特指掌握了知识的高学历者，理应实现“合理合法致富”，其中更多的意味是励志。


　　不得不指出的是，董藩所说“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”，是一个残缺的真理。这是因为，社会上总是有相当数量的高学历者并不富有，比如，作为教书育人的董藩教授，我们可以开玩笑地说，他40岁应该有4个亿的身价，恐怕他是否有4000万的身价，也需打一个问号。高学历者是否成为成功人士，个人财富的多少并不是唯一标准。但这绝不能成为否定董藩对学生提出“40岁4000万”要求中的合理成分，更不能将其说成是提倡拜金主义。 “本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”，董藩对争议的回应，也是希望对“残缺真理”抱以宽容态度。世上没有绝对的真理。

火+鸟

势利病

　　以此类推，恐怕行政管理专业的导师，就可以要求自己的学生，40岁不混上个厅局级就别来见自己。这话折射出当代高等教育普遍的势利病。“师范”之不存也久矣。——郭宇宽


　　


　　拜金教授


　　美国《世界日报》曾做过一项民调，结果显示，在全世界23个国家中，中国、日本、韩国三国的民众最相信“金钱万能”。其中80%的受访网民承认中国是第一“拜金主义”国家。今天出现“拜金教授”，有什么好奇怪的呀？ ——韦彩卉


　　


　　增加困惑


　　40岁4000万，这话增加社会困惑：一是拿金钱与财富论高低，过于刻意追求会膨胀了功利之心；二是搞不好会陷入旁门左道，不讲贡献只讲索取，不择手段去摘取4000万的诱惑。——金子山


　　


　　我支持


　　我没有4000万，但是我知道，现在的社会就是以金钱来衡量一个人或者团体，甚至一个国家。没钱，应该反省，别宅在家里抱个电脑JJZZ没完。要活得像个爷们！我支持教授对学生的期待。——刘2


　　


　　反面教材


　　在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。——张宇

歪瓜裂枣

nbmjh