|
药家鑫死了！
今天中午看新闻听说的。
围绕药家鑫该不该死的问题，从药家鑫撞伤张妙后，又下车连续捅数刀致张妙悲惨死去，这个问题就一直没停止过。网络的呼声，现实的民意，差不多都是倾向于要药家鑫死的；经历了一审宣判死刑，药家鑫再上诉，且最终维持原判，并于今天执行死刑，这个过程总是充满神秘的吊诡。
围绕药家鑫死与不死的争论之中的吊诡之处在于，明明显显的、手段残忍至极的、刀刀指向先死者要害的一桩故意杀人案，偏偏有那么多“激情杀人”、“钢琴杀人”的奇谈怪论，而且这些论调还呈堂证供于国家级主流媒体；偏偏有一些脑残的所谓的“五教授”联名上书，要求法院刀下留人；偏偏还有一些伪装成公道、良心、法制的网民，大肆兜售药家鑫在法律上处于可死与不可死之间、药家鑫之死并非法律的胜利而是法院屈从了网民的压力。
那么，我们试问，药家鑫之死，到底是谁的胜利？
是法律胜利了吗？从结果看，似乎法律是暂时的胜利了。
因为这一桩恶性杀人案，事实再清楚不过，手段特别残忍，后果特别严重，无论叫谁去翻阅法律典籍，恐怕都是一个“死”字。大不了怎么个死法的问题。显得人道点，可以安排安乐死；选择粗鲁点，选择子弹穿心。但最终使要死的。那些呼唤刀下留人、联名上书的专家教授和“激情杀人”说、“钢琴杀人”说的人渣，倘若因为倒霉碰到了药家鑫的车和刀，我猜想，他们也不过如此地选择。
但是，法律真的胜利了?不见得！
从某种意义上讲，药家鑫倒真是全国一片喊杀声中倒下的。倘若没有这全国一片杀声，仅仅是那些所谓的专家教授的“理性”的声音，药家鑫估计再倒霉也倒霉不到哪里去。也许，一审判死刑，二审判死缓，再审弄个无期，然后在监狱里面好生改造，重新做人的机会说不定还指日可待。可全中国90%的人，就那么没有素质，一个本可能被改造好的“好学生”，因为钢琴强迫症而残忍杀了人的“有为青年”，愣是个要他死去。这真叫那些律师们、法律专家们感到“法制的失败。”在这种挫折感之下，药家鑫今日被执行死刑之后，一些网民站在民族复兴、提升文明素质的高度，痛心疾首地位药家鑫招魂。仿佛中华民族因为药家鑫被按律执行死刑，从此将一蹶不振。
可见，药家鑫之死，折射出来的信息，并非完全是法制的胜利。尽管药家鑫是按律处死的，法律只不过按照民意履行了不得不履行的程序。那么，胜利者是什么？胜利者其实是“公众对法律的监督”！
因为有公众的监督，在药家鑫案中，我们的法律，才杜绝了一切可能的暗箱操作，才能不被那些专家教授们的胡言乱语所干扰，才能不为某些嘴巴讲法制内心想人治的不良网友言论所困惑。倘若没有这种监督，这一撞恶性杀人案很可能在时间的推移和公众的视觉疲倦之中，在专家教授们的奇谈怪论之中，永远地逍遥法外。
药家鑫杀人案，本质上是个个案，但围绕它的这一切一切地说明，公众对法律的监督是多么的重要！进而言之，一级 政府，一级组 织，是多么需要公众的无所不在的监督。只有这种监督的存在，国家才可能具有法制的精神，文明的根基，发展的动力。如果这一切监督消失，我们将永远在沉默中无声无息地消逝。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-6-7 15:49
楼主
