再驳逍遥自在2011在巴中论坛关于“晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”的吴相湘英文著

巴山秋色

再驳逍遥自在2011晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”的吴相湘英文著作”的吴相湘英文著作照片！
    最近，逍遥自在2011在巴中论坛发关于“晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”，本人拿出著名文化学者吴相湘英文著作，希望众多网友，睁开慧眼，揭穿其人的愚昧和无知，从爱戴晏阳初博士，尊重和弘扬他的平民教育和乡村建设实践运动的伟大成果，为人类和平和进步事业作出巨大贡献，爱护巴中的名人文化，树好巴中地方形象，为历史文化巴中，贡献一个巴中人的赤子情怀。无愧于巴中的乡土！

999pgx

讲历史真相，靠的是证据。这句话 是正确的。
通过  逍遥自在2011    的 言论，确切 证明了  晏  获得了  那个含金量 不高的奖 ！  
1、没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情 都有缘由；  任何一个案件作案者都是有动机的，要么为情感，要么为利益，要么做案者人格有缺陷；
2、逍遥自在2011   ，你真的很闲吗，很碰巧拿此事做文章！？ 虽然 你的： 讲历史真相，靠的是证据。你收集的证据，证明 那个奖，含金量不高。那几个人不在乎，（我们许多巴中人很在乎），  就能否认晏阳初 的其他业绩吗！？
我强烈 鄙视，逍遥自在2011  ，也对他不懈的 拿此事做文章的动机，挨了那么多的骂，任不松手，我个人也认可逍遥自在2011    的论点是对的，但  这能 抹杀 晏  是世界名人，巴中 亮点吗！！
  逍遥自在2011    而你老拿你这几个论点，咬文嚼字 添油加醋 通过此事抹杀  晏  的功绩，  晏 肯定不会与你争的。  我相信 他很有可能也不在乎这个奖的，  对于这个奖的含金量，   逍遥自在2011   一直在紧跟不放，含金量 低有咋的呢！？.....  晏  的 其他功绩  不值得缅怀吗！？  某些方面 他比 爱因斯坦 强！！
姚明 乒乓球肯定打 不过 刘国梁！


3、我回帖的缘由：  （虽然我不是晏迷）但出于 对国家和家乡的热爱，  强烈支持版主， 版主的言论 收集的资料，一样的有谁能反驳吗！？

999pgx

:(:(

淡水鱼鱼鱼

:)            

逍遥自在2011

讲历史真相，靠的是证据。


我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

淡水鱼鱼鱼

:)                                

淡水鱼鱼鱼

1943年那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。逍遥自在说这明显就是瞎掰。问我们为什么不愿意接受历史真相呢？我们要对这个无聊无耻的逍遥自在说

我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

淡水鱼鱼鱼

畜生不如的逍遥自在说评奖委员会是瞎掰，我们要说畜生逍遥自在才是在再再的瞎掰

淡水鱼鱼鱼

那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，逍遥自在说这明显就是瞎掰。问我们为什么不愿意接受历史真相呢？
我们要说，肯定的说
我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

渴望平安

我从小学读到大学，都没有从教科书上，看到晏老是‘世界十大伟人’之一这一说，难道我们国家的教科书编写者，都是逍遥自在的粉丝？ “一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。请问，这个系统现在那里？拿出来让我们看看？我从网上都sou不到这个系统！

渴望平安

我从小学读到大学，都没有从教科书上，看到晏老是‘世界十大伟人’之一这一说，难道我们国家的教科书编写者，都是逍遥自在的粉丝？

渴望平安

“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。请问，这个系统现在那里？拿出来让我们看看！

渴望平安

“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。我从网上都sou不到这个系统！

渴望平安

我从小学读到大学，都没有在教科书上，读到晏阳初是‘世界十大伟人’之一这一说！是不是我们国家编教科书的都是逍遥自在的粉丝？哈哈！:D:D:D:D

淡水鱼鱼鱼

那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。您为什么不愿意接受历史真相呢？

我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

逍遥自在2011

淡水鱼鱼鱼 发表于 2013-5-31 08:23 static/image/common/back.gif
那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。您为什么不愿意 ...

不好意思，提醒一下：您正在暴露您的智商。:lol

淡水鱼鱼鱼

英文史料记载“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。逍遥自在说这明显就是瞎掰。您为什么不愿意接受历史真相呢？

我要说我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

逍遥自在2011

淡水鱼鱼鱼 发表于 2013-5-29 07:53 static/image/common/back.gif
那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。您为什么不愿意 ...

那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。要不，您去问问那些“研究”晏阳初“专家学者”们，晏阳初发明什么“简单的容易掌握的书面汉字系统”了？

晏阳初粉丝们这种可耻的谎言，其实只需要一点常识就可以认清了。

淡水鱼鱼鱼

:)               

逍遥自在2011

巴山秋色 发表于 2013-5-28 20:15 static/image/common/back.gif

哪一句英文原文是什么什么十大伟人？嗯？