★偷情事件的6点疑问与1个判断★

烟非1978

1、 院长把房租赁给主席的朋友，为什么没有带上主席的朋友？这种光明正大的事儿为什么不能下班去。


2、 院长和主席约去看房，告诉了谁？谁在尾随跟踪，你见过偶然的租赁房屋行为，门口恰巧就有安装窥视设备吗？他们是否经常租房，被盯梢的发现了，却没法儿将窥视设备对准床，掐点估摸交易正火热，电话举报给了锦衣卫。

3、 原帖出来后，当事人为什么没澄清，为什么出现不断的删帖行为？当事人报案告发了复制粘贴的网友，网监捉不住原帖的作者是因为在会所上网，查不出原作者的理由可信吗？


4、  李复制粘贴，依据他借款给食品厂股东，食品厂倒闭破产案就袁某审判，某股东认为利益受损怀恨袁某，指使李转帖，为什么不顺藤摸瓜找原作者？


5、  主席与院长的租房疑点重重，被一个租房的理由证明了清白。复制转发，评论却被刑拘，因为主席与院长受到侮辱，用租房的理由是否对广大网民智商与监督权利的侮辱？复制转发非原作者，评论是为质疑官员道德，求证真相。这样却被认定“公然侮辱他人”而刑拘。法律对权贵是否打八折？


6、  李某复制转发是为泄私愤假设成立，与主席院长是否偷情不能是因果关系，复制转发评论的人都已经被刑拘过，重点是：主席院长是否真的偷情？不能因为一个租赁的理由就洗清一切是非，院长与主席的组织对他们诫勉谈话，没偷情诫勉什么？上班时间干私事难道不该网友追究？况且孤男寡女，同处一室，租房的理由轻描淡写了一切是非。公权却对监督网友张牙舞爪，一切任由公权机构权威发布，是否有庇护嫌疑？


7、    不管院长与主席是否偷情，因为网友的监督，他们上班时间私自脱岗因为复制转发，因为评论而被曝光，院长与主席租房疑点重重。“公然侮辱他人”就不能成立。拘留网友的行为，是公权被当做家法的具体表现。

快意~人生

前有院长在宾馆谈心，
今有副院长在家谈租房，
以后莫有院长在野外说观日哈！

巴山-蜀水

哎................:(

有木成林

有理有据，任何事都得用理来说话！

西山牛

这里第一个发帖的人，我猜想就是那个匿名举报的人，这个人有来头，他（她）事先就知道副院长和主席要在什么时间要去“看房”，看来是盯梢很久了，而且从匿名买电话卡专门用来举报“看房”一事来看，这个人是整个事件的始作俑者，公安通过网络查到了许多网友进行谈话，难道就查不出这第一个发帖的人吗？我看也许是背后不为人知的故事吧。。。。。。

西山牛

审核好久？

西山牛

审核好久？

柔情看世界

欲盖弥彰...鉴定完毕

远方的雷达

我没看见，也不评说，只围观

＆别来无恙＆

好热闹啊     求真相

NCCID

没有必要把相关人员列一清单逐个审问

moguideaiqing

这对狗男女搞安逸了哈:lol

xgq21207

华西都市报报道----“1月12日下午，他们接到南充市纪委转来的举报，一名男子电话举报称，南充中院副院长袁某利用职权包养情妇，此时正在幽会，幽会地点说得非常具体。南充市政法委纪工委一行4人立即赶到小西街一栋居民楼。”
-------------------------------------
从“举报”到“南充市纪委”，再转到“南充市政法委纪工委”，这当中有向领导汇报采取措施的决策时间，加上路途耗费的时间，找地方的时间，就过了好久了。看房子要那么久吗？

建议重复模拟一下，到底要多久，估计什么事也干完了！这个借口只是自欺欺人，而已！

寻找真善美

所谓的真正租房的人是谁？为什么租房？调查没有？结果如何？？
发这个评论不得拘留嘛？？如果要拘留的斑竹直接删了哈！

红墙街吃低保的

这样荒唐的说辞，南充官员丢脸丢到家了，以后出去都不好意思说是南充人了，悲哀呀。

2010111112113

院长与主席租房疑点重重。“公然侮辱他人”就不能成立。

zhpsr

路过，笑而不语！

果城破网景

只能说明：又一次危机公关的失败！！！

顺庆一猫

路过可以噻。

秋池夜雨

围观