县城垃圾费在电费中搭车收费合理吗

让我来 · 发表于 2012-3-23 17:34

县城将垃圾收费，合在电费里进行搭车收费。搭车收费也许不算错，但这明显不合理，居民消费一度电，垃圾费就收取6分，高用电户能说明垃圾产生就多吗，家庭垃圾产生多少能和使用电的多少成正比吗？这也是导致高用电户缴电费高的原因之一。

lindada · 发表于 2012-3-23 20:02

很显然，是巧立名目收费，南部没有火电厂，我不清楚水电这种清洁能源，能产生什么垃圾，以为老百姓都是白痴么。

伤九月 · 发表于 2012-3-23 21:11

这个问题，是我早就在质疑的一个问题。

〃翟先生﹏ · 发表于 2012-3-23 22:30

:Q:Q:Q:Q:L

YANGG · 发表于 2012-3-23 22:44

:victory:

人要低调好 · 发表于 2012-3-24 01:51

确实不合理，全国难找。但是，县委领导还为自己的独特创意而沾沾自喜呢！县委的领导大人，你能为老百姓省点生活费吗？你能替老百姓找点想头吗？

南部之南 · 发表于 2012-3-24 16:18

这个垃圾处理费不是用电产生的垃圾，我们用的电绝对是清洁、环保、绿色的能源，是居民日常生活产生的垃圾，是县委政府强加给市民的。也是不合理不合法的，应该给予取缔。力挺搭车收费行为。。。

紫风儿 · 发表于 2012-3-24 18:30

南部之南发表于 2012-3-24 16:18 static/image/common/back.gif
这个垃圾处理费不是用电产生的垃圾，我们用的电绝对是清洁、环保、绿色的能源，是居民日常生活产生的垃圾， ...

请出示文件！

亲亲升水湖 · 发表于 2012-3-26 20:12

回复让我来的帖子

强烈反对不？？

嘉陵江钓鱼 · 发表于 2012-3-27 10:20

有不合理的地方，但也有合理之处。其原因为，生活在县城里的每户人家都会产生垃圾，而处理生活垃圾总会产生一定的费用。处理生活垃圾的费用由谁担负？想来应该由制造垃圾的用户支付。这样，问题就来了，支付垃圾处理费用应该采取一种什么方式？我没有想到一种更合理更公平的支付方式，如果楼上的其他网友有更好更合理更公平的支付方式，可以向相关部门进行建议。相信好的方案会得到大多数人的支持，南部的明天也会更好！
以上言论为个人感言，不代表其他人的言论。欢迎其他网友进行讨论。

嘉陵江钓鱼 · 发表于 2012-3-30 10:28

回复嘉陵江钓鱼的帖子

其一，环卫局只管大街大路，连小街道都不在他们的职权范围内，何况私人家里的垃圾处理。
其二，家里的垃圾处理需不需要处理费，我在想，这世界上从来就没有免费的午餐。

hu781101 · 发表于 2012-3-30 11:11

回复让我来的帖子

建议南部城市垃圾处理费与电费脱钩可与水费收缴搭车

现在国家大力倡导环保，低碳，收垃圾处理费无可厚非。但与用电量挂钩，本人认为多少有些不公平。现在，老百姓的生活水平日益提高。家里的电器也越来越多，大家电也走进平常百姓家里（大彩电空调，电热水器等耗电量大的家电）。但家庭人数由于计划生育政策和养育一个孩子成本大幅提高背景下，没有明显增加。所以，用电量上升了。但家庭人数和以前差不了多少。比如，一台电视同样可以让4--.5人同时观看， 1台空调同时可以共4--5人降温，这是电的共享性。但耗电量和一个人使用是差不多的。但在4--5人产生的生活垃圾肯定比一个人产生多。如此收费显然对小家庭不公平，不合适的。
本人愚见，可以和水费挂钩。水相比电。没有那么大的共享性。人可以不要电灯，用蜡烛。人可以不要电视，看书报。人可以不用电扇，用蒲扇。但他产生的生活垃圾依然存在的。人离开了水，就无法生存，这凸现水的独特性。一个家庭的每月的用水量基本差不多的（夏季多冬季少特殊情况商业用途等除外）。现在人们卫生意识提高，以前全家共用一盆水洗脸，洗澡，洗脚的时代基本没有了，这就是水的不可分享性。利用水的这种独特性，就能充分证明用水量和家庭人数是成正比例的
另外，中国是个水资源贫乏国家，水费和垃圾处理费挂钩后，也多少可以增强人们节约用水的意识。