请卢老师帮忙鉴定年代、价值（六）

eeeqax · 发表于 2007-5-14 18:44

6、灰陶器
高38cm，晚商青铜器花纹，高浮雕花纹，有红、绿、蓝涂彩

573413472 · 发表于 2007-5-15 09:36

eeeqax · 发表于 2007-5-16 23:03

请老师指导，谢谢

724 · 发表于 2007-5-17 18:59

[em03][em03][em03][em05][em05][em05][em03][em03][em03]

卢小波 · 发表于 2007-5-18 18:02

你好，观察图片,器型,文饰均不符合商周时代特征,特别是饕餮文饰,生搬乱套,模仿青铜器型制.也不符合战国时期的文饰特点,从器物表面的做旧来看,可以否定是古仿古,这是一件很明显时代特征错乱,典型的臆造品.

另外,商周时期是否有如此成熟的制陶工艺,我个人认为有待商榷.

学界尚未出土实物验证,目前已知的，并确定年代的商周时器,应该是原始陶器,未出现过在窑温700度以上的成熟(低温)制陶工艺.

eeeqax · 发表于 2007-5-19 23:36

很感谢卢老师的工作，也学到了很多知识，再次感谢。

wuqiloves · 发表于 2007-5-22 22:12

[em03][em03][em03]

七彩云 · 发表于 2007-5-26 14:47

臆造品

阿拉 · 发表于 2007-5-26 23:35

[em04]

ls3836347 · 发表于 2008-5-8 04:32

用钱买教训了.

zc19800924 · 发表于 2008-5-11 13:47

[em04][em04][em05][em05]

阿杰12 · 发表于 2008-12-13 11:41

[em03]

zc19800924 · 发表于 2008-12-13 21:20

一般化臆造品

SY · 发表于 2009-8-6 12:01

从底部就能看出来是仿制的，没有价值，只能是件工艺品。

冷铺子 · 发表于 2010-12-12 10:31

冷铺子 · 发表于 2010-12-12 10:32

alexander-hhs · 发表于 2011-4-28 21:19

:'(:'(

不买大酱 · 发表于 2011-5-9 10:31

一起交流！楼主给咱们提供机会了

唐谷人 · 发表于 2011-5-11 11:09

难得好贴，赞一个，继续努力啊

关于我们