|
于雅安地震，给很多人不小的震动。天灾不仅仅震痛了 雅安人民，也同时深深触动了千里之外的中华儿女。 而相比较唐山地震或汶川大地震。 有些个事情还是在慢慢，慢慢的变化着。 1. 信息传播 很久以前，基本完全依靠广播和中央电视台的信息。这个时期也会有谣言，但是由于没有网络，传播的并不快。
汶川地震时，国家吸取了一些教训，决定先发制人主动播报伤亡人数及灾情。这样谣言的途径仍然是网络，但是难度增加了。 毕竟谣言中伤亡人数存在一个最大的漏洞，就是没有每日更新。这个也是谣言制造者技术面不够专业的地方。雅安地震的今天，风向又再次变化，人们开始更多的相信有组织更专业的地方或民间媒体或企业的一些声音或传闻。依托于互联网，传播速度远远超过了央视等国家媒体。这样问题就开始多元和复杂化了。出现了一种民意被几个人可以随意牵着走的局面。毕竟老百姓在信息面上占据了太多不平等。这段时间描黑红十字会，伪造求援电话，PS日本的地震图片来充当雅安的等等之类的。 尽管有很多事后澄清的帖子，但是无济于事，毕竟澄清贴是没有经济利益，没有水军上阵的。 所以，综上所述，目前的信息传播，真假混杂，考验人们的智商，调戏人们的同情心，并且趁火打劫捞取经济利益。网上有两个基本骗钱模式，我们需要知道的：
1. 经常在Q上会看到转发好多次的 苦大仇深的 被迫害贴，生命垂危贴等等。每被转发一次，原发帖人都能得到人民币的回报。
2.电话号码为特殊地区的吸金号码，谁拨打，谁就等于在送钱。 而披着救灾的名义的相当一部分媒体呢，也是举着正义揭露真相的噱头来优先爆料一些来源有很大问题的假新闻。 这样同样靠点击率可以赚到很多人民币。网上已经澄清的 反复死去活来的 搜救犬的故事就是一例。 2.捐款问题 捐款实际是表达心意的一种方式，现在和以前不同。 以前某灾区受灾，捐款会成为救助的主要财富都是有可能的。 现在的民间捐款可能更具有象征意义。国家已经有能力提供足够的物资。
但是，捐款现在仍然成了某些个团体作秀邀功打广告的平台。
使得很多人忘记了，捐款的真正意义在何处。捐或不捐，捐多捐少 和 爱心没有太直接的联系。 现在网上有一种声音，人人都交税，何必再捐款。 这说明不同人群对捐款含义理解上的差异。 这里顺便说说红十字会，这个存在一些问题的组织，最大的问题，应该就是没有很好的危机公关能力。 能够任由各大网站轮流调戏之。 而实际自身的运作的公开透明性的进度始终太慢。 而站在旁观者角度，捐款是自愿的，大可不必为不捐款找到是因为红十字会不好等等的借口或原因。毕竟我们对真正的真相并不知晓，即使真的知道，打击红十字会，并没有能对灾区民众有任何贡献。 就像我们部分人总是抱怨吃的东西不够完美却忘记了没有东西吃的日子。就像我们个别人总是抱怨生不如死，当看见地震中真的生死才发觉自己时常在无病呻吟。
所以针对捐款，想捐就捐，不想捐就不捐，没有必要为了捐或不捐来引发其他无关紧要的指责，进而破坏社会本已脆弱的信任。
3.救援的实际效率 这方面其实是不看新闻都可以得出结论。 经验教训多多，但是总体相比以往处置重大自然灾害的能力在增强。 无论是国家还是团体个人，在组织和协调力上还很缺乏经验。
以往得来的一些教训，并没有人去总结去归纳，时至今日还能让网上传播了一堆胡编乱造的急救方法。 空中力量依然受地理位置和投入金额的影响，没有发挥大的作用。 4.一些所谓的正义之声都是奇怪的噱头 而这时出现的一些奇怪的杂音，不由的让人警惕。 1.灾区重建中，因为攀比而造成的资源浪费，以及过高等级的设施造成了后续使用成本太高。
2.灾区救援过程中，存在了狼来了的故事，个别地方无中生有骗资源，骗援助。 3.灾区有很多地方，拿得到的援助办了与救灾重建没有联系的事情。 4.灾区前多少小时，明星不要入内，以免造成混乱，影响救援。 这些杂音，本来是起了对赈灾工作监督的一个好作用。 但是过度的宣传，只求爆点赚点击率赚钱的背后实质性目的使得实际的效果造成了人们信任进一步缺失。 其实要找理由不捐不援助，那这样的理由只要想找就一定会有。就像当初打击雷锋精神，不学雷锋反而成了一种时尚一样。 信念和信任的缺失对整个国家和民族的伤害 远远大于不够成熟或者说错误的行动。 中国最强大的时候，都是最有自信最团结的时候。这点也是一些竞争关系的国家所一直深深忌惮的。 在大难面前生死存亡的那些人们，对生的渴求，对人们能否给出援手的一种期待的心情。不是我们能够随便看看新闻打打字的人能体会的。 这些人们，在那一刻是一种生命的象征。我们的捐助之手是给生命以希望。 伸出这只手的同时会有很多阻力，也会有不恰当的拉力，就像溺水的人会胡乱的把救他的人拉入水中，而这个和要不要救人没有联系。 如果想做就去做，量力而行即可，哪怕是心中默默祈祷。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-5-5 14:39
