屡屡发生公交爆炸案 究竟原因何在？

小鹦鹉学舌

      15日晚8时许，广州大道南敦和公交站北往南路段，一辆301公交车突然爆炸起火，目前已致2死21伤，烧伤人员包括一名孕妇，多人大面积烧伤。孕妇怀孕3个月，烧伤超过30%，脸与双腿烧伤。据广州警方初步了解，起火是有乘车人员携带违禁品所致。


       这又让我想起前不久7日5日下午5时发生的杭州公交车纵火案，事故造成30多人受伤，其中重伤15人，无人员死亡。这是一起人为纵火案。


      接下来我们就来盘点一下近些年来的公交纵火案：

       杭州公交车纵火案

       2014年7日5日下午5时，一失意男子在浙江杭州一辆7路公交车内纵火，事故造成30多人受伤，其中重伤15人。

       宜宾公交车纵火案

       2014年5月12日，四川宜宾也发生了公交车纵火案，纵火者身亡，12人重伤。

       厦门2013BRT纵火案

       2013年6月7日下午6时22分，厦门BRT快1线途经金山站往南500米处发生公交车起火事故。事故造成47人死亡、34人受伤。犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死，他厦门本地人，其遗书证实，陈水总因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火。

      北京2012年9路公交纵火案

      2012年7月28日17时15分,一辆9路公交车行驶至朝阳区金台路路口时,车厢后部起火。火情未造成人员伤亡,车辆轻微受损。警方现场勘查认定,该事件为一起人为纵火案件。21时30分,纵火嫌疑人被警方抓获。警方审讯发现，纵火嫌疑人为未满20岁山东籍男子，有癫痫症状。

       长沙2010年机场大巴纵火案

       2010年7月21日下午，湖南长沙机场高速公路上，一辆由黄花机场开往长沙市区的机场大巴车厢内突燃大火。事件造成2人死亡，3人重伤。2010年8月13日，长沙中院审理认为，被告人谌海涛因其个人生意受挫归因于社会不公，产生仇视和报复社会念头，携带汽油与打火机，在公共交通工具上放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。

       成都2009年“6 5”公交纵火案

       2009年06月05日上午8点02分，成都市一辆9路公交车在行驶至成都动物园附近、市北三环川陕立交桥下桥处时发生燃烧并造成重大人员伤亡的事件。该事件造成27人遇难74人受伤。2009年7月2日该案告破，系故意放火案，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。

      屡屡发生公交车爆炸案和公交纵火案，原因究竟何在？

hzx516

有些人制造事端，有的是公车有问题吧

小鹦鹉学舌

hzx516 发表于 2014-7-16 14:16
有些人制造事端，有的是公车有问题吧

恩恩，二者皆有之。

肉肉包子

觉得自救很重要

主编

总觉得后面采用这种方式发泄是跟前面纵火者学的，有可能后者没有看前者的新闻，根本不会想到用这种方式去危害公共安全:lol

青艟

继7月5日杭州公交纵火案之后，湖南长沙又现公交纵火案。7月9日，广西桂平一男子到湖南长沙打工，因未能找到工作以致“没钱吃饭”，想“搞点事然后去坐牢蹭饭”，于是11日在公交7路车上纵火。所幸驾驶员及时停车疏散乘客，并启用灭火器扑灭已有半米高的明火，因及时处理未造成人员伤亡。（据人民网微博）。
　　这是今年第4起公交纵火案，前3起分别是2月27日贵阳公交纵火案，5月12日宜宾公交纵火案和7月5日杭州公交纵火案，据统计，自2008年以来，我国共计发生公交纵火案9起（包含最近4起）。而在刚才，我在浏览网页新闻时，又惊闻广州公交起火爆炸，已致2死多伤，虽案情尚无结论，但也有线索直指“有乘客携带违禁易燃物品上车”，这就不能排除人为纵火的嫌疑。
　　近年来，最触目惊心的公交纵火案当属2013年6月7日厦门公交陈水总事件，此人因对社会极度不满，在快速公交车上纵火，致死47人，这也是建国史上第一次死亡人数最多的公交纵火案，但令人匪夷所思的是，在网上为其叫好的不在少数，为其鸣冤的也不在少数，此类种种社会现象不得不引起人们的思考。
　　无论是厦门公交纵火案，还是最近的杭州等公交纵火案，都是底层人士为报复社会导致更多底层人士为之殉葬的悲剧。这种“底层互害”行径使得人们人心惶惶，社会正常秩序被极大的予以破坏，人们的平静生活被打破，也增加了社会交往成本。基于陌生人的不可控性，社会将可能进入陌生人互防时期，这无疑将加大社会互信的成本。“底层互害”或是“陌生人互防”将成为我国进步的阻碍，此类不可预知的突发性事件将进一步的削弱社会共信的基础，那些为公交纵火罪犯叫好的声音可否有过这样的思考，一个“底层互害、人人自危的”社会氛围中，是否有人可以独善其身？
　　当然，也会有观点说，如果不能从源头上去分析那些罪犯的人生轨迹和主观意愿，下大力气去铲除产生犯罪人的土壤，那么此类悲剧仍有发生的可能。是的，确实此类观点有颇多的合理之处，但请在分析那些罪犯的人生轨迹和主观意愿时，不能也不应该去为之叫屈，甚至于叫好。
　　社会应当有包容心，但包容并非所有的行为都可以得到包容，正常的社会绝不应该会包容此类恶性案件的犯罪人，无论起人生轨迹是否是多么的不堪，无论它们是否是社会不公的产物。但很显然有些媒体在其中扮演了极不光彩的一面。
　　7?5”公交车纵火案疑犯包来旭曾在兰州、广州等地打过工，患上肺结核，回家治疗后于2008年8月离开老家甘肃省漳县再次到兰州打工，此后没有回过老家，与家人基本没有联系。在浙江暂住期间，包来旭换过多个打工单位，长年孤身在外，有厌世情绪，向他人流露过要效仿制造恶性事件扬名的念头。
　　据警方通报，公交车纵火案系包来旭一人所为，未发现有同案人员。但包来旭目前伤情危重，无法通过审讯获得主观犯意的口供。
　　因此，包来旭作案动机仍不明，记者通过采访他的家乡人士以及曾工作过的公司老板和同事，试图还原他在纵火之前的经历。南方都市报如此介绍其人其事：“包家是地道的农民，地里的庄稼和药材的收成就是全家的收入。来到义乌后，包来旭辗转多厂打工，从事切纸、开叉车等工作，在圈内，他的工作能力得到普遍认可。2012年9月到2013年9月，包来旭在义乌祥捷纸业公司工作，是他在义乌工作时间最久的一家公司。老板杨远富回忆，自己第一次看到包来旭，是在义乌的人才市场，包来旭举着“熟练切纸工”的牌子应聘。在这里，包来旭负责开叉车和切纸，颇得杨远富的赏识。他的月工资是3800元，但实际到手工资是4000多元，老板给他多发了一些。在员工公寓里，其他员工两人一间，而他住的是单间。“
　　“他在这家厂做得不错，以至于在他离职之后，继任者仍听到杨远富提起他的名字。”
　　“7月4日中午，包来旭住进义乌人才市场对面的福宏旅馆208房，这间旅馆他曾住过多次。工作人员回忆，一般住客退房时，房间总有些脏，但包来旭的房间，退房时总很干净。”
　　读到“长年孤身在外，有厌世情绪”。“包家是地道的农民，地里的庄稼和药材的收成就是全家的收入”。“包来旭辗转多厂打工，从事切纸、开叉车等工作，在圈内，他的工作能力得到普遍认可”。“他在这家厂做得不错，以至于在他离职之后，继任者仍听到杨远富提起他的名字”。“工作人员回忆，一般住客退房时，房间总有些脏，但包来旭的房间，退房时总很干净”等等词汇时。我们可以按逻辑组合成这样的一些关键词：出身贫苦→孤身在外→厌世情绪→工作能力→普遍认可→洁身自好，天哪，读到这些词语时，我想到的不是一个穷凶极恶的公交纵火犯罪人，而是一个祖国的“五好青年”，此类对比差使人情已何堪呢？
　　是的，杭州公交纵火案中的犯罪人包来旭确实出身贫苦，也确实工作认真得到老板的认同，也或许有些优良的品质，如退房时的洁净，但是当他做下犯罪时，这些过去的品质不能成为豁免其罪行的护身符，更不能成为社会可以包容所有行为的借口。同时，媒体对公交纵火案之后的犯罪人的仔细挖掘，并予以同情的心情描述这些情形时，客观也发出了“可以得到社会谅解”的错误信号，并且过多的描述细节，很容易使得人们觉得这是可被模仿的。
　　再来看看长沙公交纵火案的犯罪人，他的动机实在令人匪夷所思，不得其解。仅仅是因为找不到工作，没钱吃饭了，所以要去纵火，拉人殉葬，以便可以“坐牢之后蹭饭吃”，不知他的工作要求标准是如何的高度，至少在浙江，只要有力气，只要肯吃苦，不难找到诸如餐厅服务员、工厂工人等低端工作的。如果仅仅是因为不愿意从事低端工作，就想着要“搞点事然后去坐牢蹭饭”过安耽日子，那么，那些无底限、无节操的炫富传播就应当予以整治。
　　再看看成都公交纵火案犯罪人张云良，2009年6月2日，成都发生公交纵火案，据媒体报道称，犯罪人张云良有家不回，长年在外漂泊，却没赚到钱，生活全由女儿资助。09年，女儿因其又嫖又赌，减少了生活费，因此产生报复社会的心理动机。
　　每当有公交纵火案发生时，有部分的舆论习惯将犯罪归因于“一般的社会原因”，但这会遮掩“个性中的问题”，不利于我们认清这类犯罪的产生机理，同时，这也会产生“这样的行为可以得到社会良知”的错误认知。因此，掐断为之叫好的声音和媒介，形成其报复社会不容于主流价值观的氛围，或许可以减少那些犯罪欲望社会基础。

小鹦鹉学舌

青艟 发表于 2014-7-17 09:29
继7月5日杭州公交纵火案之后，湖南长沙又现公交纵火案。7月9日，广西桂平一男子到湖南长沙打工，因未能找到 ...

长知识了。。。

小鹦鹉学舌

hzx516 发表于 2014-7-16 14:16
有些人制造事端，有的是公车有问题吧

恩恩，也有这种可能性。。。

小鹦鹉学舌

主编 发表于 2014-7-16 17:14
总觉得后面采用这种方式发泄是跟前面纵火者学的，有可能后者没有看前者的新闻，根本不会想到用这种方式去危 ...

恩恩，说得有道理。媒体的报道在一定程度上也给犯罪分子提供了作案的手法。

索隆桑麻

国民心理太阴暗变态了

小鹦鹉学舌

索隆桑麻 发表于 2014-7-21 14:45
国民心理太阴暗变态了

不能以偏概全哦，只有少部分人是这样的。

我不会腻

公交车流动性大，载人多，是城市出行的重要交通工具，也是缓解交通压力的重要手段，除了大家齐心合力共同维护外，很难找到其他有效的保证行车安全的方法

芳艳梅

国家的问题！社会的问题！美国人手里有枪都没事！