合同要写维权费，诉至法院显珍贵

elawex

　　【案件回放】

　　2013年12月9日，被告朱某某与原告签订“借款合同”，约定被告朱某某因经营所需向原告借人民币(以下币种同)70万元，于2014年1月8日前归还，利息按银行贷款利率的4倍计，如被告朱某某逾期不还，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，并支付守约方追究违约方违约责任时所花费的一切费用，包括调查取证费、交通费、公证费、律师代理费，担保人需履行连带责任等。原告、被告朱某某分别在落款处签名，被告涂料厂作为担保人盖了章。当天，原告以银行转账的方式向被告朱某某银行账户内汇款70万元。借期届满，原告分文未还。

　　法院认为，原告与被告朱某某间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告朱某某出借钱款，被告朱某某理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按照被告的承诺主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂料厂在被告朱某某与原告签订的“借款协议”上作为担保人盖章，明确为被告朱某某所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告朱某某“借款协议”上所涉全部债务承担责任，被告涂料厂在承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。原告与被告朱某某在“借款协议”中约定了被告朱某某违约后如发生纠纷，律师费由被告朱某某承担，现原告举证证明为本案的诉讼已委托律师代为诉讼，并按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》支付了律师代理费46000元，根据约定被告朱某某理应赔偿。

　　最后法院判决被告朱某某向原告兰某某返还借款人民币70万元及利息(利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算);另外被告朱某某赔偿原告兰某某律师代理费人民币46000元;被告上海某涂料厂有限公司对被告朱某某的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海某涂料厂有限公司承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。

　　【律师点评】易法客借贷专家李律师分析：

　　本案涉及两个具有争议法律问题：1.如果利息已经达到银行同期贷款利率的4倍，那么还能不能追违约金? 2.双方在借款合同中约定了律师费的承担能不能得到法院的支持?关于利息和违约金的问题，本案告诉我们，在利息和违约金相加已经超过银行同期贷款利率4倍的情况下，是得不到法院的支持。关于合同中约定维权费用的承担问题。双方在借款合同中约定维权费用的承担，目的是减少守约方的损失，具有补偿性质，与违约金不一样，没有惩罚性，故不受到前述银行利率4倍的限制。