谁能改变信件电子邮件都不能向最高法检等最高部门申诉的特大现实社会问题！？

陸大椿

                                                   谁能改变信件电子邮件都不能向最高法检等最高部门申诉的特大现实社会问题！？
      我叫陆大春，男，51岁，汉族，身份证号码：51292619630204401X，小学文化，住四川省蓬安县相如镇黎家店村二社。
      据我鸣冤乞讨诉讼、上诉、申诉十八年以来的亲身经历和所见所闻，其实，在现实生活中和我一样因不服省高级人民法院的驳回、判决、裁定，而一方面不断进京反复递交申诉材料给最高法检两院等最高部门，一方面又在当地、外地、北京等地用挂号信和特快专递给最高法检两院等最高部门反复寄去大量的申诉材料，与此同时还用大量的电子邮件给最高法检两院等最高部门反复发去大量的申诉材料，其中有的还反复求助于报刊台等传统媒体的反复报道，并求人或自己在网上反复发帖等等，都如石沉大海，长期得不到最高法检两院等最高部门的任何答复的，远远不只少数现象。这一特大问题，已给众多无数申诉人和信访人造成了无法挽回的毀灭性的灾难！
      比如: 我于2009年2月23日上午，我不幸从成都中级法院路过访民聚集现场后，在别处仅因批评认为这是因司法不独立和监督缺失及司法自身问题导致的矛盾显现，访民们感觉对司法失去信心，才导致当天的群体事件。
      结果事后却被与当天事件的参加者一并定为“聚众扰乱社会秩序罪”的共犯论处，被判处有期徒刑二年一案，因不服判决而上诉、反复申诉、对省高级人民法院（2013）川刑监字第146号《驳回申诉通知书》仍为不服后，先后在成都和蓬安连用多封特快专递给最高法院反复寄去申诉材料，与此同时还用大量的电子邮件给最高法院发去申诉材料，同样都如石沉大海，长期得不到最高法院的任何答复。
       因此，近于9月15日，在去向中央第九巡视组书面反映上述问题和不服判决的事实和理由的同时，在成都又用特快专递给最高法院寄去了（2010）乐中刑初字第7号《刑事判决》、（2010）乐刑终字第202号《 刑事裁定》、（2011）乐刑监字第8号《驳回申诉通知书》、（2012）川高法立信316号《来信来访回复函》（2013）川刑监字第146号《驳回申诉通知书》和刑事申诉书等申诉材料一套。但是，至于此次能否得到最高法院的审查和答复，也只能试目以待了。
       综上所述: 反腐建公信已经刻不容缓，此乃事关党政生死存亡之大事。为此，特请党中央、全国人大、国务院、中央政法委和最高法检两院，在制定司法改革和信访改革时，必须充分考虑上述问题，以求力争彻改申诉人和信访人，在当地用信件和电子邮件，都不能直接向最高法检等最高部门申诉和上访的旧局面为谢！



                                                                                                                                                                            陆大春
                                                                                                                                                               电话：15390292672
                                                                                                                                                              2014年9月17日于蓬安
       特注: 这是2014年9月15日寄申诉材料给最高法院的保价特快专递

陸大椿

                                                                            今含泪特再致最高法院并周强院长一封公开伸冤信！


尊敬的最高法院并周强院长：您们好！

      我叫陆大春，男，51岁，汉族，身份证号码：51292619630204401X，小学文化，住四川省蓬安县相如镇黎家店村二社。今含泪特再向您们反映问题如下：
      
      我于2009年2月23日上午，我不幸从成都中级法院路过，不幸看到访民聚集。无聊之中，向一网民打电话，不想该网民早知此事并早在现场，我又借别人相机拍

照，不想操作错误，照片未拍成；离开现场后，未再回现场，只是在别处又向另一网民口述了所见情形：即我认为这本是因司法不独立和监督缺失及司法自身问题导

致的矛盾显现，访民们感觉对司法失去信心，才导致当天的群体事件。
　　
       事后却被与当天事件的参加者一并定为“聚众扰乱社会秩序罪”的共犯论处，被判处有期徒刑二年。
　　
       我为此不服的是，仅凭以上“通知”、“照相”、“口述” 的事实，证据，不足以对我定罪量刑。因此，我要求必须说出，我到底是如何“聚众”？，怎么“扰

乱”？是否“积极参加”？，到底符合“罪名构成要件的哪一条” ？必须给我个说法。
      
      为伸冤，更为坚定的政治信念，我向乐山市中级法院上诉，但由于二审极力阻止我请律师未能如愿，后来律师到庭，开庭未审、直接宣判，被驳回；申诉听证后

      仍被驳回；向四川高院申诉，仅得到一份来信来访回复函，实际上是不受理；随后用大量电子邮件并于2013年3月29日和5月6日又用两封特快专递向您们最高法

院反复申诉后，省高院不但又未开庭，而且连问都没问我一句，就又已维持原判。于2013年7月29日签收此驳回通知书。随后又连用多封特快专递和大量电子邮件向

您们最高法院反复申诉，但是长期以来，一直未能收到您们最高法院任何只言片语的回复。
      
       其间，不但有不少人大代表、政协委员、法学专家、政法干部以及众多律师都对我深表同情，而且有关警方也主动与我反复谈过，在不平反的前提下给予赔偿的

事宜，因赔偿金额争议较大而未果，但就是无法改变判决。
　　
       以上所述：在以法治国和疑罪从无的精神下，我要问的问题如下：

       一、公民到底能不能用特快专递和电子邮件向您们最高法院申诉？

       二、具有重大争议的刑事上诉申诉案到底该不该开庭公开审理？

　　三、温家宝总理说要创造条件让人民监督政府、批评政府，但我因上述言行被判刑，这到底是在创造条件让人民监督政府、批评政府，还是在创造条件打压人


民、钳制人民？


       四、不幸看到访民聚集的场面后，电话通知他人看热闹、借他人相机拍照、向他人口述了现场情况并对法院提出了批评的言论行为，到底是不是宪法和法律赋予


公民不可剥夺的基本权力？因公诉机关指控和法院判我犯罪的所有事实就是“通知”、“照相”、“口述” 这三条。


       五、司法如此野蛮，将引导中国未来社会走向何方？！


       六、这到底是不是当权者要废除法律对自己的妨碍和约束？


       法律本是循着理性、秩序、正义的名义来规制非正义，区分纵向比较和价值排序，从而将人与人之间、民与官之间、远古与现在之间、先进与落后之间，这些区


分排序在人们实践中逐渐形成一种规则意识，这种意识在正常与反常、正确与謬误、善与恶、好与坏之间作出界定和区分，并对反常、错误、邪恶行为予以谴责、排

斥、监视、禁锢。法律很大程度上就是确定、维护权利的手段和形式。民众正是从法律的价值理念中走来，却受到非法的待遇，其心痛之处令人酸楚。


      法律的尊严，在于公民的信仰，惟其如此，法律才能在公民心灵中筑起光滑的铁轨，严丝合缝、畅通无阻，否则法律的实施，不仅阻力重重，而且会被公民束之

高阁、置若罔闻。如此野蛮定罪，到底是不是在强迫人们只能遵从权力而不能敬畏法律？在以法治国的今天，到底还需不需要普通公民法治意识的萌芽与生长？


       到底还要不要更多公民对法律的信仰和敬畏？！更多公民在法律框架内到底要何时才能实现权利的救济？我们何时才能看到法律能够惩奸除恶、护佑正义？ 强调的，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的宪法、法冶精神到底要到何时才能实现？


回顾本案中很多当事人的诉求，在成都中院，都是被拖了几年十几年甚至更长时间，难道这不是因司法不独立和监督缺失及司法本身问题导致的矛盾显现，让访民们


感觉对司法失去信心，才导致当天的群体事件吗？如果法律不能给百姓一个说法，又如何让百姓相信法律能够伸张正义？其实，每一个判例，都是公众法治信仰的基

石；而每一次失误特别是每一次明显的人为错误，都会是法治信仰崩塌的链条。


在所有的治理方式中，法治无疑是达成善治最廉价的方式。如果每个人的不幸，在一开始就能得到法律的尽心呵护，如果那些泯灭人性的犯罪分子，在一开始就能得

到应有的惩罚，中国每年还会发生无数的群体事件吗？还会有无数坚定的上访公民吗？众多没有“赢家” 的各种极端悲剧事件还会一再反复重演吗？中国未来到底是

需要一个人人对法律信仰敬畏的良性有序社会，还是需要一个弱肉强食的互斗恶性无序社会？


       我现在的唯一要求，就是开庭公开审理，公诉机关和审判机关，必须说出，我到底是如何“聚众”？，怎么“扰乱”？是否“积极参加”？，到底符合“罪名构



成要件的哪一条” ？必须给我个说法。在心平气和的情况下，如果大众特别是法学专家教授，都认为我的言行确实触犯了刑法，构成犯罪的话，我绝不强词夺理。任



何一个健康良性的社会，都会给人一个说理讲话的地方。


       同时要求法院责成公诉机关出示成都市看守所接收我入所时的全程原始录音录像资料及该所于次日的验伤记录等，以证明警方的刑讯逼供行为。


       同时还要求法院责成公诉机关出示我于2005年10月28日因“妨碍国家工作人员执行职务被行政拘留十五日” 的证据，以证明公检法系统故意小题大作和伪证构

陷行为。



      综上所述：为此，今特请求中央第九巡视组督促最高法院早日予以审查为谢！我在含泪期待！
   



                                     此致



敬礼






                                                                                                                                          公开伸冤人：陆大春


                                                                                                                                          电话：15390292672


                                                                                                                                          2014年9月15日于成都


       特注：先后用特快专递给您们最高法院所寄来的申诉材料和先后用电子邮件给您们最高法院所发来的申诉材料，都附有（2010）乐中刑初字第7号《刑事判

决》、（2010）乐刑终字第202号《 刑事裁定》、（2011）乐刑监字第8号《驳回申诉通知书》、（2012）川高法立信316号《来信来访回复函》（2013）川刑监字


第146号《驳回申诉通知书》和刑事申诉书。

lqsnb

顶你一下！希望你能得到满意的答复！

陸大椿

真诚的谢谢您！

1279774047

:(:curse::handshake:call:

后代

挪威柑橘s 发表于 2014-9-17 11:18
为此，特请党中央、全国人大、国务院、中央政法委和最高法检两院，在制定司法改革和信访改革时，必须充分考 ...

看来这是普遍现象。
你们是邮件、EMS，我是除此之外，微博、电话、微信、网上投诉，也不能发出。

陸大椿

1279774047 发表于 2014-9-17 12:21

谢谢您！

陸大椿

挪威柑橘s 发表于 2014-9-17 11:18
为此，特请党中央、全国人大、国务院、中央政法委和最高法检两院，在制定司法改革和信访改革时，必须充分考 ...

如今国家最缺的就是公信，社会最缺的就是诚信，官员个人最缺的就是人性良知，公民个人最缺的就是道德良知。

gdfgfgwwer

谁能改变信件电子邮

悲蝴蝶

民众正是从法律的价值理念中走来，却受到非法的待遇，其心痛之处令人酸楚

无厘头头

路过

147258as

各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象！

陸大椿

gdfgfgwwer 发表于 2014-9-27 22:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

何时用信件电子邮件传真和上网真能实现申诉上访的目的？

陸大椿

147258as 发表于 2014-12-15 19:08
各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象！

必须以公信力来维护党和政府的声誉形象！

陸大椿

无厘头头 发表于 2014-12-13 17:36
路过

请多看多发言讲真话

陸大椿

悲蝴蝶 发表于 2014-9-28 00:24
民众正是从法律的价值理念中走来，却受到非法的待遇，其心痛之处令人酸楚

这我有亲身经历的深刻体会

panyangguang

连政令都难出中南海、想开些！