[转帖]我救19人 谁来救我？
在冰冷刺骨的堰塘中救起19名坠水乘客、因此染上肺气肿的重庆市开县村民金有术3月10号清晨7点46分，永远合上了双眼。
2004年10月20号，一辆满载乘客的中巴车在开县丰乐镇乌杨村张家堰塘时，栽进一个4米多深的堰塘里，车上19名乘客的生命危在旦夕。情况万分危急！当地村民金有术来不及脱衣，纵身跳进冰冷刺骨的塘水中，用石头砸开车窗救人。泡在冰冷水中的他拼尽全力，一个，又一个，全部救出了车上的19名乘客。
2月18日，正月初十。金有树委托朋友给开县一位领--导写求助信：“我救了19人的生命，现在求领--导救我的命。”信中，金有树第一次详细向外界讲述了他救人的经过，以及他遭遇的巨大困难。已经过去整整10天，亲自送到开县县--政--府的求助信仍然没有回音。同时写给开县其他相关部门的求助信，也没有消息。
读了这条新闻，是心的滴血和无言的悲哀。这种悲哀决不是—个人的悲哀，而是国-家的悲哀，社会的悲哀！
生活之悲，以之为窥。一个救了19个人的英雄最后因没有钱离开医院而等死。因为求助政---府和领---导的信没有回音，绝望的刘先桂（金有树的妻子）吞吞吐吐地和金有树商量：回家吧，这院住不起了！“我看得出来，他不想出院啊，他对我说，回去不就是等死吗？”刘先桂说，为治病已经欠了几万块钱，如果他不在了，光靠她和儿子，不知多少年才能还清。
“有钱生、无钱死。”没想到英雄也是这样。按理一个救了19人的英雄求助于政--府，政--府应该及时救助，可英雄和他的家人望穿秋水，也没有听到官员的回音，为什么对求助莫不关心？难道领--导--们都是冷血么？
假如救人英雄金有树不是农民，是位警--察或公-务-员，我想结局就可能要改写，开县的领--导接到这样的求助信，也决不会如此无动于衷，冷眼旁观？在他们领--导的干--部--队--伍中能出这样一位舍身救人的英雄，他们会感到无上的光荣与自豪。他们听后就会去慰问，就会开动宣传机器，成立专门的写作班子撰写演讲报告，组织英-雄-人-物或先进人物事迹巡回报告团到各地进行演讲。因为这不是英雄个人的光荣，而是集体的光荣，英雄是在领--导的培养和教育下茁壮成长的，有了这样的英雄，领--导的头上也会有美丽的光环。君不见英雄事迹巡回报告团有英雄的战友、同事、领--导吗？如果金有树是警--察和公-务-员，领--导听到英雄病重，我想领--导是一定会去看望的，带着鲜花和礼品，还能听到他们非常熟悉的声音：“要不惜一切代价，要用最好的医生抢救好英雄！”
金有树是一位朴实的农民，他的壮举是来自于善良的人性，当然不是领--导的培养和教育，当然也就看不到我们在电视中常常看到的那种领--导关怀英雄的镜头。我不是说警察和公务员的英雄壮举就不应歌颂，碰到困难领--导就不要关怀，我只是说，在某种意义上而言，这是他们应该而且必须履行的职务行为。而作为普通百姓，他们的英雄或先进行为就不是职务行为，他们完全是出于人性的善良做出的义举，他们事迹更感人；他们受伤或者治病没有报销，死后也没有抚恤金，他们的困难难道不是更值得关心和帮助吗？如果英雄救人而得了重病，生活、生命没有保证，而一个个无助地离开了我们，看多了英雄金有树这样的悲剧结局，今后舍己救人的人会不会越来越少？
前几天看了李学生的报道，眼睛湿润了：“好样的兄弟！我为有你这样的农民兄弟而骄傲。”今天看了金有树的报道，是无尽的悲哀…… 对那19个陷入危险的生命，金有树本来没有任何责任。他完全可以打个电话报警，或者转身离开。但他没有离开，而是用农民的质朴，将19条生命拯救出来。
在当今现实中，为何舍己救人的大多都是我们的农民兄弟？我想，只有固守善良的人，才能在危急关头用自己的生命去换回别人的生命。这是因为人性的善良依然留在农民兄弟的心中，纯朴的民风依然在乡村流动。
一位网友这样说：我们的社会需要的不仅仅是几个英雄来做点缀，社会需要的是一种平衡，是无数个让我们的岁月感动的无数的英雄。当我们在叹息英雄一个个都少了，老了的时候，我们是不是也忘记了我们最应该做的是什么？ |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2005-3-14 23:38
