真相: 美国顶尖名校为什么拒绝中国高分学生?
文/ TTL星腾科
中国状元被美国名校拒于门外
从隋唐开始实施科举制度以来，状元一直是中国读书人的最高荣誉，在现今的中国教育中，可以把高考视为旧时的科举，是中国人引以为傲让贫下中农翻身的公平制度，高考状元那种殊荣简直是美的冒泡，清华北大齐招手，被说成是中国基础教育的最高成就也不为过；另一方面，从19世纪容闳成为第一个赴美的留学生开始，中国人才开了眼界，教育不再只有四书五经、孔孟思想，留学成为了那些想长见识、学习工程、科学的学子们另一种选择；就这样中美的基础教育相安无事地维持了近两个世纪没啥交集，直到2010年，北京人大附中出了一个高考理科状元李泰伯，在他准备高考的同时也挑战美国本科的申请，出乎意料地，竟然被11所美国顶尖大学拒于门外；我们当然不能毫无文化地把高考和美国大学申请相提并论，但是李同学申请美国大学的文书材料非常优秀，稍微了解美国本科申请的人，看了他2240分的SAT(美国标准化考试，满分2400)成绩、近乎完美的GPA(学校平时成绩)，以及丰富傲人的课外活动资历(学生会会长、模拟联合国主席、志愿服务等等)，也会承认他在美国顶尖高校的竞争之中是具备优势的，其导师甚至称李同学为"德、才、貌三者集于一身的领袖级人才”，不正是美国名校要的综合性人才吗？
这样的结果，身为中国人难以接受，他自己本身也说："那么到底是什么原因使我的申请出现了问题呢？或许只有美国人自己知道，而他们又从来都不会告诉你。"
美国名校招生存在的「种族歧视」
2006年在美国的中国移民李简对普林斯顿大学提出了诉讼，他拥有满分的SAT和年级1%的超优异成绩，结果还是被哈佛、普林斯顿拒于门外，他以「种族歧视」的名义，愤而提告。2011年，另一名印度裔的美国学生也对美国教育部提出正式的投诉，他同样拥有和李简一样完美的学术成绩，却遭耶鲁大学拒绝，原因也是「种族歧视」；如果这些例子听起来很陌生，那你可能听过林书豪，这一位现在在NBA发光发热的哈佛小子，当初第一志愿可不是哈佛，而是在他家帕罗奥图市旁边的斯坦福，即便在他的带领下，母校帕罗奥图高中在2006年拿到高中篮球洲际冠军，个人也入选州明星队，运动风气鼎盛的斯坦福还是没有录取在学术成绩也非常优异的他，为什么？
这就要提到美国的「平权法案」，这个看似公平的法案，其实对于某些族裔来说充满著不公平性，这个法案要各单位为所有人提供平等机会，在同等的条件之下，要把机会多多让给弱势族群，许多名校也因应此原则，对于招生的族裔采取了配额的措施，让弱势族群申请时有著较高的录取率，这样的政策在20世纪初期困扰著犹太裔的美国人，聪明又勤奋的犹太人多是中产阶级，家境富裕，虽然占美国总人口极少却被视为强势族群，常春藤盟校著名的面试环节，也是在当时开始扩编走出校园，为得就是到各地去辨别是否申请者来自犹太家族，经过多年的努力，犹太人才得到較平等的对待。
中国、印度全球人口排名前两名，又是特别注重教育的国家，在美国的国际学生的占有率也是前两名，所以算是强势留学输入国家，各大名校的录取配额有限，即便近年来这些饱受舆论压力的美国顶尖名校，陆续公布其亚洲学生占所有入学生的比例有逐年(微幅)成长的趋势，我们这些亚洲学生需要具备比其他族裔更高标准的学术条件已经是不争的事实，根据普林斯顿大学教授，著名的社会学家ThomasEspenshade研究，亚裔学生在其他条件相等的情形下，SAT仅计数学和阅读两科(共1600分)，被顶尖私立名校录取需要比白人多考140分、比拉丁族裔多考270分，比黑人要多考450分才能获得招生官的青睐。这才拿两科来比较呢！真够冤的。
身为中国学生的原罪
上面提到的高考状元李泰伯和SAT拿满分的李简，前者在港大完成大一学业后成功转到MIT麻省理工学院，后者则是大三时从耶鲁转学到哈佛大学并于2010年毕业，中国学生会念书是肯定的，可是念得这么峰回路转，想一想还真是有点委屈；这一切难道是中国学生的原罪吗？
其实真是有些关系的。山寨货泛滥、食品安全问题让中国人爱造假的印象已经深植西方国家，讽刺的是，在国内真实发生的事情可能比外国人知道的还离谱；纽约时报、CNN在近年来都有报导过中国学生在申请美国高校时递交材料上造假的情形，我们不怕神一般的对手，就怕猪一般的队友，好学生的诚信受到恶质的中介影响，努力也给打了折，非常可惜，就连这次十月SAT分数延迟也是少数人影响多数人的结果。说到底，这是父母亲对于名牌大学的殷殷期盼所致，彷佛能把小孩送进一个知名的美国高校，就对得起祖宗十八代，这一生就功德圆满了。小孩能不能毕业，会不会影响到别人的权益甚至国家的形象已经不是那么重要。
当然美国这些名门高校也不是不想要真正优秀的生源，一些相应的措施也开始启动，例如委托第三方机构提供申请者网上视频面试、或是利用关系深入中国的高中取得原始成绩单等，就是为了打击造假，让招生更公平。
对于美国大学招生的误解和心态调适
中国学生在这样恶劣的环境中，要如何申请到美国的梦想大学？难道我们就得背负著原罪跟别人站在不一样的起跑点赛跑？美国顶尖大学的生源是面向全球的，越知名的学校越是强调招入学生的「多元性」，并且都有其个别的「偏好」，像大家都听过哈佛大学比较喜欢有领袖特质的学生，所以出了那么多任的总统，而公立大学排名第一的加州大学伯克利分校就比较喜欢有特长又有个性的学生等等，所以如果申请者不知道这些信息，或只把焦点放在少数学校，非常有可能在申请时失足。
2011年纽约时报刊载了一篇报导，文章中提及深圳的一位卢同学，SAT成绩高达2300，托福也有110以上、又是社团创始人、学生会主席这样的风云人物，在申请哥伦比亚大学早申(EarlyDecision)失利之后找到来自美国的TTL星腾科，其美籍顾问分析评估之后在不到一个月的时间，拟定新的申请策略，让材料更朴实无华，看得到学生非常深刻的自我认知和成长，于是申请到宾州大学的沃顿商学院，今年毕业进入摩根‧史坦利投资公司工作。
2012年中国青年报也专访了TTL创始人马振翼先生，标题为「破解美国"高考"」，直到现在都还在网上广为流传，文中提及他当时帮助了一位来自银川的杨同学，这位同学由于热中经营自己的NGO(非政府组织)去帮助偏远地区的孩童，高考没准备好，好在凭藉著不错的学术基础，以SAT2110、托福108不算高的成绩，申请到哈佛大学，因为马老师了解哈佛的偏好，知道这孩子有戏。
另外还有很多家长误解让孩子多才多艺可以有助于美国名校的申请，如果真的要以才艺(艺术、音乐、运动)为美国大学申请的本钱，只需要其中一项达到非常高的水准就可以，像是TTL美国的分校曾经帮助过一位代表美国参加过伦敦奥运的运动员，以SAT2200+,GPA满分4.0的条件下，申请到普林斯顿大学；我们从这个例子也可以看出来，由于美国顶尖大学越来越难申请，美国在地的华人普遍都有寻求专业帮助的意识，无论自己子女是否拥有顶尖的学术成绩及课外活动，至少能让这场申请游戏公平一些。
当个中国人的小孩是辛苦也是幸福的，子女从小在课业高要求的环境中开始了竞争游戏，另一方面，父母亲砸锅卖铁都要给孩子最好的教育，如何让孩子的兴趣和父母的期待取得平衡点是非常值得思考的事情。就像加大伯克利前招生主任TimRavey说过，所有加州大学的软硬件、师资的水平都是采用同样的标准设计的，每一所分校都是让加州学生趋之若鹜的梦幻学校，九所本科到了中国大家就只认识两所：伯克利及洛杉矶分校，中国人集中申请这两所的结果可想而知，便宜了那些愿意多选择其他分校的申请者，"圣地牙哥分校出过二十多个诺贝尔奖得主呢！" Ravey先生骄傲地说道，"找到适合的学校才是最好的结果，在选校前多了解各个学校，选校清单列长一点，绝对能让自己在未来的道路上处于主动且有选择的一方。"
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-11-13 14:11
