|
死于手术刀下
谁来保护弱者？
——谢兴建之子在遂宁二死于手术之中一周年未获赔偿
谢兴建之子谢大军因患先天性心脏病与 2012 年 2 月 9 日到二（遂宁市中心）检查时，咨询时，医生说：“该手术风险不是很大，一年要做类似手术几百例……”。于是，决定为谢大军就在二做手术。事实上，谢大军于同年 2 月 17 日凌晨死于手术之中，年仅 26 岁。之后，二一直认为就谢大军的死，院方无过错，不承担赔偿责任。经多方请教医生、专家、教授都认为二有重大过错，其理由如下：
一是二未尽到说明、告知义务（《侵权责任法》第五十五条）。当开胸时，医生发现心脏的情形比术前检查的更为复杂，在此情形下，医生应当给患者及亲属说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。事实上，医生未尽到该义务，且继续手术。
二是二不按诊疗规范做手术（《侵权责任法》第五十八条）。表现在：二在术中术后未进行有关凝血功能及 DIC 的相关检查；手术吻合渗血、渗液未止住，就按常规关胸，致谢大军失血性休克死亡。
三是二未尽到诊疗义务（《侵权责任法》第五十七条）。止不住手术吻合口渗血、渗液，这不应是二当时的医疗水平吧？
四是二管理不善。居然在封存的死者的病例资料中，夹杂着别人（杨某，胸心外科）的病例。
五是二乱收费。二于 2012 年 2 月 17 日 2:04 宣布谢大军临床死亡，但在第二次开庭时，二出具的出院结算单上却明确记载，从 2012 年 2 月 17 日 05:05:35 至 2012 年 2 月 18 日 09:44:12 期间产生各种医疗费用多达 5 万余元。
为此，申请司法鉴定，鉴定仅就二未进行凝血功能及 DIC 的相关检查，下结论，认为二其过错与谢大军死亡有一定因果关系，存在一定过错，参与度为 20%-30% 。该鉴定结果明显偏向二。当申请司法重新鉴定时，主审案件的法官 杨君 却强硬坚持不准重新鉴定。
在此，请各位高人指点！
联系人：谢兴建
电 话：18782505269
|
楼主: 地中海之鹰
[复制链接]
发表于 2010-12-20 01:22
|
客户端下载
