秦建中 :四川公审邓永固诽谤案是对公众的诽谤
楼主
继河南灵宝王帅诽谤案之后,媒体相继曝出了内蒙鄂尔多斯吴保全诽谤案和四川蓬溪邓永固诽谤案。对此,公众不得不发出疑问:到底还有多少这样的诽谤案没有浮出水面。
内蒙吴保全和四川邓永固诽谤案均发生在河南王帅诽谤案之前,令人惊讶地的是,王帅诽谤案以公安局长亲自登门道歉和获得国家赔偿的喜剧形式而结束,而之前发生的两起所谓诽谤案的当事人目前尚在牢狱之中。
内蒙吴保全因诽谤罪被判有期徒刑一年,后因上诉被加刑一年。就在昨天,4月20日上午,四川蓬溪诽谤案的主角邓永固被押上国徽高悬的审判席。因为在网上发贴子举报当地政府官员在退耕还林中违纪、违法,邓永固已经在狱中度过了半年的囚徒时光。
当人们还沉浸在为王帅平反昭雪的喜悦之中的时候,四川蓬溪开庭审理邓永固诽谤案无疑是对社会正义明目张胆地挑战。直到此时,大多数人才真正意识到,社会舆论为王帅成功翻案只不过是一次偶然的胜利。
王帅的侥幸与吴保全的伏法、邓永固的受审形成了强烈对比,在抨击“灵宝贴案”的舆论漩涡里,四川蓬溪开审邓永固是一次究竟是权大于法还是法大于权的公开较量,证明的是傲慢的权力还在毫无顾忌的傲慢。
其实,有人从王帅一案中就得出了答案,社会舆论对擅用公权力者的监督只能取一时之胜,没有相关法律制度的保证,没有完善的监督体制,还将有无数个吴保全、邓永固步其后尘。从以上三个诽谤案中不难看出,当许多素不相识的人在媒体之上为他们奔走呼吁之时,当地的权力监督机关却充当了麻木的看客。
有人曾嘲笑天上掉下来一个诽谤政府罪,事实上,诽谤政府罪并非从空中而降,它有着极其深远的历史渊源。在一些官员的心目中,他就是权力的化身,无论是对腐败案件的举报,或者是对违纪违法官员的批评,就理所当然的被认为是损害了政府的形象。批评官员就是诽谤政府,在一些人的潜意识里,官员与权力、与政府就这样轻而易举地划上了等号。
在四川蓬溪邓永固一案里,公检法高度一致,对邓永固是否构成诽谤罪无一部门提出质疑,直到邓永固被送上法庭,一般人都知道诽谤罪为自诉案件,可公安局照样发出拘捕令,检察院照样提起公诉,法院照样开庭审理。令人悲哀的是,在三个执法机关齐心协力共同“收拾”邓永固的时候,没有谁会问一问邓永固的举报是否真实。
众所周知,“批评政府哪怕失实,也不能治以诽谤罪”。批评政府工作,监督官员行为是宪法赋予公民的合法权力,而四川蓬溪治罪邓永固不但挑战了社会正义的底线,而且还是对国家宪法的蔑视。可以说,如果邓永固被判有罪,那么,此案的判决书不但严重违宪,而且还是对批评与监督政府工作民众的污辱与诽谤。