敢问路在何方----营山至封窦的危桥实在岌岌可危

泠泠江月

  营山至封窦的公路实在是破烂不堪


《敢问路在何方》





  你挑着但
  我牵着马


斗罢艰险又出发


一番番春秋冬夏
一场场酸甜苦辣
敢问路在何方。。。 。。。

泠泠江月

  今天下午，小可去封窦看了看，那公路很多地方都是这个样子；晴天都是如此，下雨就更糟糕了。。。 。。。

泠泠江月

  而最最岌岌可危的就是位于土梁村的这座危桥了，小可目测了一下，可以过车的有效宽度只有两米！！！

泠泠江月

  看样子，还刚刚补修了一下，也不知哪位胆大的司机玩心跳加速地冲了过去:@:@:@

泠泠江月

  这块警示牌立在此处应该有些时间了


  但是却是聋子的耳朵-----成了摆设！！！


据我现在所知，曾经的老公路，别说过车，就是自行车在马鞍山那一段都只有扛起走！！！


这个车辆一律禁止通行的牌子能起作用吗？？？


难道是让封窦与南溪的朋友全部步行。。。 。。。？！

泠泠江月

  真心地恳请我们的有关政府部门，千万不要亡羊补牢！！！


将老百姓的实事放在心上！！！


  三严三实就看你们怎么学！！！。。。 。。。

1823383987

几任县委书记在营山都没走脱，买官卖官，买来的官只知道腐败，百姓老火了。

巴国营人

这个确实该修啊，太烂了，

泠泠江月

巴国营人 发表于 2015-10-9 19:51
这个确实该修啊，太烂了，

  但是，小可看到营山到南溪和封窦的客运班车还是在天天跑！！！这是到南溪和封窦的唯一通道！！！


难道还要让他们从营山到回龙到幸福再绕回来？？？

爵士

我老家就是那边的,现在基本上不敢开车回去了~~

说了这久，该整了。

东方诱惑

道路的确烂，应该重新修建了

1396566396

该修了

c261009963

该修得了。

哈起整

确实该修了

沧海有尽时

当官的出来解释下呗

毓海腾阳

修得了

当官的都只知道为自己哪管百姓死活

泠泠江月

  小可在这里谢谢朋友们的回帖！:lol:handshake:lol


任何事都有轻重缓急而我看这条路实在太烂了！！！


  我曾经看到
关于破坏性试验的新闻


有一种安全事故叫“破坏性试验”

<查看评论>

大洋新闻 时间: 2011-12-07  来源: 广州日报  

　　5日上午，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人受伤。合肥市重点工程建设管理局在新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，仅造成一名路过的工人轻微擦伤。
　　好一个“破坏性试验”，这个试验也忒逼真了吧？把活生生的工人也当作“群众演员”纳入“试验”之中，结果造成数人受伤！要说是试验，这恐怕是史上最认真、最昂贵的 “破坏性试验”了。
　　昔有“临时性强奸”、“试探性自杀”，今见“破坏性试验”，“始作俑者，其无后乎”。面对突发事件，一些人总喜欢用冷僻的专业术语来解释，筑起信息墙垒，提高信息获取成本，阻止公众寻求真相。智者千虑，必有一失，只要背离事实真相，再周密的说辞在公众的无穷智慧面前，也难免要露出破绽。
　　把临时钢梁坍塌事故说成“破坏性试验”是极不成熟的表现，因为不管此说或真或假，都将置自己于一个越缠越紧的道德困境之中。若真是“按照施工计划进行的一次破坏性试验”，那么，在工人受伤的事实面前，面对草菅人命的指责，你们又作何解释？结果可能为圆一个谎言，还要再说N个谎言，在错误的轨道上越滑越远。若为假，睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白糊弄人，公众更不能原谅。
　　其不成熟还表现为，临时钢梁坍塌属于偶发安全事故，只要当地有关部门采取实事求是的态度，严格遵照安全事故的处理程序，做好善后工作，公众也不会特别关注，风波很快就会平息。而一旦有了荒诞不经的细节，或一个公众闻所未闻的新词，就容易成为公众炮轰的靶子，事件的传播效果也因此放量扩大。树欲静而风不止，难道是你们想看到的局面？
　　没有最雷，只有更雷。不知何时起，一些部门面对社会事件的回应，其“想象力”之丰富，“创造力”之澎湃，已严重脱离公众的基本认知和社会常识，且越来越没有底线。一旦出现丑闻，涉事部门的第一反应就是否认，为自己洗脱干系，再就是千方百计找借口，先把责任推出去再说。再离奇的事件，他们都能找到自认为“合理”的解释，即便把黑说成白，也有一百个“黑白变”的理由，而无须照顾公众的智商。最近的许多事件，如上访村官离奇浮尸河中成“自杀”、村镇干部与未成年少女发生性关系成“嫖宿”、某国企拥有“路虎”豪华车队说成适应“沙漠环境”、政府采购“天价内存条”说是“特殊需要”……皆因解释漏洞百出，难获公众信任。
　　一位先哲说过，“你可以在某些时候，欺骗所有的人，也可以在所有时候，欺骗某些人。但是，不能在所有时候，欺骗所有的人。”谎言总会有被揭穿的那一天，为什么还有那么多人乐此不疲？除了法治不彰、有法不依之痼疾，还与说谎的低成本甚至“零成本”有关。君不见，即使谎言被公众揭穿，相关部门顶多就是承认“不妥”，道个歉、改个口，打个马虎眼就过去了，鲜见说谎者受到党纪国法严惩。说谎的收益大过成本，谎言就无从追堵，相信下次事故仍会有雷人的新词涌现。

泠泠江月

  假如我们的这条路或是这座桥
发生了车毁人亡时，我们的相关部门是否也可以信誓旦旦地说：


这是进行的
破坏性试验！！！再对于车毁人亡者颁发
勇于献身奖！！！
然后大家再发帖表示祝贺？！


有一种卸责谎言叫“破坏性试验”2011年12月07日08:46星辰在线-长沙晚报
字号：T|T


　　12月5日，安徽合肥一在建高架桥脚手架坍塌致工人受伤。当地官方称是安排好的破坏性试验，此前已通知工人不上工，意外是临时钢梁超负荷预压实验导致，只有1人受伤，但工人声称至少有6人受伤，此前未收到不上工通知，而医院证实有6名在这次事故中受伤工人被送到医院。（12月6日中国之声《新闻纵横》）
　　高架桥脚手架坍塌，官方辩称是“破坏性试验”，是提前安排好的。这样的说词，可谓漏洞百出！施工现场不是实验室、演练场，何需“破坏性试验”？每一项工程建设都不是儿戏，谁见过哪项工程建到半拉子，会搞个“破坏性试验”推倒重来？
　　再说，既然是搞“破坏性试验”，那就必须严密组织，清理现场，确保人员安全，但为何施工方搞“试验”，而相关工人却全然不知还在现场施工，且致6人受伤？如果搞“破坏性试验”是真，这岂不是草菅人命，不顾工人死活吗？
　　出了问题，赶紧找块“遮羞布”捂捂盖盖，或是找个“替罪羊”代过，这样的事例实在太多。如机关单位出了“丑闻”，回应几乎千篇一律那都是“临时工”干的，或是“领导不知情”；工程建设出了安全质量事故，罪魁祸首就是“坏天气”。如今，又一个新理由出生了“破坏性试验”。
　　问题是，这些侮辱公众智商的谎言，为何会大行其道，屡试不爽？关键就在于有人会“偏听”、“偏信”。因为出事的责任方与管事的监管方，往往是“一条绳上的蚂蚱”。所以，即便有些谎言再天真、幼稚，再不可信，有些监管方也会佯装糊涂，“认真”信了。而“信了”的结果是：出事方逃避问责，而监管方也是毫发无损，彼此相安无事。只是，法律法规被践踏了，社会公平正义被抛弃了，公众感情被调戏了。