痛定思痛，谁为北川未来忧思？

子在川上曰

　　一场大地震，将北川这个曾经名不见经传的山区小县推向了世界关注的焦点，不为别的，只因我们历经的灾难和不幸，只因我们一无所有的脆弱需要来自外界的帮助和支持。我坚信，重建后的北川将是一个外形无与伦比的新政区；我依然坚信，北川的新县城也将是全新而美丽的。但我不能乐观的是，新生后的北川，她的中气有多足？她发展的内力有多深？她能支撑起一个美丽大厦的实力有多强？或许，政治家们的看点是工业、旅游业，但我不敢乐观地苟同。说工业，北川的资源优势不外乎水电、矿产资源开发，但此二者要想发挥出让一个地区政治经济兴盛的活力，似乎它的着力点太小，而且，它的发展，必须是在牺牲资源环境的前提下。而历经灾难之后的北川，自然生态环境已是疮痍满目，如果再拿那点残存的资源环境开刀要钱，似乎有失明智。再说旅游，不可否认，旅游业或可成为未来北川经济的一个亮点，然其受益区域太小，且要想直接为地方财政创收的，可能就没有多大的份额了，个中缘由谁都知道。

　　再说农业，如果按有些人所言，北川新县城将使北川向前跨越发展30年的话，那么，可以说地震使北川农业生产条件倒退10年一点不为过，因此，灾后要想通过农业富民，实在是长路漫漫，人心戚戚呀！

　　要想渠池漾清波，唯有源头活水来。综上观之，北川主要优势很难发挥出人们乐观预期的那份能量，灾后重建更应该科学而谨慎地进行，因为未来财政之源并不乐观，弱水不深，岂能浮舟扬帆？

　　然而，在现实中的一些现象，不得不让人为北川未来而忧思。一是现阶段大规模扩充财政供养人员队伍，大批量引进所谓的各类人材，使北川财政供养人口可能要超过灾前一倍，这无疑为未来北川发展埋下了另类隐患，而事实上这种大规模的进人，并非是不得已而为之的，有很多人为策划因素，直接的现象就是人浮于事；二是在灾后重建中重形象而轻内质。本应加强助推经济社会发展的基础建设投入，为真正创业者创造发展的平台，但事实是在政绩的辐射下，成就了少数人，而那些大面积的农村群众，还将回复到原始的刀耕火种生产模式；其三，灾后重建存在贪大求洋的倾向，顾头不顾尾。

　　可以预言，未来几年的北川，农村将最多是停留在90年代的水平，而县城将可能跨越到港澳的外形。在新县城和各类副县级园区，将遍地充塞干部和公务员，全县跨越发展为政治繁荣的新县！

     真心爱北川，就请为北川未来而思考！

     如果爱，且深爱！

若耶非耶

题外之话：这样一个小地方有政治家吗？此话题太大，不谈。

 

题内之话：北川重建的主要任务，应是基础设施、自然和文化生态的恢复建设。就自然生态而言：一是加快以植树造林为主的自然生态恢复步伐；二是加快北川特色种、养殖业（农业）的恢复（这是与旅游业相伴生的）。就文化生态而言：一是文化旅游项目的精心规划设计、建设；二是文化生态的保护和恢复，即传统文化（禹、羌文化）的保护、继承与创新。依个人的观点，未来北川的产业应是一个以旅游业（包括相配套的服务业）为支柱，以特色农副产品为主体的结构，寓富于民的一个羌族聚居区。至于工业园区建设，县里的主要工作应是规划和出台相关政策，让企业按市场规则或发展或淘汰。以旅游业为载体，以富民强县为目标。我们希望的是：丽江式（旅游）北川的梦想不要落空。一旦这个梦想落空，地震前后相比，无非县城换了一个地方，房子比以前“规范”有“特色”，仅此而已。

 

 

至于楼主看到的其它问题，也是许多关心北川未来的人所关注的。但是，居于庙堂之外，只能像你的名字一样：站在安昌河边不停地“曰”吧！

子在川上曰

谢谢大师指正！

天杀

北川的未来决没预想的那么美好！让我们拭目以待！

可以读网

我们都很关注北川的前景。

我是原麻里

有搞头，哈哈，楼主不错

万丈豪情

有见地，历史将记住这一呼声！

邓老

这是个值得深思的问题，但愿北川的未来是美好的。

ax928103

也是许多关心北川未来的人所关注的。但是，居于庙堂之外，只能像你的名字一样：站在安昌河边不停地“曰”吧！

新人11

但愿公务员们在自己工作岗位上不要假公济私北川才有希望