揭开城管职业的面纱——一位宜宾城管的自白

漂洋过山海 · 发表于 2016-6-3 15:47

最近城管的负面报道层出不穷，不论你们是偏见也罢，仇视也罢，事情发生作为国家的工作人员身上，实属不该、不雅。但我想说的是，并不是所有的城管都一样，请大家理智对待。

其实对于我们干城管工作的人来说，每天都是第一天，每天都是新起点。每天都有干不完的事，碰到不一样的人，其中的酸甜苦辣、喜怒哀乐，只有作为城管人的我们才能够深深体会。受城管工作的职责限制，城管人每一天的工作内容几乎都是千篇一律。“巡查—发现—开单制止—制作笔录—宣传教育—跟踪监控”，这就是我们每天工作的内容，

城管们的执法：捉人家那跟家庭成员一样亲密的狗狗、掀人家赖以为生的摊点和板车、砸人家正在营业的饭店的燃煤大灶、拆人家投入了很多心血的违章建筑、拖人家的车等等等，这些权限都是工商，公安，环保，绿化等部门的执法权限里面最难做的也是最影响他们执法形象的工作，都让给了一个部门---城管。

城管执法对象：收废品的，外来人口，农民工，老人，残疾人，下岗工，两劳释放人员，团伙，恶势力。。。与这些群体整天相对，文明执法，管用吗？更他们说那些大空话套话废话官话，更不管用！

执法依据的条款：不得占用城市街道摆摊设点！仅此一条，现实吗？试问，我们的城市管理的目的要的是什么？要的是城市美观，和谐。那显然对我们的工作来说，美观和和谐是冲突的，难道不要那些人生存？为什么不有限度的放开马路市场？我们需要城市形象，但是就不管小商贩生计了吗？制定一些根本很难操作的法律条款来难为城市管理者，他们替你们背着黑锅，挨着骂名，出事了还被拘留，稍微来个什么团就要城管们清路，要突击。等人家什么团一过去还是照样乱，有意思吗？不纯粹劳民伤财啊？突击行动中有商贩不听劝阻，你觉得会没有冲突吗？那些商贩，老百姓是需要他们存在的，就算出于稳定考虑也是不应该把他们的生路给堵掉的，这些人没了生活来源，还养了几个孩子在大城市里，他们能生存吗？如果不能，这些算不算不稳定因素呢？让一群做办公室的人来研究、来改革生活在社会最底层的制度，研究了几十年，有进展吗？城管还不是依旧这个模式，依旧暴力？

每当城管和摊贩起冲突了，大家总会偏袒弱势群体。当人性最朴素的同情心开始泛滥时，就产生了对我们城管人的不满和鄙视，而后逐渐演变成了今天的我们所面临的窘境。当我们在巡查的时候，群众都会对我们给予冷眼；如果不执法，个别摊贩就像老油条，永远抱着我们无法将他怎么样的心态，持久抗衡根本不听劝说；而当我们在暂扣非法物品时，群众又会说我们是土匪在抢劫，特别是我们在查处投诉举报时，处理不好了怕被别人当枪使，甚至挨群众的骂。对于个中种种，我们也只能报以无言的回应。

我一直认为，根源不在人，而在制度和体制。现在很多城市，搞了执法局，街道还有城管科，每个街道有执法中队也有城管科，一个有执法权一个没有，那要那没有执法权的干吗类？出了事望协管身上推，实在不行就拘留几个执法人员平平民愤，过去风声该复职复职该上班上班，

天天都有检查，一个接一个，听领导说着一个比一个重要，有的时候一个月一天都不得休息，而且还超负荷上班，早有早市，晚有夜市，早7晚10，一个月超人家俩月的工作量，没有任何奖金和福利，也就是偶尔有些被查到的违章户通过熟人过来吃吃饭弄包烟抽，这都是情理中的事，算腐败吗？如果这样算的话，我表示无言以对。