最高法院决定依法再审聂树斌案

说话讲良心

最高人民法院决定依法再审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案

2016-06-08 10:58:11 | 来源：新华社 | 作者：罗沙 白阳

　　记者8日从最高人民法院获悉，最高人民法院已于6日决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。

　　据了解，原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，河北省石家庄市中级人民法院于1995年3月15日以（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决，认定聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。聂树斌赔偿附带民事诉讼原告人康某某丧葬费及其他费用两千元。宣判后，聂树斌不服，以是初犯、认罪态度好、量刑太重为由提出上诉。附带民事诉讼原告人康某某也提出上诉。河北省高级人民法院于1995年4月25日作出(1995)冀刑一终字第129号刑事附带民事判决，认定聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿部分维持一审判决。同年4月27日，聂树斌被执行死刑。

　　2014年12月，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定精神，决定将该院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。根据最高人民法院指令，山东省高级人民法院依法组成5人合议庭对本案进行复查。合议庭在全面、交叉阅卷，保障申诉代理律师阅卷并充分听取其意见的基础上，针对被害人尸体检验报告中是否存在骨折、死亡原因等疑问，两次咨询有关法医专家意见；根据阅卷了解的情况，委托鉴定机构对本案侦查卷，一、二审审判正卷中聂树斌全部签名、手印进行了同一性鉴定；根据复查工作情况，六次赴河北等地进行调查核实工作；召开复查听证会，全面听取了申诉人及其代理律师、原办案单位代表以及听证人员的意见。

　　山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。

　　最高人民法院经审查，同意山东省高级人民法院意见，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款之规定，决定提审本案。

　　最高人民法院表示，将依法组成合议庭，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，以事实为根据，以法律为准绳，依法公开、公平、公正审理本案。再审审理情况将依法适时向社会公布。

说话讲良心

　　聂树斌案的再审，应立足于中国21年来的法治进步、无罪推定的立场，而不是重复20年前已经酿成很多冤案的“两个基本”证据标准、片面强调“不纠缠细枝末节”。

　　一个明摆着有冤情的案子，其查清过程为何竟如此艰难？这11年里，聂树斌案像中国法治的一处溃疡，时时传出隐痛，却不被治愈，现在终于到了要解决的时候了。

　　

说话讲良心

从2014年底到今天最高法宣布再审，聂树斌案复查历经四度延期之后，山东高院负责人透露了一些调查结论。

根据该负责人介绍：原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。

这才是真话，如果还可以勉强忽悠过去，法院都不会承认错案的，实在无法忽悠了，就只有再审了。

说话讲良心

最高法提审聂案正是在有意推动冤案平反。“无论体制内外的力量都在关注聂案进展，最高法院应该是关注到整个社会舆论的持续发力，最终下定决心作出提审决定。”

在司法实践中，虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。

说话讲良心

河北方面的办案人员及领导是不是该就这件案子对照检查一下自己的作为及不作为符合以下哪几样？

有些人说一套、做一套

有的修身不真修、信仰不真信，很会伪装，喜欢表演作秀，表里不一、欺上瞒下，说一套、做一套，台上一套、台下一套，当面一套、背后一套，手腕高得很；

有的公开场合要党员、干部坚定理想信念，背地里自己不敬苍生敬鬼神，笃信风水、迷信“大师”；

有的口头上表态坚定不移反腐败，背地里对涉及领导干部的问题线索不追问、不报告；

有的张口“廉洁”、闭口“清正”，私底下却疯狂敛财。

说话讲良心

最高人民法院已于6日决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。
最高法提审聂案正是在有意推动冤案平反。“无论体制内外的力量都在关注聂案进展，最高法院应该是关注到整个社会舆论的持续发力，最终下定决心作出提审决定。”

知情人士告诉网易《路标》，河北省政法系统个别人士在配合复查时依然态度强硬，称“这个案子就别想翻”。
不仅如此，网易《路标》调查获悉，张越在河北公检法系统打造了一只听命于自己的“张家军”，动用国家机器为私人服务。在合谋低价收购民族证券的过程中，“张家军”表现卖力，手段狠辣。这个政法委书记张越真不是个东西。

说话讲良心

梳理一下两条相关新闻的时间线。4月中旬，中央纪委宣布河北省政法委书记张越落马。6月上旬，最高法院的法官把再审决定书送到了聂树斌母亲的手里。两件事之间有关系吗？不是那么明显，但答案几乎是肯定的。
　　四中全会之后，最高法决定复查聂树斌案，但没有让河北省高院自己查，而是指定山东省高院复查。最高法在措辞中虽然给足了河北面子，但潜台词却是不言而喻的。后来的进展说明，阻力确实很大，大到了什么程度呢？很多原本乐观的人开始绝望，好像这件案子再也翻不过来一样。
　　山东省高院的复查延期了四次。明面上看，这是因为聂案时间久远、案情重大复杂，但实际情形究竟如何，恐怕只有少数人知道。第四次延期眼看就要读秒了，中央纪委终于出手，拿下了“河北王”张越，后来的事情大家都知道了。
张越插手聂树斌案，在司法界好像早就不是秘密。疑似真凶王书金冒出来之后，据说张越亲自坐镇、指导突审，目的是要把王书金的口供改成他希望的样子。但饶是他气焰滔天，终究敌不过悠悠之口。那些看似弱势的人不停地唠叨着，最终让“铁案”露出了疑案的原形。四中全会开完之后，因为要依法治国嘛，一些影响太大的案子当然要再审。内蒙古那边比较干脆，三下五除二就给性质相似的呼格案平了反。
　　聂树斌并不是张越批示杀掉的，他为什么要那么玩命地阻挠呢？答案迟早会露出水面。真正值得思考的不是张越的动机，而是他得到的结果。尽管位高权重的“河北王”全力设置障碍，他也没能阻挡正义的脚步，因为时代真的在改变。他没有领会到中央推动全面依法治国的坚定决心，也没有意识到公众追求公平正义的强烈渴望，他试图逆潮流而动，最终当然只能在秦城思考人生。

太冤了，该对不作为的人判刑

说话讲良心

聂树斌案一案两凶首次见报后，时任河北省委常委、政法委书记的刘金国很快召开了公检法三家联席会议，确立了三条工作方针:第一，要成立一个聂树斌案专案组，一个王书金案专案组。第二，为了保障专案组的正常工作，当场批了15万经费给这两个专案组。第三，尽快完成调查，争取一个月后召开新闻发布会，向全国媒体报告。没想到的是，承诺一个月拿出结果的刘金国，一星期后被调离这个岗位。刘金国的公开简历显示，2005年3月，他由河北省委常委、政法委书记转任公安部党委委员、副部长。
刘金国关于聂案的处理是明智而斩钉截铁的。“是谁让他调走的?”这在在聂树斌案变化过程中，“到现在还没有解开的迷。

说话讲良心

根据搜狐的报道，（网上消息，无从查证，仅供参考）张越所以积极阻扰聂树斌案复查，与二十年前主政河北政法的原安全部长许永跃有关，张越的好友安全部副部长马建正是许永跃的直属亲信。
      21年前，聂树斌案时，河北公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判。据说正是时任河北政法委书记的许永跃下令“要杀，而且快杀”。
       因此，聂树斌案二审“95年4月20日省高院立案，22号提审，25号就出了判决书，26号出了死刑命令，27号就杀了。”      
  据熟悉此案的消息人士透露，2005年王书金案发，供出“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，当时聂树斌案办案部门找到已是安全部部长的许永跃，据说正是许永跃出面强力阻挠。
       聂树斌案的几位办案警员，之后基本获得不同程度的的升迁。
许永跃简历
1983年任陈云同志政治秘书、陈云同志办公室负责人、党支部书记。
1988年兼任中顾委副秘书长。
1993年任中共河北省委常委、省政法委书记。
1994年3月任第四届中共河北省委副书记。
1995年10月至1998年3月任中共第五届河北省委副书记、省政法委书记。
1998年3月任国家安全部部长。2003年3月连任国家安全部部长。
2007年8月30日，十届全国人大常委会第二十九次会议30日经表决决定，免去许永跃国家安全部部长职务。

说话讲良心

新华社北京6月22日电（记者 罗沙）记者22日从最高人民法院获悉，原审被告人聂树斌故意杀人、强奸再审一案，最高人民法院已于6月20日决定由最高人民法院第二巡回法庭审理。

说话讲良心

事实无罪的都宣告无罪难，公平公正就是一句空话！其原因到底是什么？

说话讲良心

备受关注的聂树斌案，最高法已决定重新审判。近日，最高法发布公告称：原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性。

　　“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，聂树斌案背后曾有人为干预的痕迹。据媒体报道，1995年案发时，公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判，可当时的一位河北省政法系统老领导插手干预。

　　2005年疑似“真凶”王书金落网，交代自己才是聂树斌案的作案人。可2013年9月二审时，法院裁定王书金非聂树斌案真凶。据报道，这样的二审结果与“河北王”张越（今年4月16日被调查）有关。

　　二审前，张越时任河北省政法委书记，曾亲自坐镇邯郸三天，场外“指导”王书金翻供，开庭前，看守所内还曾对王书金进行“模拟审判”，教他以新供词串词。

　　张越是否曾利用职权干预聂树斌案？对此，官方未披露任何消息，上述报道也未经官方证实。不过，“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，曾在中央政法委工作近10年，先后担任中央政法委副书记、书记的周永康，被曝也曾干预司法活动，或“帮助”其党羽过关；或直接过问具体案件；或为其子周滨的“朋友圈”中人提供庇护。

　　无疑，领导干部违法干预司法活动、插手具体案件处理，是影响司法公正的顽疾。值得注意的是，十八大以来，中央领导多次强调，领导干部不得违法干预司法活动。十八届四中全会明确提出，要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”。去年3月，中办、国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，建立起防止司法干预的“防火墙”，为领导干部干预司法划出“红线”