打爱国旗唯恐天下不乱中国社科院副主任朱继东 用iPhone6号召抵制肯德基

谢歌说事

      打爱国旗唯恐天下不乱  中国社科院副主任朱继东 用iPhone6号召抵制肯德基

        近日，中国大陆多地出现抵制肯德基快餐店行动。根据多个网民指出，发起人之一的是中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长的朱继东。但有眼尖网民发现朱继东是用美国iPhone6发的微博。

         微评：这要多么分裂的人格才能发出来啊？

       环球时报总编辑胡锡进：我今天专门买了一份肯德基吃】@胡锡进在其个人微博上说，我今天专门买了一份肯德基吃，我觉得这与爱国不爱国毫无关系。以政治原因反对吃肯德基，这也绝非爱国主义阵营的旗帜。对爱国主义看不顺眼的人，也请别对错了焦，指桑骂槐。

        微评：这样的抵制活动再搞几次，脑残就越来越没市场了。

        网友：胡锡进进步多了。

广安你好

严格守法，努力维护社会公平正义就是爱国；
反对腐败，反对特权就是爱国；
尊重和维护他人合法权益，建设民主、法治、文明社会就是爱国；
积极干好本职工作，多为国家为社会作贡献就是爱国。

臨時演員

昨天和老婆儿子一起去永辉超市，门口有发传单的，给了一张我老婆，然后我老婆看了下问了一句，是日本菜哦？发传单那个说嗯嗯，然后我老婆就把传单还给那个人了，说，唉不去不去，我不去日本馆子，当时就把那个发传单的男生慌惨了。:L:L:L

谢歌说事

为什么不能原谅朱继东 贺卫方与朱继东人品高下立判
                   作者：章文
　　最近的中国，令人有重返60年前反右时的幻觉，一场针对高校老师的风暴正在聚集。

　　一月底，教育部长袁贵仁论及高校意识形态工作时，强调“绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂；决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现；决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延；决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。

　　部长一言既出，批评和讽刺之声随至。其中以北大法学教授贺卫方的微博转发最多：【困难在于】现在有太多年轻人在外国留学，且基本上都在资本主义国家，甚至显贵家庭把孩子直接送到如哈罗公学之类西方中学读书，一流大学里高级领导人的子女扎堆成片。如何保证这些孩子也不受西方价值观影响，成为一大困难。教育部可否规定：至少领导人子女只能到社会主义国家如朝鲜留学？

　　而在一周前，贺卫方刚被点名。供职于宁波市委宣传部的年轻干事徐岚在《求是》杂志上刊登题为“高校宣传思想工作难在哪里？”的文章，说“高校老师通过微博、微信传播西化思想已经不是个例”，并指责“贺卫方大谈宪政，陈丹青美化美国”。

　　同样是《求是》杂志，随后刊登了一篇可谓“杀气腾腾”的文章——《抓好高校意识形态工作要敢于拔钉子》，声称“袁贵仁 ….为何竟然遭到围攻？其中原因很多，但最根本的一条就是，这些参与围攻者近年来屡次围攻在意识形态领域敢于亮剑者，并且没有得到应有惩处，才使得其越来越肆无忌惮。”文章随着建议“因此，要真正抓好高校意识形态工作，一定要敢于拔钉子，对那些经常发表攻击党和社会主义的言论的教师要坚决清除，才能真正惩恶扬善，迎来高校意识形态工作的崭新春天”。

　　如果说袁贵仁是职责所在必须有所表态，那么徐岚、朱继东等外人主动参与对高校老师的“整肃”行动，就十分可恶了。尤其是朱继东，赤裸裸地建议“拔钉子”、夺人教职，帮凶的嘴脸暴露无遗，令人不能原谅！

　　德国知名犹太裔学者汉娜.阿伦特曾提出一个著名的现象：平庸的恶。指的是在纳粹屠杀犹太人期间，很多屠杀者其实都是普通人，他们遵照上级指令去杀人，事后将责任推给上级。

　　由此引出一个至今争议不休的问题：对于这样的“平庸的恶”，该不该追究责任，以及怎样追究？

　　不赞成追究责任的人们认为遵令者没有责任，因其只是执行者、且若抗命自己将受到惩罚；赞成追究责任的人们则认为每个人都有独立意志，都有基本的是非观念，应当抗拒明显错误的命令（例如杀人），而不能将自己干的坏事全部推给上级或体制。

　　就个人而言，我是坚定的后者。西谚云：没有一滴雨会认为自己造成了洪灾。但是洪灾之所以形成，每一滴雨确有其贡献。纳粹反犹、中国反右，如果当时无人附和以及推波助澜，人道灾难绝不会演变得那样巨大。

　　如果说徐岚刚大学毕业涉世未深、有被人当枪使的嫌疑，那么朱继东就不止于“平庸的恶”了。他本是新华网的一名编辑，没人命令他去写那样恶狠狠的文章，没人说他不写就要停他的职。他若只是在自己的博客或者微博上发表这样的观点，也仅是言论自由的表现。然而他的文章发表在“主流权威”杂志《求是》上，显然就不是个人观点那么简单了。

　　不像当年反右期间，不揭发他人、不出卖朋友自己就无法过关。朱继东此次完全是自愿、主动、积极地参与到新一轮整肃高校老师的运动中，并且他不是一般的参与，不像徐岚那样点点名而已，而是向有关部门“递刀”，以助“杀人”（夺人教职）。

　　从这个角度讲，他比之前一夜暴红的“网络作家”周小平和花千芳要坏的多。周和花不过是唱唱赞歌，虽然漏洞百出、令人肉麻起鸡皮疙瘩，但毕竟没有建议“拔钉子”、砸异议者的饭碗。

　　设想一下，假如时光倒流50年，朱继东轻则是蒯大富，若得势升官有可能是姚文元。他今天如此不顾底线地拼命表现，恐怕亦有政治上的野心在作祟。

　　薄熙来当红之时，朱继东为重庆唱红打黑摇旗呐喊，薄熙来倒台后，他旋即批评薄是伪君子，与之切割。从中可见朱继东的政治投机性。

　　当下之中国，像朱继东这样主动、积极的政治投机者，知识分子中大有人在。北大有孔庆东、复旦有苏长河、人大有杨晓青、社科院有房宁，海外则以郑永年和李世默最为著名。他们有一个共同点，就是反对西方价值观、肯定所谓的“中国模式”。

　　不过我发现，这些人中也没有像朱继东那样明确建议“拔钉子”的，没有像他这样立功心切、不择手段的。也就是说，朱是其同类中最坏的那个。因此当我发现我和他同在一个微信群中时，立即毫不留情面地公开痛斥。

　　最近几天朱继东在微博、微信上被骂惨了，并有网友揭露他的博士论文涉嫌抄袭。我完全支持对朱的有理有据的依法“讨伐”。这样的无耻坏蛋几十年才出一个，不可低估其恶劣影响和示范效应。只有“痛打落水狗”，加大帮凶者的帮凶成本，才会令后来者不敢学坏样！

      薄熙来如日中天时，贺卫方写信批评重庆模式，对薄熙来唱红打黑提出质疑，薄熙来受审后，他呼吁保障薄熙来人权。

　　而朱继东呢，薄熙来如日中天时，他为薄熙来唱红打黑摇旗呐喊，薄熙来倒台后，他批评薄熙来是伪君子。

         贺卫方与朱继东，人品高下立判
　　——评；几千年来，这种逆淘汰制可曾变过？

高健翔

吃不吃中国人做的日本菜是选择自由，同样，吃不吃某品牌食品也是选择自由，这就像之前大闹洋华堂的那些人，那些不让上班族去吃味千拉面的那些人一样，脑袋上绑着抗日爱国，却扛着佳能相机去拍砸日本车的，和这位拿着美国技术的产品骂着美国口味食品的，还真是一丘之貉！

连不吃肯德基都做不到，你还谈什么爱国，狗杂种

中庸2015

国内的肯德基是一个中国人入股的股份制企业，虽说是美国品牌，但是它使用的几乎都是中国员工，其原材料也绝大多数来自中国，用抵制肯德基来反美爱国真的可笑

智勇影视

臨時演員 发表于 2016-7-20 16:56
昨天和老婆儿子一起去永辉超市，门口有发传单的，给了一张我老婆，然后我老婆看了下问了一句，是日本菜哦？ ...

支持！

中庸2015

如果抵制肯德基是爱国，那么抵制波音、gps、互联网更爱国，更不应该到美国留学、旅游，这些东西对美国利害关系更大。这可能吗？