五木镇人民政府关于对“7月12日上交党委政府申请”贴文的回复

wmzzf

五木镇人民政府

关于对“7月12日上交党委政府申请”贴文的

回   复

网友“忍忍忍忍”：

获悉你在论坛所反映的申请后，五木镇党委政府高度重视。现将相关情况回复如下：

苟夙岚等5位同志反映的事情并不完全属实，也不完全正确。这段路约200米长，两边已建修了农房。按平昌县交通局设计所原设计方案是：整个路宽为6.5米宽，硬化5.5米宽，并在两边危险地段全面安装好安保设施。因为这段路挨近五木场镇五木小学初中部。原路面较窄，高低不平，宽窄不等。党委政府出于善意决定把此段路线按场镇街道标准进行规范化建设。路面宽度尽可能硬化到6米。由于尾端农户所建房基础较低，中间段农户建房基础较高。末端农户建房基础也较低。为了统一安装排污管道和清水管道将污水和雨水排放到镇政府已修建的化粪池和排洪渠内，不造成第二次污染和冲毁农户良田。所以他们这几户人的房前确需要下挖基础2米多深才能将管道安装好。

此事从开挖基础到现场，原党委书记陈友忠，现任党委书记任志强，分管道路交通的镇纪委书记吴正军和负责市重项目建设的镇干部杜国刚，安办工作人员王开华及村“两委”干部先后五次到现场进行处理过。截止昨天（8月26日）早上铺筑水稳层时再次和所有老百姓进行当面解释沟通。绝大多数农户无意见，完全同意按街道建设进行施工作业。

党委政府认为这个决策是完全正确的，是符合场镇科学发展要求的。

感谢你对五木镇工作的关心、监督和支持。

                                                                        五木镇人民政府

                                                                         2016年8月27日

敢爱敢恨

支持政府从大局和长远利益规划施工，也劝涉及农户尽量为大局着想，支持公益建设。

心随梦动天

老百姓切记只站在自身利益考虑问题，，要有大局意识，这样乡村才能有更好的布局及发展。

寂寞孤洲

答复详细而明确，值得赞赏！

40多天了，五木镇终于在网上回复了。非常感谢

请问五木镇任书记，申请内容你们给五位申请人回复过了吗？在群众大会上讲的怎样修路你敢去对质吗？

群众大会上讲的怎样修路任书记敢下来对质吗？给五位申请人有回复了吗？

开心达人

请五木镇任书记解释，为什么申请交40多天，不给申请人回复？那么多领导下来，哪个给申请人解释过。工作方法，能力，水平，政治素养，修养……到现在，40多天了，一切辩解都苍白无力了。领导、群众都就此罢修吧! 和谐社会嘛。

仁书记对堡坎和水温层敢回复吗？

忍忍忍忍

从李玉房屋处到王静房屋处近100米，两边目前已建房7户人，将来两边修满是近20户，街两边到屋全有那么高的阶梯，设计真的好看，科学吗?近100米远哟，中间低，两边高，真的是长远规划吗？以后街道农户的耕田地放哪里?车子停哪里？请五木镇个别领导不要为自己的决策错误辩解，面对现实，实事求是，调查民意，解决问题。请上级部门来调查核实考证。

仁书记图片上反映工程质量有问题，怎么一字不题呢？难道？？？？

用户名。

任书记对工程质量问题个字不题，这样对老百姓你内心无愧吗？请问所谓的吴书记，杜书记到场解决问题有就是敷衍了事，没解决根本问题，

张飞飞56999

我搞不懂，很多问题可以直接和党委政府、有关部门报告，反应，为什么非得拿到网上来

白痴。别人理性给党委政府写的申请40多天没有回复申请人，才放到网上的。

用户名。

有人理还用搞到网上去吗？白痴

带病提拔的干部

忍忍忍忍

关于“请问任书记，申请已交40多天，你能抽点时间给申请人一个回复吗一贴”的网上回复，内容避重就轻，偷换概念，回复不全，我不服。我在申请上反映的问题完全属实。请相关部门或媒体来找我调查核实，我愿全力配合，若有虚假，我愿负法律责任。补充一句，我说的这段工程不是五木小学初中部那条路。此街原宽8米，带两边街沿是10米，现在只硬化5.5米，更不说工程质量。摆在那里的事实，有些领导还敢对网民撒谎。