试评高场讽联

我好喜欢你 · 发表于 2016-12-7 10:35

试评高场讽联

高义奎

2016年7月22日，火井镇政府为了开发旅游，欲将高场原“回龙桥”（曾更名“火井中桥”）重修成古色古香的廊桥（这个意愿是很好的），于是，提前将旧桥桥面拆去。到了26日，山洪暴涨，将余下桥墩冲毁。两岸交通遂断，行人不能过河。拆桥断道之后，为了方便行人过河，另在其下游十几米处，临时搭一简易木板便桥，通达对岸。由于北岸河坎较高且陡，石梯很窄，河中简易便桥极不稳固，时有行人摔倒，甚至落水者。例如，2016年9月19日，正逢火井高场赶场天。有南宝山镇桃花社区13组的季守芬大娘从简易便桥过河。因桥窄且滑一下摔入河中，并被汹涌的河水冲出好几丈远。眼看即将冲入深滩，很多路过群众不断呼救。刚好上班路过此处的火井小学任国辉老师见此情景，二话没说，一下扑到河中，几经奋力抢救，在周围群众的帮助下，终将季大娘救上岸。有岸边群众从家里找来干净衣物给季大娘换上。就在大家忙着照顾季大娘时，任国辉老师便悄悄离开了现场。

旧桥已拆四个多月，至今仍未见新桥动工修建。难怪有人为之愤愤不平，在河北街近处的104号铺面门口张贴一付对联曰：“火井政府欺骗诱骗不得人心，高场社区出尔反尔失信于民”，横批是：“过河拆桥”。之后不久，又将联文改为：“火井屯魁欺骗诱骗不得人心，高场街娃出尔反尔失信于民”。

兹附对联照片于后：

本文试对此联作简要评说。

从联文表面看，这是一副讽联。此对联真实反映了广大群众的迫切呼声，表达了万千百姓的真切诉求：尽快把新桥修起！这是人民正义的呼声，这是群众急切的诉求，无可非议，值得称赞。

兹收集一些坊间议论特录于后：

按常规，每年7月份正是洪水季节，不是修桥的最佳时期。可是，火井镇政府却在未作好建桥充分准备的情况下，就盲目拆去旧桥，过早地拆桥断道，阻碍两岸交通。这可以说是“瞎指挥，乱作为”吧？

拆桥断道后，又未及时修建新桥，给交通造成人为阻碍，使广大群众无奈冒极大风险行走临时便桥。这应该是“不作为”吧？

今天已是2016年11月6日，距拆桥已过四个多月，眼下又是枯水季节的冬天，正是修桥的大好时机，可是根本看不到一点新桥动工的迹象。到底还要拖多久呢？莫非要拖到明年洪水期吗？

难怪街上出现这样言词尖锐的讽刺对联啊！

其次，此对联文绉绉的，还用了几个成语，也还不错。但是，仔细阅读，却发现此联其实根本不符合传统对联的要求。例如，对联的上下两句末尾一字必须是“上仄下平”，即上句末尾一字应是仄声，下句末尾一字应是平声。这是对联的基本要求，否则就不叫对联。此联上下句末尾字“心”和“民”都是平声字，其上句末尾字应是仄声才是正确。其它的要求就不必说了。因此，此联不叫对联，只能叫顺口溜。再看第二句“高场街娃出尔反尔失信于民”，“街娃”不就是街上的小娃儿吗？这小娃儿无所谓“出尔反尔”，更谈不上“失信于民”了。还不如先前末改动的联文好，或可将“街娃”改为“街首”也可以。另外，横批“过河拆桥”是成语，意思是：自己过了河，便把桥拆掉，比喻达到目的后，就把帮助过自己的人一脚踢开，是忘恩负义。在此怎么讲？还不如改成“拆桥断道”更确切些。管他是对联也好，是顺口溜也罢，民间能出现这样伸张正义的文学作品，也属难能可贵，何必苛求？

说到天东地西，总而言之，广大群众殷切期盼，尽早平安行走上新桥。但愿不要拖得太久啊！