城管不给力，报料人受威胁

略见一斑

城管不给力，报料人受威胁
我于20170319发表帖子，全文如下：
五星花园最窄处，三轮车小摊挡道，市民排队通过，成了常态，不必惊奇！
五星花园和模范上街北侧，有的地方，宽达七八米，十五米，越是宽的地方，越没有小摊，越是窄的地方，越是小摊打堆堆！
模范上街南侧，比模范上街北侧窄了一半左右，为什么就找不出小摊呢！
原来，北侧归中城城管，南侧归西城城管！

之后，一个专门注册为“南充师范学院”的回帖出现了:
一回帖是“请尽快册贴，后果自负。”
二回帖是“电话18181098080尽快与本人联系”
请见连接：http://bbs.cnncw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=251077&extra=page%3D1
摆了好多天，城管不管，我拍了照片，就要“尽快删贴，后果自负”！
可见，城管的屁股摸不得，报料的对像屁股也是摸不得！

莫虚，雄起走马！莫怕它杂种些。

狗日的是内外勾结！

新来的61

你懂的

九乂

楼主，你懂的！

永远爱你阳

中城城管什么都没有管，吉庆巷一团糟，一直没有见城管来个

南充城管执法局

网友“南充草根”您好，针对您反映的问题，我们进行了核查。经查，网民“南充师范学院”系您反映的占道经营摊主，他也认识到其占道经营确实违反了城市管理规定，但认为您将占道经营图片发到网上，侵犯了摊主本人的肖像权，所以才留言叫您撤帖。我们通过电话方式对占道经营摊主进行了批评教育，要求其按照相关规定有序经营。同时，我们将督促顺庆城管执法分局加强五星花园周边占道经营治理，确保环境秩序更加整洁有序。感谢您对城市管理工作的关注和支持！

南充市城市管理局

2017年3月22日

略见一斑

南充城管执法局 发表于 2017-3-22 10:14
网友“南充草根”您好，针对您反映的问题，我们进行了核查。经查，网民“南充师范学院”系您反映的占道经营 ...

毕竟是大市的城管，重点不是在为自己评功摆好！看看顺庆区的城管，明明是隐身人，稻草人，却在回复里极力遮掩自己的“不作为”！
倘若在公众场合下严重侵犯市民“过路权”的小摊主都要“马赛克”，那么，怎能起到“震慑”作用？这也是应该探讨的问题，求解？
重要的一点是，对于摊主的威胁，怎么避而不谈？！

略见一斑

南充城管执法局 发表于 2017-3-22 10:14
网友“南充草根”您好，针对您反映的问题，我们进行了核查。经查，网民“南充师范学院”系您反映的占道经营 ...

谢谢大市的城管，希望顺庆区的城管向你们学习！

午凤山脚下迎风路，大马路一条，人行道上修成门面修车洗车搞得热火朝天，行人只有走马路上，城管难道看不见，各位朋友如果不信可以亲自去看一看，不作为哟！

坚决支持楼主关注民生，严惩邪恶！

略见一斑

麻辣社区手机用户 发表于 2017-3-22 11:07
午凤山脚下迎风路，大马路一条，人行道上修成门面修车洗车搞得热火朝天，行人只有走马路上，城管难道看不见 ...

一般来说，网友曝光，是真的！谁敢吃了“豹子胆 ”？谁敢造谣抹黑城管？

辛苦了，三轮车占道一点小事，走马大哥你都在关注，值得点赞，城头违章修建都还莫人管？

略见一斑

南充城管执法局 发表于 2017-3-22 10:14
网友“南充草根”您好，针对您反映的问题，我们进行了核查。经查，网民“南充师范学院”系您反映的占道经营 ...

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。[2]　除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。


评：不存在!

说聊斋

法盲！自以为是，吃了官司都不晓得！你曝光占道值得表扬但是和侵犯别人肖像权是两码事，不要混为一谈！不要以为侵犯弱势群体的肖像权就没事，人家告你你照样抹不脱！

675670601

fd 城管部门的回答让老百姓无法理解，一个新闻稿子，要的是人和事这两个基本要素，才能说明问题，所谓新闻照片，不存在什么肖像权的问题，纯属乱求扯，好笑，

675670601

好笑的肖像权，记到起，是新离稿子，不存在的哈，

675670601

闻

不做商业用途，没有恶意诋毁损害他人利益的就不叫侵犯肖像权的好吧

说聊斋

就算没有侵犯肖像权，但也涉嫌侵犯人家的隐私权。 在公众场合的违法行为被拍到，并上载的行为，虽然拍摄者是行使公众监督权，但从严格意义上说，仍然是对他人隐私权的侵犯，只不过由于被拍摄者在公众场合违法，其隐私权往往被人忽视。因此较规范的媒体在刊播违法行为曝光图片或者视频时，都将被拍摄者的面部进行模糊或者马赛克处理，以免造成纠纷。