你怎么看？环时总编胡锡进说林则徐是大SB、文天祥是更大的SB？

尘沉城 · 发表于 2018-5-24 10:04

胡锡进5月21日微博：有时候我会绝望地想，写下“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的林则徐真是个大SB。他不知道国家和政府是两回事吗？而且抗什么英，那是先进文化的传播者啊。还有那个文天祥，是更大的SB，愚忠腐朽没落的南宋政权，都死到临头了，还唱“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的高调”。如今已经不用扒拉算盘，而是用计算机精确计算对错得失的小公知们，用大数据方式找来嘲弄爱国主义的多得数不过来的证据，足以让那些照耀了中华文明的诗句逐一成为槽点。

https://weibo.com/huxijin?is_hot=1
360截图20180524100205152.jpg

圣诞老人 · 发表于 2018-5-24 10:28

经得起质疑的才是真实的

178426779 · 发表于 2018-5-29 09:51

打仗的话第一个当汉奸

yh233 · 发表于 2018-5-29 10:10

飞盘顶尖高手

圣诞老人 · 发表于 2018-5-29 10:28

   让人说话，天塌不下来。
   所谓的英雄人物，要经得起质疑，更要经得起批评，即使网民的批评是错误的，我们也应当允许网民有错误批评的权力。不敢接受质疑批评、不愿接受质疑批评、经不起质疑批评的所谓英雄，那根本就不是真英雄。
   感觉现在有一种不良的社会风气正在漫延，那就是不让人民说真话，禁止人民对某些社会现象、某些官员的质疑和批评，这是故意掩盖问题，自欺欺人的做法，长期下去，是要严重脱离人民的，是会失去人民信任和支持的。

※地皮※ · 发表于 2018-5-29 11:44

叫它全家吸毒吧。哪是先进一步哟

beilimj · 发表于 2018-5-29 13:39

何谓爱国？政府搞出的社会坏境被广泛认同，自己文化被尊重，未来有希望，多数人有美好家庭，人们有斗志，周围多是热爱生活的人，这样的坏境下爱国是必须的。否则谁当老大没区别，5000来年世界各地到处都发生过战争，然后文化大融合，谁能说后面的文化就不如之前祖辈的？说到底，如果有一个更好的体制坏境等着你，能造就出更多热爱生活的人民，那么是当汉奸还是成为识大体的民族英雄往往只是换了一个角度。。

就像满清占领四川时大家也会反抗，可100多年后时，我们的祖辈早已顺从，站在宇宙观，世界观上看，这作者说有一定的意义，那就是要认识到爱国的目的是让大家追求到更美好的生活。
而为什么不能完全认可这种理念？因为这种说法能混淆价值观，因为我们需要报道正能量，多报道些高尚的人品和气节，而且后面的政府是好是坏谁也无法判断，这可以成为任何人可叛变的万金油借口，所以这观点必定要被否定。

寒江晚雪 · 发表于 2018-5-29 15:57

没太看懂，貌似胡说的是反话吧？？？

尘沉城 · 发表于 2018-5-29 16:01

寒江晚雪发表于 2018-5-29 15:57
没太看懂，貌似胡说的是反话吧？？？

应该是反话。

尘沉城 · 发表于 2018-5-29 16:04

不管胡说的是不是反话，这个话题引起的争议不小。

臧仙艘 · 发表于 2018-5-29 20:41

敢骂之人才敢恨，是非难辨，勇猛之身。

尘沉城 · 发表于 2018-5-29 23:17

其实对历史人物，不好用现在的眼光去苛刻。每个时代的社会历史、人文环境、价值标准和道德准则多多少少都有所不同，从而导致对是非曲直的判断相互不同甚至大相径庭。正常来讲，一个人对自己行为模式的思考和判断，不可能离开当时的历史背景。
就如同古代皇帝乘坐的马车，在当时一定是顶级的奢饰品，但是放在现在，那就是一个给无聊的人们取乐的道具。
思想和是非判断也一样，会有过时的时候，但不能用以后若干年代的眼光去判断从前的是非曲直。