跪求营山县住房和城乡规划建设局，给我们一条活路[已回复]

回忆ABC · 发表于 2018-8-15 16:16

   我名叫廖玲俐，女，身份证号：512924196509010025，家住营山县城。2013年9月，营山县政府对原信用社进行企业改制，公开拍卖营山县信用社原使用的一块土地及房屋共计1845.30平方米（土地宗号：8—8—86），税费合计1200多万元。当时，我们通过各方了解，信用社也口头承诺，买了这块土地和房屋后，可以修建高层，实现购买的目的。于是，我多处筹集资金，从银行贷款，向亲戚朋友借钱，还借了一部分高利贷，竞得了这块土地，并交清了全部款项。

   我万万没有想到恶梦就此开始，五年多时间，近两千个日日夜夜，我和家人倍受煎熬，一步步被逼入了绝境。

   购买了这块土地后，我在营山县国土局办理了《国土使用权证》，在营山县房管局办理了《房屋产权证》。但因所购之房屋系信用社上世纪八十年代的老破建筑物，已成危房无法使用，随后向营山县国土局、营山县住房和城乡规划建设局等部门申请改建，但一直被拒绝，不收申请书，也不说明理由。后来我又向国土局递交了申请书，2017年9月，营山县国土局以（2017）191号文件，去函营山县住房和城乡规划建设局，请该局出具该宗地的规划指标。我也向营山县住房和城乡规划局提交了申请书及改建设计方案，建修一幢高层。但7个月过去了，县规委会直到2018年4月13日才讨论我改建的事情，结果竟然是：“不同意环城路（8—8—86）地块概念设计方案……”否定了我的改建请求。但在我购买之后，周围五十米左右范围，相继建修了两幢商住高楼，为什么别人可以建修，我就不能改建？而和我性质一样的老五四厂改制拍卖的房屋和土地，目前也正在建修高层商住楼，这明显存在着两个标准，不一视同仁，不公平、公正。

   五年来，我上百次奔波于营山县相关部门，请求一视同仁解决改建问题，但一直没有结果。当时我购买这块土地和房屋欠下了近千万的债务，到目前为止，利息都是四五百万元，我们一家人常常受到债权人的辱骂、威胁和恫吓。近几年每年春节，债权人都要找上门，我们连过年都过不清静，债权人走后，我们常常一家人抱头痛哭。如今，我已经成了神经质，平时只要有人敲门，我就高度紧张，怕又是追债的人来了。五年来，我常常睡不着觉，有时即使睡着了，大多数时候都会梦见债权人拿着刀追我……

   如果不到万不得已，走投无路被逼到了悬崖，我是不会在网络上求助。我跪求营山县住房和城乡规划建设局能给我们一家人一条活路，一个活下去的理由。
我跪求：允许我处按周边已经修建的高层商住楼一样进行改建。

廖玲俐跪求
2018年8月
我当时拍得的房屋成交确认书

我所购房屋已经成了危房，有的已经垮塌

http://pic.app.mala.cn/20180815_7523753_1534320994520.jpg

我所购房屋周边近几年先后建修的商住高楼

http://pic.app.mala.cn/20180815_7523753_1534320995101.jpg
营山县国土局去函住建局
http://pic.app.mala.cn/20180815_7523753_1534320995222.jpg
营山县主要领导的书面批复

===========================
编辑备注:营山县住房和城乡规划建设局于8月17日回复，内容如下：

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

县住建局 · 发表于 2018-8-17 16:24

1

2

回忆ABC · 发表于 2018-8-15 16:29

请各位网友关注一下，谢谢！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

金卜烟 · 发表于 2018-8-15 22:08

营山当官的把人民赋予他们的权利用来欺压人民

小麻辣1CYR4 · 发表于 2018-8-16 00:40

不让你修，你就买几个牛来放，，买几条猪来喂，在买一群鸡

你在或者不在 · 发表于 2018-8-17 09:31

顶顶

回忆ABC · 发表于 2018-8-18 12:37

营山县住建局：你8月15日网上回复廖玲俐房屋修建反映的情况答复相反，请问你局要求两次方案专委会都通过了的，为什么规委会通不过是什么原因？请你直面回答周围修的高层是按等面积修的吗？明显就是办事不公，不正。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

人民领导 · 发表于 2018-8-18 16:50

钱没给到位

回忆ABC · 发表于 2018-8-23 16:51

关于对《营山县住房和城乡规划建设局关于对
<跪求营山县住房和城乡规划建设局给我们一条活路>
网络发贴的回复》意见

1、该回复是问牛答马，对为什么不一视同仁，为何一字不提，回避不一视同仁的做法，就是不公平公正的有力体现。

2、对原来的申请一直不接不管，又不说明原因。虽然在2017年国土局接收了申请，并向住建局去了函，随后也向住建局递交了设计方案，但得到的结果是：不同意该处向周边一样进行修建，这是不一视同仁的又一体现。

3、虽然该回复中引用了（2014）49号文件，那么为什么现在老城区还有多处在继续修建高层，这又符合要求吗？其政策依据又是什么？同时近几年中还有先修后上规委会的，这又如何解释呢？

4、营府办发[2014]49号文件是专门针对《营山县城市规划重点区域内棚户区危旧房改造建设五项规定，与我反映的问题不是同一类问题，因此引用该文件来回复，不符合客观实际。

5、回复意见中，这个所谓的营山县规委会的审查意见的根据是什么？

总之，该回复意见，不客观、真实，回避了主要问题的敷衍行为，不符合中央一贯提倡的处理问题要公平、公正、一视同仁的基本要求。
回复人：廖玲俐
2018年8月23日

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川