【转帖】谁有资格给别人的人品下结论，谁有能力给别人的人品下结论？

期盼李达康

谁有资格给别人的人品下结论，谁有能力给别人的人品下结论？

闲散一石

在现实当中，经常可以碰到将人品挂在嘴边的人，稍为看不惯别人的言行，他们就扣过去没人品的帽子。网上关于人品的贴子也不少，有的认为这种行为是没有人品，有的认为那种行为是没有人品。在这些评价中，基本上是一言九鼎，而且仅凭一种行为就能得出结论，真有点一丑遮百俊的味道。其实，这种思维方式极为片面，也极不负责任。有这种思维倾向的人，应该好好反思一下。

由此突然想起了许多人与事。那是从十几年开始，有一位领导空降而来，她的口头禅就是没人品，同事之间的任何事，她都可以贴上没人品的标贴，当然这是背后评价，当面她是绝对不敢的。这也显示出她的两面性，修养有些欠缺。过了一段时间，大家有一个共同感觉，在她嘴里怎么没有人品好的人呢。

因为这位领导极为喜欢背后议论他人，上至领导，中至同事，下至下属，都在她的评论当中，而且在她的评论中所以人都会受到没人品的攻击。如果说，同事之间有些矛盾，带着情绪，偶然发泄一下，也是可以理解的。但对于领导、对于下属，概不例外，则让人不能理解了。时间长了，大家也就对她的人品标签不以为然了，反而对她有了基本一致的看法。既然一个人认为所有人没有人品，那么只有两个结果，要么所有人真的没有人品，要么只是她没有人品，而前者是违背客观规律的。

后来大家也看明白了，她这是一种极度自卑心理。她没有多少本事，又要处处显示出自己的高明，所以采取这种极度贬低他人的办法以抬高自己。比如，下属拿出一个极好的方案，她说这是我们大家研究的结果，事实上她可能根本没有参与；下属的文章被上级肯定了，她说这是在她的指导下完成的，事实上她对公文一窍不通。比如，同事处理某项事情出手果断、效果良好，她却冷嘲热讽地说，这都是固定套话，大家都知道这么做。

时间久了，大家都发现，她除了时时自夸“业务精通”、处处显摆“能力超强之”外，还特别爱占小便宜。比如，单位发洗涤用品富余一些的话，过了半年她都能想起来哪个柜子里还有几个洗手液、洗发精、香皂什么的，让下属震惊不已。因为大家早就忘了这么回事，她居然记得如此清楚！每次到了采购工会福利用品的时候，她都要亲自出马，别人以为作风扎实，实际上她是去讨价还价，如果商家不额外给点什么东西，她是决不罢休的。每一次下属都觉得难为情，躲得远远的，她却津津乐道，那种占到便宜的喜悦溢于言表。

这可能是极端的例子，但足以说明问题。如果总拿人品说事的话，其实是说不清楚的。因为人品没有标准，什么是有人品，什么是无人品？估计无人能够说出标准答案，一千个人就会有一千个答案。如果是这样，又如何给他人作出人品评价？还有一种情况是，往往是对他人作出负面评价的人自己负面。比如，上面说的这位领导，实际上她心理不健康的，只是因为别人在某个方面盖过了她，或是某个方面没有满足她不合理的要求（比如工作成果没有让她全部占有），她就给别人扣上没有人品的大帽。

最为重要的是，人品评价即是道德评价，他人没有资格也没有能力给别人作出评价。因为这是对一个人的整体评价，并不是一两件事、三五句话就可以定案的。人们之间的观察都是单向的，不可能透视，而要对一个人的人品作出评价，又必须对这个人的所有言行进行综合分析，而这是不可能的。再者，同样的一件事，从不角度进行审视，其结果也不同的。

如果谁都有资格都有能力对他人作出人品评价，那么历史上的名相管仲就会被定性为无人品无本事之人。为何？他与鲍叔牙做买卖时，每一次都要多分一些钱；他与别人打仗时，他总是躲在后面；他几次做官，却被免职而没有做长。如果按照现在某些人的片面思维方式，管仲既是一个没有人品的人，也是一个没有本事的人。可是，鲍叔牙不这么认为。他说做买卖多分一些钱，是因为管仲家境贫困而且母亲年高；他说打仗躲在后面，那是管仲要给母亲养老送终；他说每次做官都做不长，那是因为管仲是干大事的人。你看，同样一个人，鲍叔牙与他人的评价截然相反。

讲这些故事，是想表达一个意思，那就是不要进行道德绑架，不要给他人贴人品标签，不要以自己所观察到的片面现象为依据给他人下结论，更不能从阴暗的一面对他人进行猜测，因为所有这些都是不可靠的。比如，网上发生了一件事，大连某位妈妈因为9个月孩子高烧42度请假而主管不批，一些人就从负面对这位妈妈进行猜测甚至攻击，说什么她可能是请假次数太多，她可能是与同事关系不好，她不能理解年终单位工作很忙，等等。不得不说，这些猜测和推测都离开了“9个月孩子高烧42度”这个基本事实，也离开了就事论事的正确思维方式，是片面思维或是负面心理的结果。

对于那些看不惯、合不来的人，你可以敬而远之，但最好不要进行道德评价，不要给人贴上人品标贴。因为事实往往又有另外的一面，被你看不惯、合不来的人则有可能与他人合作得很好、相处很洽。当然，这不妨碍你对朋友给出善意的提醒，以免朋友上当受骗，毕竟识别一个人需要时间，而且还要经历一些事情。

敢爱敢恨

用治制精神评判一个人的修为可也，动辄以道德评判人的优劣，有些太古板了。

巴中小丫

敢爱敢恨 发表于 2019-1-20 17:41
用治制精神评判一个人的修为可也，动辄以道德评判人的优劣，有些太古板了。

说的好

敢爱敢恨

某省刘氏三兄弟曾经开挖机到汶川救灾，获得了全国道德模范等不少荣誉，可是，今年打黑除恶中发觉三人是黑帮头子，所以，还是法治为上，盖棺才定论。

江中舟1

坏人也会做好事！好人不一定不会做坏事！

白云之子

哎呀，我不得不说，作者的文章玩玄虚，真能把人整蒙！上面还有那么多人应和，觉得吃惊！
文章立论、论证谬误甚多，不一一列举了，也没那么闲！

“对于那些看不惯、合不来的人，你可以敬而远之，但最好不要进行道德评价，不要给人贴上人品标贴”，这是一句彻头彻尾的自打脸的话！请问：你为何看不惯？合不来？这不就是你评价他后得出的行事方式吗？不给他贴上标签，你为何敬而远之呢？不对他道德评价，你咋要敬而远之？
作者的整个观点，充满腐儒的传统观念，表面看玩的玄虚，其实是没有任何是非观念！
我的看法是：
一、任何一个人都有对他人发表看法或者进行评价的权利，天生的，不能剥夺！包括对大人物。
二，任何一个人对他人进行评价包括道德评价，只能代表他个人，不代表公众！事实上也极少有人认为，他自己的评价是代表权威或者公众！
三、任何一个人对他人进行评价，有可能 是对的，符合事实的；也有可能 是错的，不符合事实的。
四、任何一个人，不能因为他对别人的评价，有可能 是错误的，就不让他评价，甚至剥夺他的权利！
五、生活中、工作中，对他人的言行包括人品进行评价，是无所不在，无时不有的！即使没有当面说出来，但内心活动是客观存在的。
六、所谓道德，是公众都认可的行为规范，如果某人没做到，任何一个人就可以凭这一规范进行评价，为什么不可以？违法的人，一般就是不好的人，有什么不能评价？违反道德的人，一般就是烂人！难道，还要召集个群众大会，投票评价某个人吗？扯淡！
七、为什么一个有正常思维判断能力的人，不能对他人进行评价包括道德评价？如此说来，世上就不能评价他人了？那请问：谁才能评价他人？是不是只有权力机关和领导大人，才能评价他人呀？哈哈
八、一个人对他人进行评价，从而指导自己的行为，为什么就不可以？不评价一个人（包括大的评价小的评价），在世上就会寸步难行，我认为！
九、我就认为作者就是个咬卵犟，是一个不正常的恼火人，为什么就不可以？（虽然，楼主可能不是咬卵犟，也不是个恼火人）。这是我作为一个人的权利，是我的判断，甚至是我的行为指导，为什么不可以？
十、只要没有对他人捏造事实，不怀好意的人身攻击，或者说触犯法律法规，为什么不能评价？
十一、评价一个人，并不是盖棺论定，是与时俱进的，一个人的道德与人品，也是不断转化的。今天我评价他坏，今后他改下了，我就评价他变好了，为什么不可以？十二、事实上，对于一个人，是可以小中见大，管中窥豹的，不能苛求一个人把什么都弄全面了，搞清楚 了，才去评价一个人，做不到的。
十三、看了全文，作者被单位领导整了留下后遣症，至今怀恨在心，不能释然，所以，才抛出这么一篇故弄玄虚、谬误 百出的毒文章！
十四、作者的逻辑思维一塌糊涂，没有起码的人权观念，是非观念和道德观念，粗看挺能忽悠不少人，哈哈。

白云之子

我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利！
作者还嫌中国言论自由过余了吗？
妄图不让人说话，那是独裁者的最爱，哈哈。