著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：莽娃儿
链接： https://www.mala.cn/thread-15555851-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区
论坛网友“活着为了见证”，本名陈华，是蓬安县某局工作人员。去年11月13日下午，她因在本单位向领导反映同事的情况，与同事发生了纠纷。同事报了警，警方随后把她传唤到派出所，经过调查，当日以“寻衅滋事”名义判其拘留十四天。
出来后她不服，把蓬安县公安局告上了法庭，要求判决撤销非法的行政处罚并赔偿经济损失。
高坪区法院定于四月三日下午开庭审理此案。
之前对此事有所耳闻，自己也比较关注，因而那天下午就去旁听了庭审。现将过程简略地讲一下，让网友们有个大概的了解。
开庭后，陈华阐述了自己不服处罚的理由，大致有这几点：事实认定错误，主要证据不足；适用法律、法规错误；本案应当适用调解程序等。
被告方蓬安县公安局陈述，当时按规定对原告进行了传唤询问调查，并且当天也传唤了当时的报警人以及证人，依照法定程序收集了证据，并根据原告要求实施了回避措施；对事件的定性准确，程序合法，要求法庭驳回原告诉求。
进入质证阶段时，比较有趣的部分发生了。
这个案子的卷宗有两百来页，陈华将公安机关告上法庭后，取得了复印件。通过对文件的研究，她发现了一系列的问题。
首先，法律规定询问查证当事人时间不得超过八小时，而她在当天被询问查证超过了十小时。在她的卷宗里有一份呈请延长查证时间的文件，表明办案干警是合法询问查证的。但是，这个文件后的页码，全部都改动过。她认为这是她把公安告上法庭后，公安发现了自己程序错误，事后补进去以证明合法性的。疑似后补的，同时还有另外一份说明。
其次，在询问笔录及辩认笔录中，存在着询问地点和办案人员等4份证据4处更改，更改后未捺指印的有2份证据。被更改的4处都是在时间、地点、办案人员上，与其它证据存在冲突而改的。更奇特的是，有一份甚至在她所处的询问室里做的，而她整个过程一直留在此室并没有离开过。她认为这些证据显示存在明显的构陷嫌疑。
她要求对方对此作出合理解释。
作为旁观者，此刻我们似乎感觉到法庭上忽然有了一点慌乱的气息。她抛出的发现，有点令人措手不及。
被告对延长查证申请进行了解释，但没有解释页码修改等问题。当她坚持追问时，被告方作推手状：“我不回答你的问题。”
我们在下边看笑了。
……
接下来的辩论阶段比较冗长，进行了最后陈述时，时间已经很晚了。因为晚上还要上班，就离开了法庭，结束了此次旁听。
希望法院最终能作出公正的判决。
|
楼主: 活着为了见证
客户端下载
发表于 2019-4-3 19:43
楼主
发表于 2019-4-6 10:28
