麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 4783|评论: 6

[你评我议] 人民日报深夜批评视觉中国,配图“不敢配图”,网友评论“炸锅”

[复制链接]

发表于 2019-4-13 17:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
人民日报深夜批评视觉中国,配图“不敢配图”,网友评论“炸锅”

视觉中国事件大家可能应该有所了解,这家公司现在是万人批判,今日开盘股票已经跌停,网友仍然不放过,迫使视觉中国关掉评论区,毕竟大部分网友都倾向于批判它,因此索性关掉了评论,这样的致歉,很多网友转发称完全不能接受,如果是真的道歉,为什么关掉评论区,不给网友指责评论?

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:42 | 显示全部楼层
(图片来源:百度百科)
视觉中国现在也许非常后悔,后悔当初为什么要动了“首张黑洞”的心思,今天欧洲南方天文台(ESO)表示,视觉中国这种版权主张不合法,ESO从来都没有将他们的图片版权转让给任何其他个人和组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。这打脸够响的,视觉中国摄影官网还表示取得了黑洞图片代理权,可以看出明明是在说谎,但是却如此理直气壮!

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:43 | 显示全部楼层
(图片来源:ESO)
视觉中国的做法令人不寒而栗,很多公司或许都被其恐吓过侵犯图片版权,要赔偿天价版权费,不然就等着吃官司!这点,就连人民日报也看不惯了,深夜23点12分(这点小编还没下班,真是够拼的)发文批评视觉中国:“怎样的图片能收费?探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。问题在于,著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲?避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。”

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:43 | 显示全部楼层
人民日报评论就是一针见血,版权不能忽视,毕竟摄影师也有苦劳,但是版权问题,视觉中国做得太过分了,好像全世界都是他的版权,新浪、百度、阿里巴巴、海尔、格力、雷军等好像都是它的版权,或许说图片真是他拍的吗?我看也未必,拿来在编辑就是自己的版权了,而且该公司确实厉害,据说主要营收还是起诉、恐吓和赔偿等得来的。而且该组织有计划、有目的的行为,更加令人不寒而栗,他们通过收集网上没有版权的图片,打上自己的版权,并且在各大图库上分发,等你上钩,如果你不幸下载使用了它图片,也许没关系,因为你公司不够大,等你公司变大一点,律师函就送你手中了!

cd21279fbfc1b4a46b4a46ff7a019346.jpg
843c2cd3b07b2c8c0c0583e0782a3154.jpg

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:44 | 显示全部楼层
人民日报还配了一张令人惊讶的图片,配图“不敢配图”,这也够调皮的,这下网友评论“炸锅了”,有网友评论称:“你这个配图没有版权,准备收律师函了”,莫非这个人民日报的不敢配图,也是视觉中国的版权吗?还有网友评论:“不敢配图,怕收费吗,来自人民日报的嘲讽”,引来了很多网友围观,觉得这图也要收费,实力嘲讽,有网友说这张图在视觉中国也有!

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:44 | 显示全部楼层
还有网友表示:“我们尊重著作权,保护版权更是社会共识。但决不能以保护版权之名,图利益之实。”“要不你用我的图吧,我给你授权”、“配图真皮”、“竟然还有你不敢配的图”……

 楼主| 发表于 2019-4-13 17:44 | 显示全部楼层
网友评论真的是五花八门,小编认为,视觉中国是利用互联网的便利、版权保护法律的空缺来谋取暴力,因为目前网上图片版权问题依然定义不明确,比如A的图片版权,被B盗用了,那么C不知道,C看到B盗用A的版权图,没有版权声明,就使用了,那么是否B跟C都要承担同样的责任呢?其实,最重要的还是版权需要完善,有版权的图片当然可以收费,但是网友自己提供的网络图片,没有声明版权,明明可以使用,视觉中国将其囊括自己手中,再行驶收费权,这就有之前曝光的,自己拍的图片、自己的肖像图,使用了还被视觉中国发律师函,这真是哑巴吃黄连,有苦说不出。

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭