约定借款利息后毁约微信转账成证据

今日热点 · 发表于 2019-10-8 08:02

在朋友处借款，双方口头约定月息4分，承诺的还款时间到期后，债务人却矢口否认双方约定的利息。为此，债权人将债务人及担保人一并诉至法院，法院会怎么判呢？

借款迟迟收不回昔日朋友闹上法庭

梓潼居民王某和李某是多年朋友，2016年1月4日，李某因生意周转，在王某处借款5万元，向王某出具了借条。双方约定2016年2月4日还款，另外还口头约定了4分的月利息，李某的哥哥李某波作为保证人，在借条上签名。

承诺的还款日到期后，李某迟迟不肯归还欠款，至2016年8月29日，共归还了本金3万元及利息。对剩余的2万元本金，双方口头约定月息为800元，李某已结付至2017年11月。为保护合法权益，王某诉至法院，请求法院判令李某归还借款本金2万元，并从2017年11月4日起，按月利息4分承担利息（月息800元），要求担保人李某波承担连带偿还责任。

双方有没有约定利息成争议焦点

近日，梓潼县人民法院开庭受理该案。庭上，被告李某辩称，自己向原告借款属实，但双方并没有约定利息，之前已支付给原告的都是本金。根据还款情况，自己现在不但已还清借款，而且还超了，之所以要多还款，是对原告出借行为的感谢。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李某波未到庭答辩。

经梓潼法院审理查明：2016年1月4日，被告李某从王某处借得5万元，承诺于2016年2月4日归还，并向原告出具借条一张，被告李某波以担保人的身份在借条上签名捺印。至2016年8月4日，被告李某按每月2000元的标准向原告付款，共支付8次。2016年8月29日，被告李某向原告转款3万元。此后至2018年2月15日，被告李某又多次向原告付款，有时金额为1600元，有时又为800元，其中在2018年2月15日通过微信转账转给原告800元时，有注明“十一月利息”的字样。法院另查明，被告李某波虽在借条上以担保人名义签字，但并未明确保证方式及保证期间。

约定利率超法律规定部分折抵本金

法院认为，根据双方的陈述及其他证据材料看，原告和被告之间确实在平等自愿的基础上建立了民间借贷法律关系。双方是否约定利息以及李某是否向原告支付利息，是本案的关键。根据被告李某的还款情况，再结合其向王某微信转账时注明“十一月利息”的事实来看，双方确实约定了月利率。不过，被告李某按月利率4%向原告付息，已明显超过法律允许的范围，故根据本案实际及相关法律规定，应将被告李某超过年利率36%支付给原告的7000元利息折抵成借款本金。

综上，被告李某已归还原告借款本金3.7万元，尚欠本金1.3万元。根据法律规定和本案情况，被告李某波承担的应是连带责任保证，保证期间以六个月为限，故原告向被告李某波主张权利已超过保证责任期间。

综上所述，被告李某应归还原告本金1.3万元，月利率依法调整为2%，计息期间自2017年12月1日起至欠款还清时止。对原告要求被告李某波承担连带偿还责任的请求，不予支持。