|
“校长推荐上大学”将毁掉社会公正
尽管舆论一片反对之声，但“校长推荐上大学”仍在紧锣密鼓地进行。我们相信，推出“校长推荐上大学”这种高校招生的新办法的愿望确实是好的，可惜的是这个世界上好的愿望并不一定会产生好的结果。“校长推荐上大学”的最终结局极有可能是如此。
一个人接受教育的程度，在很大程度上决定了他今后会人生的命运。那些受教育程度低的人，大多只能当个一辈子苦吃死做、汗珠子摔八瓣的打工仔；而上层白领大多出自高等学府。至于能够进入北大、清华这样的顶级名牌大学，更是一登龙门身价百倍，日后多是国家财界、政界和学界的领军人物。既如此，谁不愿进入像北大、清华这样的顶级高等学府？可惜的是，名牌大学却是一种十分稀缺的资源，除了少数幸运者外，绝大多数人都只能望校兴叹。谁有资格能进入大学特别是名牌大学？目前实施的是高考制度。虽然人们对这个办法诟病很多，但它却有一个最根本的优点，那就是公平：不管贫富贵贱，分数面前一律人人平等，谁有本事进大学？得靠分数说话。这就造成现在的高考制度是权力最难侵入的领域。“冒名顶替上大学”这样的丑闻的发生，恰恰证明高考的公平：即使是权贵也无法打开高考的缺口，逼得他们只能冒险出此险招。所以尽管批评高考制度的声音很多，却极少有全盘推翻现行高考制度的声音。而“校长推荐上大学”的出现，恰恰是为权力进入高考招生这个神圣领域打开了缺口，它让某些人可以不通过公平的高考而靠金钱、权力和人情进入大学特别是北大清华这样的顶级大学成为可能。
“校长推荐上大学”能不能保证招生的公平？支持这一“改革措施”的人列出了若干理由，11月18日的《成都商报》就登载了这样一篇文章：《公开推荐上北大 何不信校长一回》。文中说，“众声反对校长推荐上大学，乃是不相信校长会在乎自己的个人声誉和学校声誉。人们假定，那些上北大的幸运儿，将由权力、金钱和人情推荐，而不是由于校长的公平和良心。威逼利诱之下，高贵的荣誉只是一种可称量的交易物。”虽然作者明确地指出了公众对“校长推荐上大学”的不信任，可是笔锋一转，作者又给出了支持校长“校长推荐上大学”的理由：“为人正直而又有远见卓识，是中学校长作为教育家的荣誉，相信也是很多中学校长的终极理想。”“中学校长向大学推荐优秀学生，以自己一世清名作担保，也算是一次珍视并慎用荣誉的人格试验，公众何不拭目以待。”
看来”校长推荐上大学生”的公平保证，原来是源自校长的人格、公平、良心，而不是制度。到底某学生能不能“推荐上大学”，全凭校长一句话：“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行”。高考凭的是分数，而高考制定标准答案、评分标准和阅卷评分办法 ，都有一套成熟而严格的制度，这些都是看得见的；而“校长推荐上大学”却是仰仗校长的人格和良心，偏偏人格、良心这些东西又看不见、摸不着，这样你能保证保暗箱操作、幕后勾兑的事情不发生？
所以我认为目前“校长推荐上大学”不可行。它的敝端，首先是难以杜绝金钱、权力和人情的干扰。众所周知，目前的高中教育紧紧依附于行政，实施“校长推荐上大学”，搞不好就给了某些高中校长巴结权贵的机会，这些有“推荐学生上大学”权力的校长就有可能成为某些官员重点结交的对象。中国有错综复杂的人际关系。假如真的实行“校长推荐上大学”，可能这局长，那部长电话就来了，“兄弟，我儿子上大学的事，你多多担待啊”，“你侄儿上大学就靠你全靠你了”……校长只是一芝麻小官，上级一大堆，你能奈何他们吗？答应了有失公平，不答应就有失自己的前程。另外校长本人还有错综复杂的人际关系，谁家没有一大堆亲戚朋友，校长真能铁面无私不给任何亲友的面子？而且享有“校长推荐上大学”这样的权力可是天上掉下来的馅饼，你敢说所有的校长都不会利用这个权力中饱私囊，赚取外快？
一位网友在网上发帖谈到了他所知悉的王XX事件。这位网友说他刚进校就赶上著名的“王XX事件”。1977年高考中，某高官之子利用父亲的权势，在地方官员的帮助下设计了几套方案作弊，终以“优异成绩”进入北大法律系。然而，此事很快被媒体揭露，形成全国高校一大丑闻，最后北大终于将之除名。设想一下“校长推荐上大学”推行后，王XX们的境遇又将如何？他会被送进当地最好的高中，高中的校长也会名正言顺地将他作为推荐对象。我们稍微了解一点中国“国情”就知道，任何地方学校的校长，都在地方官员权力的直接控制之下。而这些地方官的子女，也多在当地的学校就读。要高中的校长给县太爷的公子写封推荐信，甚至不须县长自己出面，下属、秘书自会把事情办好。
“校长推荐上大学生”的不公平还在于地域的不公平。之所以要实施这一“改革”，据说是因为现行的高考制度存在缺陷，品学皆优的学生和有特殊才能的学生可能因临场发挥不好以至高考落榜，“校长推荐上大学”正好弥补这一缺陷。但是须知全国有多少所中学？有资格推荐上大学的只限于不多的几所中学，全国无计其数的中学全都被剥夺了“校长推荐上大学”的资格，难道这些中学就没有可推荐的对象？
目前的高考制度确有缺陷，它确有可能把一些真正品学皆优的学生挡在大学门外。但“一考定终身”的高考制度最大的好处是它最大限度地遏制了权力的滥用。可以说，在权力尚未得到全面有效监督的情况下，“一考定终身”为普通百姓保留了公平的最后一道屏障。“校长推荐上大学生”恰恰突破了这一屏障。它造成的社会不公的恶劣后果，远非它带来的一点点好处所能比拟的。两害相权取其轻，我觉得目前”校长推荐上大学”这一办法，还是暂不要实行的好。
再补充一句，我并不认为目前的高考制度完美无缺，也不认为“校长推荐上大学生”根本不可行，只是在目前中国的现实条件下，这一制度敝多于利。什么时候这一制度可以实施？那就等到到条件成熟的时候再说吧。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2009-11-20 18:20
|
客户端下载
