引发唐雪杀人案最初的交通纠纷，唐雪一方须负主要责任

小魏格纳

云南省检察院对唐雪不起诉决定的通告，称：
唐雪与李德湘系同村人，2019年2月8日（大年初四）23时许，唐雪（时25岁，身高170厘米）乘坐朋友驾驶的轿车返家途中，路遇李德湘（时26岁，身高190厘米）酒后在村道内对过往车辆进行无故拦截。李德湘拍打唐雪乘坐的车辆并对唐雪言语挑衅，唐雪未予理睬。
***************
1.云南省检察院的文字：“对过往车辆进行无故拦截”。
按照该文字，似乎李德湘拦截了好几辆车似的。这不是事实。
———————
由于，该交通纠纷，后来发展到杀人案，以致后来，没有请交警对最初的该交通纠纷进行认定；没有确定当时该交通肇事事件。
但，这是一起交通纠纷、交通争执。
这起交通纠纷，送唐雪返家的朋友，有无驾照？取得驾照后开车有多长时间了？当天该驾驶人，是否酒驾？是否醉驾？该车在村庄行使，车速是多少？
李德湘被害后，李德湘父亲曾提出，李德湘腿有轻微伤，是否被唐雪等人汽车剐蹭？或者险些剐蹭？
总之，该交通纠纷，由于没有交警认定责任，云南省检察院，不能得出李德湘“过往车辆进行无故拦截”的结论。只能是，该交通纠纷，唐雪一方与李德湘一方，各负一半责任。
***************
按照中国交通法规，机动车须避让非机动车、机动车须避让行人，
则
在该起交通纠纷中，唐雪一方须负主要责任！
2.交通纠纷后，由于彼时未经交警认定各自责任，则彼时是一起交通肇事案。李德湘与唐雪等人的车发生争执，唐雪或者李德湘，均可报警，由交警处理。双方均未报警，唐雪“未予理睬”，傲慢地离去，属于肇事逃逸。过一阵后，双方又才争执一番，同意让肇事车开走。

小魏格纳

对该交通事件，中性的客观的不带偏见的叙述是：
唐雪等人开车返家，在村落里，与路边的李德湘发生交通纠纷。该争执未能报交警处理。以致双方继续争执。

交通纠纷事件，
只能由交警认定是非责任。
云南省检察院无权在通告中认定双方谁对谁错！

永宁侠盗

小魏格纳 发表于 2020-2-26 11:26
对该交通事件，中性的客观的不带偏见的叙述是：
唐雪等人开车返家，在村落里，与路边的李德湘发生交通纠纷 ...

如果有人持刀到你家行凶你如何应对？是让他砍几刀泄愤？

小魏格纳

那么，
引发唐雪杀人案的该起交通纠纷，现在，能不能让交警重新进行责任认定？
———————————
不能。
现在，交警，若找当时的相关人员调查，时过境迁，

    当时的相关人员回忆不一定准确。
尤其是
李德湘不死都死了；凶手唐雪还活着。

    当时的相关人员，会有多重考虑；现在重新作证，证言有可能并非事实真相。
******************
引发唐雪杀人案的该起交通纠纷，只能就现有的当时材料判断：

    总之，该交通纠纷，由于没有交警认定责任，云南省检察院，不能得出李德湘“对过往车辆进行无故拦截”的结论。只能是，该交通纠纷，唐雪一方与李德湘一方，各负一半责任。
按照中国交通法规，机动车须避让非机动车、机动车须避让行人，
则
在该起交通纠纷中，唐雪一方须负主要责任！
2.交通纠纷后，由于彼时未经交警认定各自责任，则彼时是一起交通肇事案。

小魏格纳

不能贪赃枉法。

没有贪赃，也不能枉法！

小魏格纳

    2019年8月25日之前，永胜县公检法，未受任何方面干扰，正常依法办案。
    凶犯唐雪杀人案，经永胜县公安局侦查终结，移送永胜县人民检察院审查起诉，8月7日已经起诉到永胜县人民法院。永胜县人民法院已经立案办理！
    永胜县人民法院从8月7日起，在审查，按唐雪杀人，属重大案件，就不能由初级法院审理而轻判；须由丽江市中级人民法院审理而重判。