一、川老头的大嘴巴
米国的川老头是一个不折不扣的大嘴巴。从他嘴里说出来的话，基本和路边大叔的语言一般通俗易懂，但却严重缺乏政治营养，经常“政治不正确”。
比如，在佛洛依德事件引发的示威活动中，他曾在脸书上写到：“抢劫开始之时，就是开枪之日。”
这句话不仅给他自己惹了一身祸：民众抗议、政客媒体批判，还让脸书也惹了一身骚。据新浪财经报道，因为脸书对假消息和涉嫌散播种族歧视、暴力、仇恨等言论听之任之、无所作为，导致各个跨国大公司纷纷暂停在脸书上的商业广告，比如联合利华、可口可乐、本田汽车等等。由于暂停价值不菲的商业广告会给脸书造成动辄百亿美元计的经济损失，消息一出，脸书连带推特股价跳水，市值蒸发约600多亿美元。之后，脸书掌门人扎克伯格顶不住压力，向利润低头认错，宣布将删除相关言论、以及给某些不正确的言论打上特殊标签和符号，提醒读者注意分辨、不要被带到沟里去了，比如推特给川老头发的推打上的“应进行事实核查”标签等等。这其中就包含了川老头的那句被认为是涉嫌宣扬暴力的“开枪之日”的话。
在脸书还没为难他之前，推特已经先一步“规范”他的言论了。川老头很是恼火，认为这是对右派言论的打压。但他似乎也办法不多，据新浪财经报道，川老头好像出台了一个什么规定来限制社交平台的权力，但显然没起到实际的作用。因为，媒体在米国号称是权力的第四极，还是有几把刷子的，可不是川老头想薅一把毛就能给他薅的。这不，脸书也要开始收拾他了，尽管扎克伯格不是太主动和心甘情愿。
不过话说回来，这川老头的脾气跟驴有的一拼。你就不能学学八面玲珑的拜登、佩洛稀之流的政客？你就不会也跟着喊些“黑人的命也是命”、“反对种族歧视”之类的一辈子都不会错的、既漂亮又干净的口号？甚至给黑人兄弟当众来个大大的拥抱？又或者把那句“开枪”的话改成“如果有暴徒借机抢劫，警方将毫不手软”这类政治正确的话，意思虽然一模一样，但试问还有谁敢抗议、还有谁敢说半个“不”字？
但他偏不，他就要说“开枪”。其实这话在道理上也没毛病。米国公民可是能够合法拥有枪支的，说不定哪天暴徒抢劫就把抢随身带在身上，所以警察遇到抢劫警告无效就一定会立马开枪、不会有一丝一毫的心慈手软，否则，倒在枪声中的就会是警察自己。
非但如此，这川老头不知是老年痴呆了还是生性大大咧咧，总之就是不肯吸取教训。这不，新浪财经今天又报道了：川老头转发了一条支持他竞选连任的视频，却不想里面埋伏有一颗超级核弹：视频里面，一名白人男子痛批民主党总统候选人拜登，只顾政治正确却什么也不做、注定竞选失败。我想川老头是不是一看到这里就高兴得上头了，剩下的没看完就点了转发键、还不忘竖了一根大拇指。但是他可能做梦也没想到，视频里的那个白人男子接下来喊了一句“白人至上”！
这又是一把递给拜登和民主党人的锋利无比的、明晃晃的刀子呀。白宫工作人员吓得赶紧删除了川老头转发的信息，并声称川老头没看到白人男子喊的那句话。剧情具体怎么发酵，且观后效，但这回川老头屁股上的那坨屎，不知道共和党要用什么材质、什么牌子的卫生纸才能给他擦干净？
还是新浪财经报道，川老头似乎也泄气了，他最近在接受一次专访时突然走了神，问牛答马地回答主持人说：拜登这个政治正确但什么都不做的人，可能要成为你们的总统了。
有人评论说了，这川老头终于认清现实、开始认命承认自己就要日落西山了。要说这又是川老头那张大嘴巴的一句随口胡言，那倒还真是冤枉他了。因为，根据最近的几个民意调查结果，在上次川老头赢得大选时起了关键作用的几个摇摆州，现在都是拜登领先！
所以，川老头心里没底了？
二、口号和选票的虚虚实实
但也有人说，川老头这是在装可怜、演苦肉计、扮猪吃老虎。他其实是在对他的粉丝说，如果你们到时不来投我川老头的票，就等着拜登做你们的总统吧，总之一切后果自负，我老人家可是已经把丑话说在前头、已经尽力而为了哈。
好了，终于说到选票了。上面只说了一个或者几个正确与不正确的口号，好像跟选票都风马牛不相及呢。那题目里把口号和选票绑在一起，会有什么化学反应吗？又什么是虚、什么是实？
其实，我想要说的是，口号与选票是大选必不可少的两道菜，口号是开胃菜，主菜嘛，自然就是选票咯，这很好理解，只是关键在于，口号和选票哪个是虚、哪个是实。
可能有人认为，口号和选票都是实的呀，没有口号谁知道你当了总统要干嘛、人家选民为啥要选你？所以口号不但要实打实的有，而且还要一定、非常、完全、彻底地正确才行。比如拜登的几句口号“国家灵魂、支持奥巴马医保、回到川老头以前的美国、让国民戴口罩”等等，又比如川老头的“让美国继续伟大”等等，都是光鲜耀眼、都是为民着想，都是正确的不得了。
不过，与拜登在言语上谨小慎微不同，川老头非但会用他的大嘴巴乱放枪乱开炮，他还会自己抽自己的大嘴巴。你不是说要“让美国继续伟大”吗？你却又转发“白人至上”的视频。白人至上就是种族歧视，种族歧视就是种族争斗，种族争斗就是没有和平，没有和平就是黑暗岁月，黑暗的岁月怎么能“伟大”呢？还有，你怎么能将警方执法简单粗暴地说成“开枪”呢？活脱脱一个没有开化的西部牛仔！请问这是做总统的料吗？
如此一说，这川老头不是把自己往绝路上赶吗？他到底还想不想干了？
三、喧嚣下面蛰伏的真相：川老头只要选票、不要口号。
在细说之前，先说一个佐证：英国的现任首相约翰逊。为啥要拿他来对比？因为约翰逊号称“搞怪市长”、‘金毛狮王’、“英版特朗普”：很多时候不靠谱、特别是嘴巴。和川老头一样，约翰逊也有一头金发，但他的金发从来都是乱做一团，这一点他连川老头都不及，好歹人家川老头还会将一头秀发打理得油光水滑；约翰逊也是一个大嘴巴，口不择言，经常闹笑话。只举一个例子，他在竞选伦敦市长时的宣言是：“选保守党市长，会让你妻子的胸脯更大……”知道他有多么不靠谱了么？
但是这个约翰逊还真当选伦敦市长了，而且还是高票。为啥？因为人们不光是早就习惯了他一副“死不正经”、“吊儿麻当”的样子，而且还喜欢上了这个“喜剧政客”，知道他说话“不靠谱”、举止也不拘小节、但是做事却是雷厉风行、卓有成效的。后来，在梅姨之后，约翰逊又当上首相。
有了约翰逊的铺垫，我们再说回川老头。说实在的，我很难认为川老头是在政治自杀，他也并非真是老年痴呆或者生性大大咧咧。他的所言所做，可能背后都蛰伏着一个“阴谋”。
他上次竞选总统期间，就曾经出言对女性不敬，但他还是当选了。细细琢磨他的有些话，他其实是说了别人想说但却不敢说的话。
比如，那句“开枪”的话，遵纪守法的人其实在心里是赞同的，警察也是赞同的，对可能持枪的抢劫犯还不能开枪吗？可是他们不敢说，因为这涉嫌宣扬“暴力”、最多只能说“严格执法”。而据一项民意调查，支持川老头调兵镇压暴乱的民众高达74%，也从侧面说明了问题。
再比如川老头转发的“白人至上”的视频，你以为他真脑残到没看完就转发一则视频？其实，说不定他心里是故意要转发出去的、再假借“没看到”搪塞了事。如果真是这样，那么川老头心里的那笔账是怎么算的呢？
这得从米国废除种族隔离、种族歧视说起。人类社会从来就没有丝毫不差的平等、也没有丝毫不偏左偏右的中正，就算法律条文可以做到、但法律实践中却不可能做到至善至美，而媒体、舆论就更加做不到。黑人在获得与白人平起平坐的地位之后，乘着翻身的东风和惯性，在某些时候甚至有顺势将白人压在身下之势：逆歧视。
在尊重黑人的大环境下，黑人说“我不喜欢白人”无人敢指责，但白人说“我不喜欢黑人”却一定会被痛批“种族主义分子”；黑人演电影要演好人；有一个消防队选拔考核，因为黑人全部不合格，导致白人黑人黄种人一个也不被提拔；黑人伤害了白人，白人游行示威可能被批“睚眦必报”、“以多欺少”、“恃强凌弱”，但白人伤害了黑人，黑人游行示威就天经地义；你甚至不能用人种来统计犯罪率、不能说出黑人犯罪率高的事实……
但是，谁敢站出来说一句“黑人太过分了”呢？就算你真的有证据认为，黑人的素质远低于白人，你也不能说出来，大嘴巴如川老头也不敢，他也只能说“我对黑人兄弟受到的伤害感同身受”如此云云。
无巧不成书，这不就有个愣头青高喊了一句“白人至上”么？这个狡猾的川老头就趁机装疯卖傻、假借“失察”之名，就急不可待地转出去了！
川老头要借别人之口表达一层模糊的信息：在目前，我心里更加尊重白人，但我却没有那么说。说给谁听呢？说给那些白人里面的沉默的大多数听。在米国，说到底白人占绝大多数，最多的选票握在白人手里。他是要唤醒那些在强大的舆论压力之下不敢发声的、沉默的大多数白人：如果你们不想米国变成非洲、如果你们想让米国继续强大，来投我的票吧！我和拜登不同，他什么都不做，而我却敢于“开枪”，敢于碰触米国的痛处并为它疗伤；尽管你们在心里对那些政治正确但却一毛不值的漂亮口号不屑一顾，但你们却不敢发声、你们只能保持沉默；但投票不需要你们发声，你们悄悄地投我一票就好了！
这就是川老头的“阴谋”：我用大嘴让选民知道我坦荡率直，知道我心直口快，知道我不要政治正确、我只要事实正确！我不要漂亮的口号，我只要选票！
好一个狡猾的川老头！
米国驴象之争，鹿死谁手，拭目以待。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-6-29 22:28
楼主
