从法律实质看懂美国对孟晚舟不依不饶的真正原因

说话讲良心

       自2018年12月1日孟晚舟于温哥华国际机场转机期间被加拿大警方逮捕，并扣押至今，孟晚舟引渡案也几度开庭进入实质性审理，重点围绕她是否构成“双重犯罪”的问题展开辩论。这消息引起了国人的强烈关注，人们从爱国情感出发，声援孟晚舟，希望案件有个好的结局。

      

      爱国情感可以理解，但遗憾的是，到现在很多人、包括一些专家学者对美国为何要求加拿大逮捕并引渡孟晚舟的问题，还没能从法律上搞确切、搞清楚。指责美国是根据对伊朗制裁法案提出指控，打压华为，甚至于是政治案件，可见这个笑话就闹大了，也根本无助于对孟晚舟的声援活动。

     

     不错，在美国看来，华为确实也违反了美国的对伊朗制裁法案，但这根本不足以使它对孟提出刑事指控。美国要求全球与其有贸易往来的公司都不得与伊朗做生意，但这只是它提出的与美国公司贸易往来的协议条件，你可以不遵守，后果只是美国不再与你做生意而已，而你还想与美国公司做生意，就得依照协议规定认罚，做出巨额赔偿，并接受它的派人直接监管。这一切都由美国的商务部在商业协议的层面操刀处理，去年它对中兴公司就是这么干的，而中兴公司没有任何人受到刑事指控。现在美国对华为也在以违反对伊朗裁制法案为由进行打压，但这种打压同样不会导致它提出刑事指控，它对孟的刑事指控是与其他事项有关。

     

     那么，孟被指控刑事犯罪是与什么有关呢？首先我们要注意，目前美国操刀此事的不是商务部，而是司法部，这意味着美方是从法律而不是商业协议的层面处理此事。法律上，美方主要指控她的是金融欺诈罪，即：一家英文名为SKYCOM的公司与伊朗发生了贸易往来，而该公司的董事之一是孟，且有多项证据表明该公司一直是华为控制的公司。而孟和其他华为代表在两家公司实质关系的问题上反复撒谎，多次以“不实陈述”获取跨国金融机构的银行服务。这根据美国的法律，构成金融欺诈罪，且属于“联邦重罪”，每一项“不实陈述”都足以判处30年刑期。可见，孟被指控刑事犯罪是与欺骗银行有关，而不是因为违反了对伊朗制裁法案，后者充其量只是事情的背景。

   

     目前的关键是，孟被美方指控的罪名在加拿大是否构成同样的犯罪，如果同样是犯罪，那根据美加双边引渡法的有关规定，事态就严重了。而近几天的消息报道显示，孟晚舟的律师团队要做的事就是要确定所指控的这个欺骗银行的行为是否“证据确实充分，排除合理质疑”的问题，加方表示，他们不会理会孟是否违反了对伊朗制裁法案。

      

      搞清上述事宜，我们再来声援孟晚舟，就可以做到有的放矢，知道该从哪儿下手，不然就会白忙，甚至是误导公众。

说话讲良心

法律是不相信眼泪的，也不被民意，抗议所感动，它只相信法律、科学、事实和证据。逮捕及引渡孟晚舟与打压华为各是一回事，从法律的角度看两者没有必然联系。
美国对华为以违反对伊朗裁制法案为由进行打压，但这种打压属于商业协议的层面处理的事情，不导致提出刑事指控。
美国对孟晚舟的刑事指控是是金融欺诈罪，即：一家英文名为SKYCOM的公司与伊朗发生了贸易往来，而该公司的董事之一是孟，且有多项证据表明该公司一直是华为控制的公司。而孟和其他华为代表在两家公司实质关系的问题上反复撒谎，多次以“不实陈述”获取跨国金融机构的银行服务。根据美国的法律，构成金融欺诈罪，且属于“联邦重罪”，每一项“不实陈述”都足以判处30年刑期。

说话讲良心

旷日持久的孟晚舟引渡案已经进入第二阶段审理之后的首次法庭听证。在第一阶段庭审中，加拿大检方认为孟晚舟的行为实质并不是违反美国制裁，而是欺骗银行以获得金融服务。随之，法官认为孟晚舟涉嫌故意制造虚假陈述，以欺诈罪适用双重管辖为由裁定认为加拿大有权将孟晚舟引渡至美国。

接下来的两个阶段对孟晚舟案件至关重要。在这两个阶段中，加拿大不列颠哥伦比亚高等法院需要裁定加拿大执法人员逮捕孟晚舟是否涉嫌滥用法律和美国指控孟晚舟欺诈罪的证据是否充分。如果法官认为二者中的任何一个存在问题，那么引渡流程就会被判决终止，孟晚舟自然也得以释放。

目前的庭审就是聚焦于加拿大执法部门的违法问题。从公开的证据看，孟晚舟在温哥华机场被捕时，加拿大边境服务局、皇家骑警和联邦政府存在着诸多违法行为，包括故意拖延时间、非法监禁、不正当搜查和盘问，并且它们还涉嫌将从孟晚舟那里搜集到的非法信息与美国联邦调查局共享。此外，法官曾经在2019年12月的相关判决书中表示，美国试图不当利用孟晚舟引渡案以获得经济和政治利益。

三权分立、司法独立是西方国家治国的核心理念之一。行政部门不能超越法律允许，干涉法院独立行使判决权历来被视为不可侵犯的神圣规则。加拿大总理特鲁多也正是以此为根据，声称无论法院如何判决孟晚舟案，加拿大政府无需为独立司法系统的决定道歉或解释。言外之意，法院认为孟晚舟要引渡去美国，加拿大政府无需对中国道歉；反之，法院认为应该释放孟晚舟，加拿大政府也无需对美国解释。既然司法独立，无论发生什么政府都绝对不干涉司法。不同于中国，只要发生一个复杂的案子，必有党委一把手作出指示，政府一把手亲临现场指挥，既有领导电话指示又是领导签字，把司法案件政治化。

说话讲良心

加拿大联邦法院法官拒绝公开涉及逮捕孟晚舟过程保密文件的更多内容

　　加拿大联邦法院的法官凯瑟琳·凯恩(Catherine Kane)当地时间25日下午作出裁决，拒绝公开加拿大和美国执法部门逮捕孟晚舟过程中6份保密文件中被遮盖的更多内容。

　　在这份35页的判决书中，法官认为，对于加拿大执法部门2018年12月1日在温哥华机场逮捕转机的孟晚舟这个过程而言，这6份保密文件“并没有缺失的拼图”。

　　本月17日，孟晚舟的律师在温哥华向不列颠哥伦比亚省高等法院提出，要求公开更多的文件，以及已公开保密文件中被遮盖的内容，因为这些文件和被遮盖的内容可能包括加美两国执法部门在逮捕孟晚舟的过程中存在滥用司法程序的问题。代表检方的加拿大总检察长的律师认为，这些内容涉及国家安全和国际关系，不同意公开。


　　由于这些文件涉及联邦部门，因此由联邦法官作出判决。

　　不过，法官的这一判决只涉及6份保密文件，还有多达37份涉及加拿大联邦警察、加拿大边境服务局、司法部的文件有待法官决定是否公开。

　　孟晚舟将于9月再次在温哥华出庭，参加引渡案第二阶段的法庭听证和审理。在这一阶段的审理中，孟晚舟的律师以加拿大和美国在此案中滥用司法程序为由，请求法官中止引渡程序。预计法官将在明年早些时候才能对此作出判决。

我们一直关注。