通过我这几年的亲身经历，我深深的体会到我面对的是泸州司法的一只大老虎，打否?

天公地道82

为了大家能看的更明白，我以每一个时间节点的形式如实叙述。事情的起因是这样的，2003年我外公通过赠与的形式把房子交付给母亲。房产证一并交付，并且我母亲一直居住至2008年。《最高法关于贯彻执行《民法通则》128解释》我想我也不用多赘述、2016年在我母亲的一起民事诉讼卷宗里发现3份在2008年9月19号出具的《遗嘱公证书》复印件。我马上觉得有问题，因为根据《遗嘱公证细则》第七条第二款款规定，遗嘱人必须要提供《产权证明》也就是《房屋所有权证》，但是该证一直在我母亲处保管，并且因5.12地震中丢失了，在2008年6月26日我陪同我母亲去办理的补办手续，并且登报公示，被告知于12月底来领取新房产证，那么在2008年9月19日就不可能出现《房屋所有权证》那么明显属于证明材料不齐全，公证处不应出具该公证书。 本着依法维权的原则，我向泸州市海天公证处要求复查。也被驳回我母亲作为该公证的利害关系人，在立遗嘱人去世后有权由律师陪同查阅公证卷宗，但是仍然被无理由拒绝。
其中涉案涉诉的我们就带过不提。
无奈之下只有向泸州市司法局投诉，可是得到公证处的回复却是 根据《遗嘱公证细则》第十条、《公证程序规则》第二十四条，二十五条。公证机构都必须审查起码的《产权证明》，但是从公证处这回复上来说，你们肯定没做任何审查，甚至在《房屋所有权证》都没有的情况下出具公证书。这是不是违法出具公证书？
在各种阻挠下，我终于把公证卷宗以及光盘提取到了 现在终于知道为什么不给我调取这张光盘了，太多违法行为。
我们现在先来说说公证处回复中所谓的摘抄表，划红线的部分这是公证处给我回复
我翻完所有卷宗找到摘抄表 而且只有这一张。没有任何法律文书。哪位泸州司法大神出来给我解释下。只凭着一张查档证明就能当成《产权证明》？
《物权法》十七条只是规定《房屋所有权证书》与《不动产登记薄》不符的，以《不动产登记薄》为准。但《不动产登记薄》不可以作为《产权证明》使用，公民办理公证处置个人财产一样要办理房屋所有权证书。现在办理哪个公证处分个人房产的不许要《房屋所有权证书》？
说白了，无非就是欺负老百姓不懂法，这不是赤裸裸的用一份查档证明冒充《产权证明》违法公证，欺骗百姓吗？

天公地道82

后续还有更精彩的，我等我把录音录像证据全部拷贝送走才敢发

天公地道82

备份发走了，我也放心了这份遗嘱公证签名只有三份，并且全部盖了指印。现在发现第五份了。并且都有两位公证员大人的签名以及公章，哪只能证明公证处伪造公证书。先给大家看两组公证书上里遗嘱人的签名的视频截图，大家只看看着两组签名位置是不是一样的、虽然已经确定了肯定是不同的，后两份明显签名位置靠后，并且完全没有盖指印。发上来大家看看。什么都要拿证据说话。
1：上面三份是录像中截图


2：下面这与上面签名位置明显不同的两份已经作为证据入卷了，我从法院调取卷宗的签名盖了红章的，我不敢作假

麻烦大家帮忙看看，觉得一样的打个1.觉得不一样的打个2

天公地道82

面对上述泸州市海天公证处没有《产权证明》、伪造公证书。违法公证实锤的证据，泸州市司法局给出的回复是 这么明显的违法公证行为，泸州市司法局查不出来？这不是渎职包庇是什么？发生在2003年的赠与行为，泸州市司法局居然违法适用2007年颁布实施的《物权法》认定赠与无效，2003年物权法并未颁布实施，因此不适用《物权法》，应适用最高法《关于贯彻执行《民法通则》解释》128条，受赠人根据《赠与协议》占有使用该房产的应该认定赠与有效，但应补办过户手续，赠与有效属于物权转移的前置要件。赠与行为发生在2003年，《物权法》并未实施。只要受赠人根据《赠与协议》占有使用该房产，实际物转移就应当认定赠与有效。房屋物权发生转移。只要补办过户手续即可。但是司法局却违法的以2007年颁布实施的《物权法》违法认定赠与无效。
我想尊敬的司法局领导不会连起码的“法不溯及既往”都不懂？那这个回复就彻底主观故意的违法回复。
遗嘱公证、买卖、赠与、抵押等都属于处分个人财产。根据司法局回复 《房屋权属证书》是权利人处分个人财产的唯一合法凭证。那为什么泸州市海天公证处就可以仅凭一张《摘抄表》就可以当做处分个人财产的凭证？普通百姓就必须要《房屋权属证书》才能办理登记信息？！
苍蝇已经说完，明天开始说老虎