该案引发关联行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼数十件，已经历时接近六年，导致两民企...[已回复]

巴山红心

枉法裁判必须依法处理！

巴山红心

养大裁判是犯罪！

巴山红心

批发判决也必须经受事实和法律检验。

嘉陵江和苍山溪水

请法官正面回应客观事实。

嘉陵江和苍山溪水

王永涉嫌严重违法违纪和犯罪。

巴山红心

现场事实如山，法律清清楚楚，事出反常必有妖！

巴山红心

双节同庆，发帖问政四川。

嘉陵江和苍山溪水

任何文字游戏不能颠覆客观事实！

嘉陵江和苍山溪水

           四川省广元市剑阁县人民法院（2016）川0823行初10号行政判决书中对证据认定的一段原文：
   “原告提交的证据4南充通正司法鉴定中心建筑工程质量检验鉴定报告书，南充通正司法鉴定中心建筑工程质量司法鉴定专家、高级工程师赵ＸＸ出庭的证言等证据，仅能证明该鉴定中心曾受原告委托对涉按房屋作出了是否满足车库功能要求的鉴定，本院认为，该车库原告虽已经取得，但因未完成《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第十六条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的车库工程的竣工验收以及该车库涉及公共安全等内容的竣工验收，因此该车库还属于在建工程，还未转变成真正的“商品房”，因此，该鉴定并非是该车库的质量鉴定，实际上是建筑工程设计鉴定。根据《全国人大常委会关于关于司法鉴定管理问题的决定》第二条，《建设工程勘察设计管理条例》第三十三条的、第四十条、《四川省建设工程勘察设计管理条例》第十七条、第二十三条、第二十六条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条、第十八条规定”，工程设计不符合技术规范的鉴定不属于司法鉴定的范围，未取得工程设计、施工图审查相应资质的司法鉴定机构无权对工程设计是否符合国家相关标准、技术规范作出鉴定。因此该车库工程不能作为司法鉴定的标的，该鉴定中心的鉴定结论不能作为车库设计合规与否的依据，故该鉴定报告本院不予采信”。
    四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终73号行政判决维持了剑阁县人民法院（2016）川0823行初10号行政判决书。
    原告申请四川省高级人民法院再审，四川省高级人民法院（2018）川行申1232号《行政申请再审案件受理通知书》决定立案审查。2020年5月20日作出（2018）川行申1232号行政裁定，对本案进行提审。四川省高级人民法院审理过程中，经过主持调解，申请人与苍溪县人民政府自愿达成调解协议，2020年5月21日四川省高级人民法院（2020）川行再9号《行政调解书》确认调解协议符合有关法律规定。
     四川省广元市剑阁县人民法院（2016）川0823行初10号行政判决书，以及四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终73号行政判决维持剑阁县人民法院（2016）川0823行初10号的行政判决书以上判决书原文是准确理解法律法规，准确适用法律法规，还是对法律法规的理解和运用发生重大错误，或是杜撰、虚构、伪造法律法规条文，希望引起四川省和国家各级司法机关、纪检监察机关的高度重视，认真研究，毕竟十八后实行司法责任制以来，如果出现法官杜撰、虚构、伪造法律法规条文判决案件，错误性质是相当严重的，即使是错误理解法律法规条文判案，后果也是严重的，全国刮骨疗毒整顿政法队伍在即，更应该搞清楚这个问题。如说是行政机关与司法机关串黑，则必须严惩，如果是行政机关妨碍司法，也必须依法追究。
   该案引发关联行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼数十件，已经历时接近六年，导致两民企关门，上百员工失去就业机会，至今尚未恢复正常经营，经济损失上千万，在苍溪县、在广元市、在四川省和全国造成恶劣影响，把问题搞清楚意义重大。
    没有法治的行政审判，建设法治政府就会成为一句空话！感谢四川新闻-群众呼声-问政四川2017年5月21日以来的阳光问政支持。



=============================
编辑备注：剑阁网管办https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于5月7日回复，内容见2楼。