骗判决案为什么成了民事纠纷？

一袋天椒123

           法院被骗不是小事，我走法律程序揭发2013年1月11日诉求在骗判决，资阳市雁江区人民法院依法经过三个月的论证听证，新证据推翻原证据，案情毫无悬念。

    可2017年9月20日初庭时，主审法官王颖对原告代理说再审可以走形式，2017年10月27日复庭时，又默许原告代理出庭送现金。在王颖助攻之下，本来轻轻的河水被搅的浑浊不堪，简单案情也变成一个铁证如山的冤案。

    原证据被推翻，绝不可能又活过来和新证据抵账？可见（2017）川2002民再5号判决悬幻。案情本简单，原告民事诉状上白纸黑字索取2013年1月11日借款，致原审法官被欺骗，同时让原判决也成了申请强制的恶意利用工具。王颖为浑水摸鱼，先把借款时间从2013年转移到2012年，再把原审法官和判决被骗“视为”当事双方在经济纠纷；让一起简单的骗判决案复杂成无法沟通的经济纠纷案。

       2021年政法队伍教育整顿进行，雁江区人民法院纪委明说用“视为”判案错误，但不知案情真相就难以为1.5万民事纠纷调查王颖。

   新证据到底证明什么？王颖审判1小时为什么就否定漫长的听证结论？用“视为”判案是谁给的权力？法官和当事人的权钱互动为什么无人指责？骗判决怎么成了民事纠纷？我永不妥协的信访，是让王颖的民事、行政枉法罪引起关注，请省委政法队伍教育整顿18驻点指导组做主。                                             

黄健峰

                                      13548183718

2021年6月4日

一袋天椒123

不可思议，法院再审后还要被骗？2013年1月11日诉求没任何法律关系，王颖要把它又赋予借款，那再审的新证据有什么意义？区院三个月的论证听证又有何意义？法官总得实事求是，哪能浑水摸鱼把骗判决转移到民事纠纷？

一袋天椒123

教育整顿中，区院王颖毫无疑问是“害群之马”。2017年9月20日初庭时，对原告代理说再审可以走形式，2017年10月27日复庭时，又默许原告代理出庭送现金。在王颖助攻下，本来清净的河水被搅的浑浊不堪，简单案情也变成一个铁证如山的冤案。这样的人不整顿，司法哪能公正？

一袋天椒123

涉案金额不多，性质极其恶劣，象征公平的判决被骗，再审前的论证举证合理合法。再审法官非同一般，原审法官如把案发时间判成2012年是错，再审法官判成2012年就是正确，法院有些对人不对事了，固然王颖是审判监督庭庭长，也不该有此特权。

一袋天椒123

如王颖是天才法官，用“视为”判案我赞成。原告2013年1月诉求真不高明，拿有相似度的借条作证，绝对敲诈不了我一分钱，可王颖从旁助攻，认为相似的借条也是借款，证据见再审焦点。这样法官无言

冤民吴群仙

关注