现在的四川人和三百年前的四川人有什么区别？

凤凰山浪子

   从姓氏、基因和战争史来看，明代四川主要由元前唐宋民系和元明移民民系组成，两者比例大概4：6。而现代四川大概元前民系：元明民系：清后民系≈1.5：3：5.5。所以明末清初后的四川人口组成，仍然有四成以上的清前土著。

  通过对比清代嘉庆《四川通志》中明代各州县举人录与宋代进士录的姓氏差异，结合宋蒙战争中拉锯的过程，可以推定明代四川的嘉陵江流域、涪江流域仍然以唐宋土著（元前民系）为主，川江沿岸和沱江流域以元明移民（元明民系）为主（不过泸州州城及合江县、重庆府城巴县等仍然有大量唐宋土著）。


  通过查阅天启《成都府志》中的贡生录，大概估计岷江流域元明移民多于唐宋土著。明代四川整体下来土著：移民≈4：6。所谓的元前民系姓氏类型，包括高频的赵，以及任、蒲、牟、勾/苟、谢（这里仅仅指明代的谢，而不包括清代及现代的谢姓，因为清初客家移民中谢姓高频）等姓氏的出现频率；


  所谓元明民系的姓氏类型，包括高频的刘，以及徐、胡、余、熊、汪等下江高频姓的出现频率。而明末清初时，涪江流域、沱江流域受损都异常严重，嘉陵江东岸也受损严重，这导致唐宋民系的下降幅度比元明民系的下降幅度更大。


  而后清初的四川移民运动，主要来自于湘南粤北这一块（据《合川县志》统计，湖南籍尤其是永州、宝庆二府占据了移民四川的大头，其次是广东嘉定州、福建汀州府等客家地区）。因此清后民系的姓氏类型，主要是唐、蒋、肖、钟、赖、林、邱等。


  再对比现代四川姓氏表与宋进士录、明举人录中的姓氏分布，结合微基因/魔方等已有的一些平均常染及父系频率资料，现代四川大概元前民系：元明民系：清后民系≈1.5：3：5.5。三大民系的省内地域集中分布和方言特征也存在明显差异（如元前民系主要聚居于川北岷江小片区域，元明民系主要聚居于川西南岷江小片区域和仁富小片西部等，而成渝片这个大头则以清后民系为主）。


受清初移民来源地的影响，现代四川人，尤其是沱江、涪江（不包括射洪、盐亭等）、嘉陵江流域（不包括阆中、南部、西充等），呈现出常染明显南化的倾向。而相对应的，三百年前的四川人总体常染更偏北。因为唐宋土著以元前历代陕甘移民和巴蜀土著为主，而元明移民以鄂东皖南赣北来源为主（以麻城为集散地），相对于清初的湘南粤北移民来说都明显偏北。


父系上面，O1a等偏南方的类型也自然增多，而F144、D系、C南等偏华中华东（元明移民带入）和偏陕甘巴蜀（唐宋土著基础）的父系类型减少。

凤凰山浪子

三百年前的四川人今天四川依旧有很多，湖广填川填的只是川中川西这些盆地中心地区，川东北川南这种盆地外围丘陵地区依旧是本土人种为主。2.300年以前四川人和成渝地区的人种不一样，当时四川人大多数都是来自古蜀，和藏区的氐羌系民族。

文化属于纯西部文化，川东北南充一代就是最正宗的四川文化，当地饮食文化和受陕西影响的广元不同，反而更接近新疆一代的饮食文化就是古四川文化的活化石。而当代成渝地区四川人大多数是苗瑶或者长江中下游稻耕人种。饮食文化更接近湘赣地区。至于人种，看央视舌尖上的中国纪录片，都是长相普通人。但是分辨度很高

凤凰山浪子

众所周知，历史上北方的战乱远比四川更频繁，四川主要是宋末蒙古入侵，明末战乱，人口损失惨重。所以根据上图也可以看出，四川的常染除了川北几个县以外，大部分为南方汉族常染为主，伴随其他南方少数民族传染了。


川北则因为山区，可能保存更多幸存者，所以常染北方汉族较高，同时伴随大量藏缅常染。与历史上的历史事件湖广移民完全对得上。而与此同时，历史书上的北方汉族在晋代，唐代，宋代的南下，似乎只表现在江浙一带，可以看出南北汉常染比例较为一致。


但更令人奇怪的是，为什么北方入侵的游牧民族，似乎却完全没有留下自己的常染影响，大部分地区无论关中，华北，中原都是高比例北方汉族常染，蒙古通古斯常染是非常少的。这与历史上的北方人口锐减，十里无人烟，十户九空完全对不上。也知道北方很多地区不像川北一带有大量的丘陵，山区可以躲藏。即使是他们都躲进邬堡，应该也是少数才对。然而似乎现在的北方人全是当时的北方幸存者的后代，历史上的所谓鲜卑人，女真人，都哪儿去了？


真的有所谓的 民族融合吗？为什么北方的蒙古 通古斯 常染为什么如此低？

脑100斤

支持楼主。。………

凤凰山浪子