举报(2021)川知民终第1093号四川省高级人民法院民三庭杨丽、林涛、刘巧英枉法裁判...

MMM2019

举报(2021)川知民终第1093号四川省高级人民法院民三庭杨丽、林涛、刘巧英枉法裁判,

投诉无门的四川省高级人民法院难道没有人管它吗？无法无天枉法裁判

我已经向

1、  四川省高级人民法院12368，进行了举报

2、  四川省高级人民法院院长信箱，进行了举报

3、  四川省高级人民法院工作人员违纪违法举报中心，进行了举报

4、  中共中央纪律检查委员会 中华人民共和国国家监察委员会，进行了举报

5、  最高人民检察院，进行了举报

6、  国家信访局，进行了举报

7、  中华人民共和国最高人民法院第五巡回法庭，进行了举报

8、  麻辣社区、天涯社区、微博、博客等等曝光谋体

我相信你们不是无法无天的没有人管的，我会一直举报的，不排出用极端方法。

杨丽 （四川省高级人民法院审判委员会委员/民三庭党支部书记、庭长）举报枉法裁判杨丽、林涛、刘巧英收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人

举报枉法裁判杨丽、林涛、刘巧英收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人,高院

1.   举报(2021)川知民终第1093号四川省高级人民法院民三庭杨丽、林涛、刘巧英枉法裁判,

2.   提交了新证据，判决书上说，没有提交证明。

3.   暗视要回扣，我方没有给。

4.   听证会上只有杨丽1人，一言堂作出枉法判决。

5.   怀疑收了原告的回扣。

6.   从而从判决书上可以看出打击报复的判决。

MMM2019

杨丽 （四川省高级人民法院审判委员会委员/民三庭党支部书记、庭长）举报枉法裁判杨丽、林涛、刘巧英收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人



举报枉法裁判杨丽、林涛、刘巧英收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人,高院

1.        举报(2021)川知民终第1093号四川省高级人民法院民三庭杨丽、林涛、刘巧英枉法裁判,
2.        提交了新证据，判决书上说，没有提交证明。
3.        暗视要回扣，我方没有给。
4.        听证会上只有杨丽1人，一言堂作出枉法判决。
5.        怀疑收了原告的回扣。
6.        从而从判决书上可以看出打击报复的判决。


对四川省高级人民法院法官杨丽、林涛、刘巧英枉法裁定黑白颠倒的控诉


举报四川省高级人民法院枉法裁判杨丽、林涛、刘巧英收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人


 你院枉法裁判判决的四川省高级人民法院(2021)川知民终第1093号民事终审判决，即我（四川***投资股份有限公司）与四川*****有限公司不正当竞争纠纷一案。举报二审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，程序违法，现依法提出再审收受上诉人好处并不公平公正对待被上诉人，被上诉人强列要求公安机关介入调查，并对四川省高级人民法院杨丽、林涛、刘巧英予以调查处理当事人。态度积其恶劣。 举报人***联系电话************。

一、二审法院杨丽、林涛、刘巧英与利益集团沟结，是以结案、获利为目的判决，事实认定不清，证据不足、程序违法、枉法裁判，适用法律错误：
1、本案是在2021.年10月19日进行了询问方式进行的审理开庭的，杨丽、林涛、刘巧英、只有2人，其中1人和李霞在场，完全是一言堂审判，没有经过合议庭进行案件合议，当天还要求我们双方作了延期申请，从而可以看出是为了时间在审理案件，为了结案而结案，这样的审理，完全违背了公平公正审理诚信原则，因审理案件有时限，在没有事实依据的情况下，主体都不是的再审申请人，二审法院从而草草结案，事实认定不清，证据不足，程序违法、枉法裁判，适用法律错误。
2. 二审法院的枉法裁判决书是以利益集团为中心获利判决，其行为，有待纪委、检察院、司法警察进行调查，收受行为，并且2021.10.19当天询问结束后，我在法院外等了30分钟后才见再审被申请人代理人律师才法院门口出来。再审申请人四川**律师事务所律师，委托诉论代理人:***。及（****产权服务股份有限公司）是一个强大的利益集团，在成都有近千人，在全国有近万人团伙利益集团，长期活动在商标局、法院等司法系统，以知识产权，商标代理，商标无效宣告、商标诉讼等提供服务，从而获取高额利益，并与相关业务人员杨丽、林涛、刘巧英进行沟结，吃了原告又吃被告，判决后产生利益输送，***与本案法官有过很长时间的接触及电话交谈，审判法官从中捞取好处并和杨丽、林涛、刘巧英等人分，收了再审被申请人的好处后才出了，有利再审被申请人的判决，从判决书中可以明显的看出枉法裁判，全是对再审被申请人有利的说词，事实证据未进行判决书中说明，本判决有违法律道德和良心，办的是一个关系案而成为枉法裁判；再审申请人已向中央纪委、检察院、进行举报，并曝光谋体。
二、二审法院在判决书中说双方并未提交新证据，再审申请人提交了，证据目录共58页新证据，证明自己的观点。因为提交了新证据，再审申请人专门打电话给法官提醒有重要的新证据，二审法院还是下出了判决书。在再审申请人清楚的写明提交的新证据，再审申请人2021年10月19日询问庭上进行了出示，视而不见，完全是歪理邪说，二审法院并未进行证据的查证，草草结案，然而再审申请人提出的相关证据，并未在判决书中作出说明。法官面对铁的事实和证据情况下也是枉法裁判和黑白颠倒。再审被申请人存在大量的虚假的证据情况下，法官手中的天平严重倾向权力和利益，公正和生命被漠视，法院成了最不公正的地方。
三、 再审被申请人说被再审被申请人有跟成都***科技有限公司签定合同，未进行执行合同字样，该合同为无效合同。被再审被申请人一审中已经提交证据，内容本案被再审被申请人无关，不体不适格，该主张不能立，与事实不符，正因签字了合同，再审被申请人的产品不出名，我方才会不合作，我怎么就了解再审被申请人的产品了，完全是贵院相关人员的歪理邪说行为，贵院说，作为同行就是竞争者吗？全国市场那么大，销售对象怎么就是几乎重叠了，每个产品都有它的定位，这完全贵院与利益集团的判决，违法说词，再审申请人获了多少利，生产不到1000元的样品，怎么就要判20万+2.16万，再审申请人有自己商标专利权+版权+专利，为什么要刊登声明，完全是利益集团在作穗。
（1） 再审被申请人说再审申请人有跟成都***科技有限公司签定合同，该合同是无效的，我们双方合同有与***公司*总签字，未进行执行合同字样，该合同为无效合同。一审质证时再审被申请人并没有原件供再审申请人查看，再审被申请人所列举的合同与本案再审申请人无关，不能达到证明目的，主张不能成立，与事实不符。二审判决书随意就采信了，完全是未经查证的事实，作出了错的判决。
四. 再审被申请人公证书中的公众号、拼多多店铺、淘宝店铺内容本案再审申请人无关，不体不适格，企业公众号注册必须与当地政府颁发的营业执照名称完全一致方可注册，是不可注册的，公司主体早在2017年11月28日已经注销了，怎么还会在2019年2月发布的了再审被申请人所说的，文章，该主张不能立，与事实不符，完全是收受好处的利益集团的判决，。
1.再审被申请人所列举的微信公众号：**纸业纸巾面巾卫生纸**，主体为四川***投资股份有限公司双流分公司主体早在2017年11月28日已经注销。怎么还会在2019年2月发布的了再审被申请人所说的，文章，必须加盖公司章、必须与工商营业执照名称一致，必须有对公账号收小额款项才能注册成功，所以再审被申请人以上资料都没有（公司注销首先到国家税务局提交银行账号流水、公司账本、注销银行账户证明、国家税务局开具清税证明、公安局清废公司全部印章、注销相关许可证、开具准予注销通知书、到6大部门盖章（商务局、人务资源部、地税局、国税局、当地人民政府、工商局），以上所有公司证明全部收缴后，工商局会开具准予注销通知书），是没有办法注册成功公众号的。与本案再审申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力。
2.再审被申请人所列举的拼多多店：***日化用品店，主体为个人。与本案再审申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性
3.再审被申请人所列举的淘宝店：**公司过户相关资料，不是再审申请人主体，与本案再审申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力。同时拼多多销量是可以刷单的，只要是做过网购就知道10单9刷的道理，顾销售量不真实。
4. 再审被申请人公证书中的官网主体不是再审申请人、微视没有主体、抖音没有主体，内容本案被再审被申请人无关，不体不适格，域名持有者信息与ICP备案主体信息必须保持一致，该主张不能立，与事实不符。
（1）再审被申请人所列举的（www.****tian.net）属于四川***投资股份有限公司的官网事实不符：域名持有者为：***。域名证书上注明：本证书中所列域名使用引发的第三人纠纷均由域名持有者本人承担，工业和信息化部规定：域名持有者必须实名认证,故为主体不适格、所以是再审被申请人通过臆测、揣测、扣帽子、夸大、诽谤被再审被申请人的行为，与事实不符，该主张不能成立，与本案再审被申请人无关、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力。做网站需要帮定域名才能展示网站内容，1.必须有域名，域名是需要实名认证，通常只有在阿里云购买，购买前需要实名认证，然后阿里云平台通过一站式审核后，实时上传到通管局，都是在阿里云完成，阿里云、通管局审核后，就会版发国际顶级域名证书
（2）再审被申请人所列举的（www.*****tian.net）属于四川***投资股份有限公司的官网事实不符：域名持有者为：***。域名证书上注明：本证书中所列域名使用引发的第三人纠纷均由域名持有者本人承担，工业和信息化部规定：域名持有者必须实名认证,故为主体不适格、与本案被再审被申请人无关、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力。被再审被申请人一审补充证据3中的11已经证明。
5.抖音被再审被申请人测试，注册了用再审被申请人律师**坤和***试号，抖音号23**48585771，并发布了一个拍视频内容为：可以发布以再审被申请人律师***人头像照片视频，可以任以编辑，怀疑再审被申请人举证视频属别有用心之人注册账号及发布视频内容，所以视频内容不具有任何证实性，抖音具有账号人人可以注册、注册简单、不需要实名认证、特殊性、开放性、发布内容百分百上线的特点（只要不是黄色视频、政治性质视频），再审被申请人所列举的抖音上视频与本案再审被申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力，该账号在法院举证后注销。
6.微视被告为测试，注册了用再审被申请人律师***和**测试号，并发布了一个拍视频内容为：可以发布以原告律师***人头像照片视频，可以任以编辑，怀疑再审被申请人举证视频属别有用心之人注册账号及发布视频内容，所以视频内容不具有任何证实性，微视具有账号人人可以注册、注册简单、不需要实名认证、特殊性、开放性、发布内容百分百上线的特点（只要不是黄色视频、政治性质视频），其中微视公证书中出现了抖音截图，严重怀疑再审被申请人其内容真实性，再审被申请人所列举的微视上视频与本案再审被申请人无关，无法证明主体信息、故为主体不适格、所以没有任何真实性、合法性、关联性、证明力，该账号在法院举证后注销。
五、一案不二讼、一事不不再理的原则，再审被申请人一案撤分为3案，一审(2019)川01民初3069号，(2019)川01民初3070号，(2019)川01民初3071号，其不正当的竞争利益最终还是通过侵犯再审被申请人的商标专用权而取得。故再审被申请人所称再审申请人的该项不正当竞争行为本质还是商标侵权行为。而《中华人民共和国商标法》相对于《中华人民共和国反不正当竞争法》而言系特别法，对某一侵权行为，只有在《中华人民共和国商标法》没有明确具体的规定，无法根据《中华人民共和国商标法》得到有效保护时，才能适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，故再审被申请人的此项主张应根据《中华人民共和国商标法》提起。本案实属商标侵权的范畴，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，事实清楚，完全是再审被申请人完全是纯属主观臆断、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽、再审被申请人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的，。
六、再审申请人银行账户为0元、税务报表表明公司2019年-2021年无力经营，公司已经倒闭，完全是再审被申请人恶意诉权所至。
1、再审申请人从2019年4月，再审被申请人起诉以来，公司已经无力经营，税务数据均为0，足以证明再审申请人销量小，没有获利，还处于亏损，并非再审被申请人所说，销量大，获利大，虚假、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽，再审被申请人主张不能成立，再审被申请人恶意起诉行为给被告造成重大经济损失，公司已经倒闭状态。再审申请人保留其它诉权的权利。
七、再审申请人商标专用权165枚、196项原创著作权及专利权，再审被申请人虚假举证、臆测、揣测、夸大、摸黑、诽谤、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽，均无效证据，再审被申请人所有主张不能成立与事实不符。
1. 再审申请人成功注册的165枚商标，使用专用权注册商标受法律保护;该商标合法存续。被告已经注册黄色、*****，**文字，属合法使用，再审被申请人通过揣测、扣帽子，夸大、诽谤再审被申请人的行为，与事实不符，再审被申请人的主张不能成立，侵权标志、抄袭、包装装潢、文案、该主张不能成立，再审被申请人拥有在先权利，所以只要再审申请人申请注册商标证就会下来一份商标证书，合法使用不容他人指手画脚。
2. 再审申请人具有196项原创著作权，再审申请人使用作品登记证书合法存续，版权利人为再审申请人;合法使用与再审被申请人无关，再审被申请人主张的抄袭不能成立与事实不符。
3. 说明再审申请人公司规模小，销量少，再审被申请人恶意揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽，主张300万是天文数字，恶意诉讼来谋求爆利的事实，故主张不能成立与事实不符
八、二审判决，太重，再审申请人公司已经破产停业，无力承担，完全是审判人员杨丽、林涛、刘巧英收受再审被申请人好处所判，没有事实依据、证据不足，适用法律不正确，并向中央纪委进行举报，并曝光。
九、再审被申请人的上诉状中的第一、二、三、四条，从判决书中即可以看出，再审被申请人所述与事实不符，主张不能成立。再审被申请人完全是纯属主观臆断、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽、再审被申请人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的。再审申请人认为：一审法院判决正确，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。再审申请人服从一审判决，二审判决没有事实依据、证据不足，适用法律不正确。
据以上：再审被申请人主张的抄袭品牌理念和产品介绍等，在一审时再审申请人已举证并质证，再审被申请人所公证的网站、淘宝店、拼多多店铺、抖音、微视、公众号等内容并非再审申请人主体，故主体不适体，一审质证意见可以表明以及再审申请人提交的证据目录，已经推翻再审被申请人提交公证证据为虚假、揣测、夸大、摸黑、歪理邪说，显得十分荒唐滑稽，无效证据，再审被申请人所有主张不能成立，再审申请人具有196项原创著作权、165项商标专用权及相关专利权，属于再审申请人原创，再审申请人也没有出具相关证明是黄色颜色再审被申请人独有，其理由与事实不符，更不能成立说，一审法院遗漏事实、法条，也不会导致裁判错误与实事不符，二审法院在没有完全事实依据的情况下作出的错误判决，应依法发回重审或依法改判，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。
本案法院判决有违法律道德和良心，办的是一个关系案而成为枉法裁判；本案是对“视公平正义为生命”的我国政法工作一次挑衅。我们谨记习近平主席的话：从一定意义上说，公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑，以实际行动维护社会公平正义，让人民群众切身感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案。我们在人民网、新华网等很多网站揭露贵院法院法官徇私枉法的文章。为维护法律的公平正义和维护再审申请人的合法权益，特向四川省人民检察院实名举报,希望贵院立案查处。
综上所述，本案实属商标侵权的范畴，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，二审法院认定事实不清楚、证据不充分、程序不合法、适用法律不正确，应予进行改判，为维再审申请人的合法权益，特恳请贵院依照事实不清楚、证据不充分，采纳再审申请人的陈述意见，依法驳回再审被申请人的全部上诉请求，发回重审或依法改判。

MMM2019

旷古未有吉

yinzhiyou

好的

手机用户5764VJ

理解

手机用户5764VJ

查处

yinzhiyou

查处

刘华潘VCPD

国家何时能出重拳整治司法腐败现象

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

MMM2019

支持

手机用户5764VJ

的地方

yinzhiyou

坚持申诉

yinzhiyou

举报去

MMM2019

是的

手机用户5764VJ

举行仪式

yinzhiyou

媒体大家转发

刘华潘VCPD

但愿枉法裁判的法官头上只有利剑，没有伞

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

MMM2019

向中纪委举报

MMM2019

举报

手机用户5764VJ

查到了吗

yinzhiyou

严重